Книга: Нацисты: Предостережение истории - Лоуренс Рис

Эта книга повествует об истории одного из самых страшных (если такую градацию допустимо применять при упоминании концлагерей) лагерей смерти. Зверства, которые творили нацисты, невозможно пересказать и хоть как-то оправдать. Я, как ребенок, воспитанный на советских фильмах о войне, с молоком матери впитала ненависть к фашистам, и с этим ничего не поделать. Нынешние потомки извергов снимают с себя всю ответственность за то, что происходило 80 лет назад, якобы «а мы-то тут при чем?». А я знаю ответ на этот вопрос. Потому что в такой же ситуации вы бы поступили точно так же, как ваши дедушки и бабушки, загоняющие иглы под ногти и душащие сотни тысяч стариков и детей в день в газовых камерах, почувствовав власть и вседозволенность.

Изменить прошлое, увы, мы не в силах. Наша задача – передавать историю следующим поколениям.

В качестве потрясающего примера того, как сегодняшние свидетельства выживших в точности совпадают с записями тех лет, можно привести соответствие между словами Морриса и Дарио и письмами, написанными другими членами зондеркоманды, – письмами, захороненными в банках неподалеку от крематория. Эти обрывки, обнаруженные после войны, содержат информацию о некоторых самых трогательных моментах истории Освенцима, не в последнюю очередь из-за того, что каждый из успевших запечатлеть на бумаге свою историю, впоследствии был убит. В сохранившейся части одного такого послания, найденного в 1952 году в земле возле развалин крематория номер три, приводятся примеры сексуального садизма наподобие тех, о которых вспоминали Дарио и Моррис

..

Причём места, поросшие бурьяном речевых и переводческих ошибок, опечаток и пропусков (несколько раз пропуски случались даже в званиях "рейсфюрер" и "оберштурмбанфюрер", например), так непредсказуемо перемежаются с довольно сносными кусками, что я в глубоком недоумении: каким же образом книгу готовили к печати?

По содержанию. Лоуренс Рис (долгое время был руководителем исторического направления ВВС) сумел встретиться с огромным количеством людей - свидетелями тех событий: и выжившими узниками, и нацистами. Это, безусловно, бесценный материал: услышать описание событий из первых уст. Услышать их мысли, узнать их эмоции. Мне кажется, это имеет не меньшее значение, чем найденные документы - их живые человеческие свидетельства. Отрывки из интервью ВВС - запечатленные Рисом судьбы - напомнили мне книги Светланы Алексиевич. Это, конечно, и понятно: схожие принципы работы со сбором материала. И эти фрагменты книги у Риса вышли лучше всего. Только ради них книгу прочитать все же стоит.

Но я решилась читать "Освенцим" не только ради судеб. Мне хотелось систематизировать факты, почерпнутые в основном из литературы художественной. Хотелось увидеть развернутую хронологию событий и понять их взаимосвязь. А здесь у Риса оказалось не очень гладко. Изложение содержит многочисленные повторы (очень много воды), перескоки вперёд-назад и яркие оценочные суждения. Не такие яркие, чтобы я бросила читать, но достаточно яркие, чтобы мой внутренний критик разводил руками и бухтел. Я совершенно не против выражения автором своего отношения к историческим событиям, фигурам и т.д. Но одно - выразить свою позицию и нейтрально описать факты, а совсем другое - пропитать своей оценкой все описания всех событий и людей. Во втором случае много сил уходит на то, чтобы отделить авторскую оценку от сухих фактов и разбираться в них, а не в картине мира, преломленной чужим сознанием.

Как итог: думала, что проникнусь подачей материала в этой и прочту остальные книги Риса ("Нацисты" и "Холокост"), но решила не издеваться над своей психикой. А вся беда в ужасной редактуре. В хорошем переводе, без ошибок и опечаток, я даже к яркой оценочности автора придираться бы не стала, думаю. А тут одно на другое наложилось. И не срослось.

Для чего же нужна эта книга автору и забугорным покровителям всей подобной идеологической работы, то есть тамошним толстосумам всех мастей? А для того же самого, для чего у нас, например, Зулейха глаза открывает, а Михалков ходит в атаку с черенком.

Да-да, старое доброе Гитлер = Сталин, СССР = третий рейх, коммунизм = фашизм. А при помощи этих протухших идеек, к реальной цели – защите своих богатств и вопиющего неравенства в обществе.

Про саму книгу я узнал случайным образом, увидев видео с похвалами в адрес оной у одного популярного блогера – рьяного антисоциалиста и охранителя существующих порядков в обществе.

Я ещё подумал тогда: “Ох, охранитель капитализма хвалит книгу про зверства фашизма? Как-то это очень уж странно”. Но, стоило только открыть саму книгу, как все встало на свои места. В книге, казалось бы, такой тематики, конечно же “случайным образом” не нашлось места для объяснения, что же такое есть фашизм. Зато для дешевых набросов, милых сердцу всякого блогера-мейнстримщика, места нашлось в изобилии. Ну вот типа таких:

Сталин заявлял, что никаких советских военнопленных, удерживаемых немцами, нет, а есть только «предатели родины».

Ссылки на источник, достоверно подтверждающий цитату, конечно же не будет. Так как его не существует. Максимум, что получилось натянуть на эту историю с хрущевских времен и до сегодняшнего дня – это личные рассказы и воспоминания третьих лиц, то есть пруфы из серии “баба Нюра слыхала”.

Но автору ничего не мешает это выкатывать как 100% факт. Ну мог бы тогда хотя бы вставить то, где это появилось в самый первый раз. По надписи в правом верхнему углу вы можете быстро понять, чья это газетёнка.

Жаль ещё автор не рассказал, почему подавляющее большинство пленных «предателей родины» при освобождении из плена не получило никаких обвинительных заключений и наказаний. Запамятовал наверно объяснить.

А вот ещё одна классная история от бабы Нюры:

В деревеньке возле Минска я познакомился с женщиной, оказавшейся в самой гуще страшнейшей в современной истории партизанской войны – немного подумав, она сказала мне, что красноармейцы-партизаны были хуже нацистов.

Партизаны… хуже нацистов… У них наверно и лагеря смерти свои, с печами, в лесах стояли. И тоже, всё для того, чтоб какой-нибудь их партизанский, лесной Крупп жировал пошикарнее. Конечно, вполне вероятно, что можно было и подобного уникума-рассказчика разыскать (хотя автору кого-то разыскивать и не обязательно т.к. он вполне удовлетворяется формами “да я вот слыхал тут”, “одна тетка рассказывала” и т.п.) но подавать это на серьёзных щщах, строить на этом свою антисоветскую концепцию?

Я снимал кино в Советском Союзе еще при коммунистическом режиме, в 1989 году, и в то время очень тяжело было убедить людей поговорить на тему истории их страны, не используя стандартные фразы из пропаганды.

В 1989 году? В разгар, в самый лютый угар перестройки? Да там уже даже всё советское телевидение, кинематограф и печать вело ярую антисоветскую, антисоциалистическую пропаганду. Всеми доступными средствами вещало как раз таки “стандартные фразы из пропаганды” используемые самим автором. И тут типа все боятся, тяжело убедить поговорить “на чистоту”? О чём залечивает этот гражданин?

В Советском Союзе атмосфера страха во времена правления Сталина была всеобъемлющей, в отличие от Германии времен правления Гитлера.

Во как. “СССР = третий рейх” теперь уже недостаточно. Автор решил спрогрессировать. А вообще-то третий рейх-то даже и получше будет!

Только в 1953 году, после смерти Сталина, Стенькина освободили – одного из более чем миллиона советских солдат, осужденных дважды: в первый раз – немцами, а во второй – своими.

О, вот оно! “Более чем миллион”. Ну, то есть наверно всех кто после войны вернулся, всех разом и упаковали. Пруфов не будет (т.к. они не существуют). Но ведь мог же хотя бы по традиции добавить, что “сам лично слыхал, на базаре рассказывали”. п.с. немцы судили военнопленных? что это вообще за блаж, кто в курсе?))

По современным оценкам, из 1,3 миллиона человек, посланных в Освенцим, в лагере умерли 1,1 миллиона. Ошеломляющая доля евреев составила 1 миллион человек – это важные статистические данные для тех немногих, кто все еще стремится придерживаться позиции коммунистов и считать всех, погибших там, «жертвами фашизма». Ни в коем случае нельзя забывать, что больше, чем 90 процентов тех, кто потерял жизнь в Освенциме, погибли из-за единственного «преступления» в глазах нацистов: из-за того, что родились евреями.

Чувствуете этот запах гнильцы и мерзости? “Это не из-за фашизма, нет-нет, он сам по себе хороший, это всё нацизм”. А кому и для чего нужен был нацизм, конечно не объясняется. Всё преподносится так, как будто просто Гитлер с головой не дружил и в этом вся причина. Как будто ни у кого не существует никаких материальных интересов. Абстрактное зло в вакууме.

В мае 1945 года на большей части Восточной Европы один жестокий диктатор сменился другим

Ну и так далее в этом духе. Книга настолько перенасыщена вот этим вот всем, что наверно даже теряется некоторая часть пропагандистского эффекта.

Так же из-за аннотации было ожидание, что здесь будет много прямой речи участников событий, в духе многочисленных книг-интервью Драбкина и Исаева. Если кто-то ожидает того же, закатывайте губу. Здесь только вольный пересказ того, что слышал или якобы слышал автор.

Вот в общем-то и всё. Книга рассчитана на то, что вы почитаете “что-нибудь на тему фашизма”, но не узнаете решительно ничего о том, что это собственно такое, при этом в голове у вас останется галочка “что-то вроде почитал, наверно знаю”. В довесок получите крепкую порцию антисоциалистической, антисоветской пропаганды, которой у нас и своей, внутреннего производства (по заказу власти РФ) предостаточно, можете вкусить из каждого утюга. Так что смысла не много.

Ну и всё это, конечно, существует для защиты сегодняшних, конкретных, финансовых интересов.

Если же хотите действительно понять, что такое фашизм, кому и для чего он нужен, каким образом нацизм помогает в достижении целей фашизма, если не хотите чтоб из вас сделали блаженных, напуганных абстрактным злом, то читайте хорошие книги - История фашизма в Западной Европе

Смотрите новые замечательные документалки:

Фашизм сейчас стараются усердно отмыть (во многих странах). к/ф Т-34 (РФ 2018г.)

Но отмывается он плохо. Зато, к счастью отмывателей, большинство людей не понимает, кому и для чего нужен фашизм и что это вообще такое (представления об “абстрактном зле в вакууме” конечно не в счёт). А значит, возможный будущий фашизм, в маскировочных целях может просто не называться фашизмом.

Так что учитесь и разбирайтесь, дорогие граждане. Иначе можете не успеть заметить, как однажды фашизм схватит вас за горло. Или, что ещё хуже, сами внезапно очнётесь со вскинутой рукой в патриотическом экстазе. Ибо потенциальные бенефициары любого фашизма ближе, чем вы думаете.

Только вот ее тяжесть и страх ни в коем разе не заключаются в тяжелом языке или в заковыристом текстом. Ее тяжесть и страх заключается в той ужасной правде, которая была, которую пережили поколения, в том, что это все было, и было, при этом, относительно недавно.

Освенцим: Нацисты и "окончательное решение еврейского вопроса" - это история лагеря смерти от начала его построения до момента превращения в музей. Это страх, боль, лишения, и в то же время с другой стороны, пресыщения, садизм и удовлетворения низменных желаний и страстей. Здесь рассказывается обо всем буквально, в книге идет речь и о том, как получили материалы для строительства лагеря, и о том, что такое "Канада" а также о том как жили (если это все таки можно назвать жизнью) члены зондеркоманды и многое, многое другое, не скрывая и не приукрашивая действительность тех дней. На ее страницах также представлены и некоторые чудесные, если не сказать мистические, истории из жизней узников, как пример история любви Еврейки из Канады и офицера СС.

Но в тоже самое время основным направлением в книге проходит освещение окончательного решения еврейского вопроса. И здесь уже происходит раскрытие таких тем: как от кого именно происходили те или иные указания, как и почему вообще возникло столь зверское решение, сколько человек было транспортировано и подвержено уничтожению за периоды ведения войны и почему именно Освенцим приобрел такую известность, ведь были и еще аналогичные лагеря, удовлетворяющие заданной цели, и что пришлось пережить людям в гетто, а также тем счастливчикам, которым удалось избежать "Циклона".

Я не буду вдаваться в подробности повествования, так как это просто не передать, но многие моменты в книге стали просто потрясением., шоком и эмоциональной встряской. Учитывая, что, беря в руки данную книгу, я примерно знала на что я шла, чего я ожидаю от нее и к чему морально готовиться, все равно очень много просто повергло в шок. При чем, повторюсь, книга написана именно на фактах, здесь нет ни художки, ни накрутки. Но в данном конкретном случае очень бы хотелось, что все то, что запечатлено на этих страницах, а также то, что "осталось за кадром", то о чем не расскажут уже тысячи и миллионы было бы просто страшной, бредовой фантазией одного сумасшедшего. Но ни как не воплощением этой фантазии в жизнь повлекшей столь ужасную трагедию, отразившуюся на всем мире.