Книга: Мандолина капитана Корелли - Луи де Берньер

Итальянские войска оккупировали остров, и уютный мир кефалонийцев распался на "до" и "после".

Таков фон, на котором предстоит разыграться истории итальянского капитана Антонио Корелли и юной дочери местного врача Пелагии.

Истории страстной, всепоглощающей любви, которую мужчине и женщине суждено пронести через всю жизнь и через все выпавшие на их долю испытания тяжких военных лет.

Некоторые моменты книги остались мне непонятны, например, религиозные всплески, рассуждения о военных действиях (наверное, с подтекстом, что кто-то ведет себя нечестно, а другая сторона мучительно ждёт, предавая свои идеалы), поначалу даже история Карло вызывала недоумение - вроде он не главный герой, зачем нам нужны его исповеди? Да и главный персонаж капитан Корелли появляется хорошо уже к середине книги.

Но, откровенно говоря, это история, как и любая военная, тяжела, долга и порой невыносима. Отношения расцветают на протяжении долгих лет, долгое наблюдение за персонажами дает нам из неспелого зачатка зрелый оформившийся бутон чувств, мыслей, желаний - и поступков в итоге. Весело было наблюдать за молодыми Пелагией и Мандрасом, их чистой, нежной первой любовью, жалеть Пелагию после ухода Мандраса на войну, сочувствовать жителям при появлении захватчиков, догадываться о намечающихся отношениях и последующих событиях... Да вообще всё, касающееся после капитана и Пелагии, было одновременно и приятно, и больно. Оба наделали ошибок, особенно капитан в конце, но всё же суждено было им хоть в конце испытать отраду. Горько мне было от решения (прямо скажем, трусливого) капитана, отнявшего столько лет, но всё же приятно видеть улыбки и колотящиеся сердца - в этот раз от радости. Книга шла тяжело, я больше воспринимаю (в смысле легче) чисто любовные истории (даже если на фоне войны), но такова задумка автора.

Уже к 17-той главе вместе с началом военных действий роман как литературное произведение начал разваливаться, я бы сказала он просто сгнил. В это трудно было поверить, ведь всё начиналось весьма неплохо. Но откуда-то вдруг возникли нелепые фантазии про двадцатиградусный мороз в Греции и, как следствие, совершенно неправдоподобное изложение "Греческой операции". К ним добавилось противное смакование физиологических подробностей: автор не брезговал ни изображением отхожих мест и происходящих в них процессов, ни описаниями разного рода патологий (без какой-либо очевидной художественной цели). Позже к безвкусице и непристойностям присоединилась отвратительная пропаганда про "плохих коммунистов" и "хороших фашистов" (понимаю, что у автора тут что-то личное и на объективное изложение истории он не претендует, но я читать эти главы не стала, ибо противно). Изменился и стиль письма - опошлился. Роман окончательно превратился в сентиментальную любовную мелодраму с элементами трагедии, позже смягченными до уровня драмы. В качестве иллюстрации приведу характерный фрагмент "процесса" зарождения вечной любви между положительно прекрасным капитаном Антонио Корелли и утонченно-возвышенной Пелагией (фрагмент написан с присущим автору книги "юмором"):

Он подошел сзади, обошел её и бросился перед ней на колени. - О, нет! - закричал он. - Всё, что угодно, только не это! - Он бил земные поклоны и жалобно ныл. - Будьте милосердны! Пристрелите, высеките меня, но не говорите, что не будете больше разговаривать со мной! - Он обхватил ее колени и сделал вид, что рыдает. - Весь поселок смотрит, - возмутилась она, - перестаньте сейчас же! Странный вы какой-то, отстаньте! - Сердце мое разбито! - возопил он, схватил ее руку и стал покрывать поцелуями. - Дурак ненормальный! - Муки терзают меня, я весь горю, расколот на куски, глаза мои извергают слезы! - Он откинулся назад и, надеясь произвести на нее впечатление, картинно изобразил руками бурный водопад невидимых слез. - Не смейтесь надо мной! - продолжал он, избрав новую линию. - О, свет очей моих, не глумитесь над бедным Антонио в его несчастьи!

И дальше всё в том же духе. Ближе к финалу любовный пафос вкупе с дурновкусием начали зашкаливать. Я дочитала до конца с единственной целью - хотелось понять, зачем автор растянул время действия своего романа на целых 50 лет. И объяснения у меня нет, разве что он хотел поставить эффектную точку не только в любовном сюжете, но и в антикоммунистическом (тут, конечно, нужно было дождаться 1993 года, в 41-ом, когда история начиналась, всё было не так очевидно, несмотря на пропагандистские старания писателя). Так в романе появился Алекси - адвокат-радикал, который в молодости "мог доказать не только то, что когда богач уклоняется от налогов, это является преступлением против общества, но и то, что когда так делает человек бедный, это - обоснованный, похвальный и значительный поступок", а в зрелом возрасте "стал лощенным буржуа", владельцем сети магазинов, отелей и ресторанов. Прекрасная иллюстрация авторских взглядов на то, что такое хорошо, а что такое плохо (если вдруг кого-то из читателей не убедила судьба коммуниста Мандраса). Словом, всё хорошо, что хорошо кончается. Но читать это невозможно.

Видите? Хоть один глагол, я имею в виду? Нет? Потому что их нет. Эта часть аннотации: сплошь пафос и существительные. Остров, народ, люди, любовь. Право на пафос надо доказать, а не вываливать его с первой же строки, которую видит читатель. Тем более, что сама книга вообще не пафосная. Т.е. аннотация эта не только путает нового читателя, но и создает у него ложное ожидание.

Стиль Луи де Берьнера -- тщательный, красочный, забавный. Я никогда не был в Греции, но достаточно быстро мне полюбился этот пейзаж. Солнце, морской воздух, неказистые домики, деревенская суета и разборки. В начале истории все тихо-мирно, у автора очень получается очень вкусно и атмосферно.

Иногда он переключается в режим описания войны и эти главы безликие, читаются как учебник по истории (который писал совсем не Борис Акунин). Мощь этого писателя сверкает ярче всего именно в мирное время. Сейчас думаю -- если бы вся книга описывала размеренную жизнь Кефалонии и какие-то деревенские страсти -- мне бы понравилась такая книга!

В книге много юмора. Как доброго, так и на злобу дня. В диалогах и авторской речи. Особенно постоянные сарказмы отца главной героини, доктора. Он вообще главный циник и тролль.

Еще в тексте много вкраплений греческой культуры. Словечки удачно выбраны, встречаются тут и там и быстро запоминаются (могу неправильно ударения ставить): калимера, калиспера, корициму, кирья. Это очень хорошо работает на атмосферу, за это де Берьнеру спасибо, вот это -- удалось.

Финал “Мандолины” вызывает не боль, не грусть, не горькую усмешку -- он меня раздражает. Зачем было так завершать книгу? Я не знаю. Но именно финал испортил мне все впечатление. Я до последних глав наслаждался книгой. Но финал смог перечеркнуть все хорошее.

В книге присутствует совершенно бессмысленный гомосексуалист. Нетрадиционная ориентация персонажа не важна для сюжета. Он мог бы отличаться от остальных чем угодно. Но автор выбрал самый простой -- и популярный с некоторых пор -- вариант: сексуальная ориентация.

Сильные стороны романа

1. Очень ярко описан остров Кефалония. Мирная жизнь там -- загляденье. Можно как картинкой любоваться -- только описания у де Берньера гораздо зрелищнее, чем могла бы изобразить кисть художника.

2. Калейдоскоп событий, пестрых персонажей. Все хорошо и технично написано.

Если бы я только мог сконцентрироваться на достоинствах книги… Но есть и Слабые стороны. Они будут субъективными, даже больше, чем обычно. Кому-то мои придирки покажутся ерундой. Но такой вот я читатель. Это действительно помешало мне получить удовольствие от книги

Слабые стороны романа

1. В книге много лишнего. Темы, сюжеты. Персонажи. Выкинуть -- и книга станет меньше, легче и намного приятнее, и что самое важное -- цельнее.

2. То, как войну описал автор. Кроваво, но скучно. Если писать о чем-то значительном -- то ни в коем случае не скучно.

3. Финал романа. Сказать, что я был им разочарован -- ничего не сказать. Так нельзя заканчивать книги. Только не так. Финал может быть трагичным, а может быть и торжественным -- но он должен быть ярким. Финал “Мандолины”-- смазанный, невнятный, несправедливый. Он испортил оценку “Мандолины” и поставить ей что-то больше тройки я не смог.

При этом я прошу заметить -- “Мандолина” -- не плохая книга. Для меня -- это же мое личное мнение -- она неправильная. Но я вообще не удивлюсь, если вы меня закидаете помидорами и понаставите дизлайков. Потому что это книгу хочется полюбить. За Кефалонию. За доктора Янниса. За хороших, в общем-то, персонажей, за редким исключением.

Это если кратко. А развернутая рецензия на youtube.