Книга: Воспоминания о прошлом Земли. Трилогия - Лю Цысинь

Иными словами, история об инопланетной угрозе начинается именно так, как и должна, - с социального коллапса, утраты морального облика человечества. Насилие толпы, гибель природы, сумасшествие масс. Мир катится к черту и общественные и политические институты не в силах влиять на ход событий или вовсе являются частью этой губительной силы. Человечество не в состоянии решить свои проблемы. А то и вовсе недостойно продолжать свое губительное существование и уничтожение мира, который населяют миллионы других видов. Уже пройденный и оставленный позади этап. Еще даже не вступила в силу художественная составляющая романа. Может быть, оказаться порабощенными более развитой цивилизацией - это не такая уж плохая мысль? Сторонников у такой идеи окажется немало не только среди вымышленных героев, но и среди читателей.

Книга не изобретает новую философию, скорее помещает человеческое общество в среду для рефлексии. Если читатель озабочен будущим планеты и сопереживает ее участи, повороты сюжета будут вызывать целую бурю сложных эмоций: смесь жалости и триумфа, скорби и злорадства, радости и горя.

Человеческое общество претерпит немало преображений под гнетом надвигающейся угрозы, а образ бескрайнего космоса в сердцах людей будет варьироваться от колоссально враждебного нечто до последнего шанса человечества.

Меня не слишком интересовало соответствие законам физики и хотя бы гипотетическая возможность тех или иных событий. Для меня научная фантастика - это, в первую очередь, социальная и психологическая драма, аллюзии на политику и мораль общества. Так что ошибки в математических расчетах и противоречия физическим законам меня не интересовали.

Это по-настоящему добротная фантастика, от сюжета которой невозможно и не хочется отрываться. Текст наполнен множеством аллегорий на современный мир, претерпеваемыми изменениями в моральных устоях общества и животрепещущими проблемами современности. Небанальный и совершенно непредсказуемый сюжет.

Горячо рекомендую.

Лю Цысинь не дает читателю заскучать. С инопланетянами или без, история человечества всегда развивалась волнообразно, и будущее в трилогии не стало исключением. Тёмные времена сменяются жесткими, жесткие — свободными и комфортными. Человек то примеряет военную форму, лишенную всякой индивидуальности, то становится светящейся неженкой в мягких объятиях технологий. То он осознает свою немощность и поднимает лапки вверх, то самонадеянно и громко творит всякие глупости, то вдруг без особых усилий делает резкий технологический рывок вперед.

И я еще ни слова не сказала о тех самых инопланетянах.

Самое удивительное, что не считает нужным слишком много о них говорить и автор. На протяжении трёх книг нам лишь пару раз и очень порционно выдают довольно сухие кусочки информации. Потому что не в инопланетной расе суть. А в человеке. В осознании его места в этой бесконечно красивой и страшной вселенной. Или во вселенных.

Лю Цысинь поднимает как вопрос роли человечества во вселенском масштабе, так и роли конкретного человека в истории.

У каждой из трёх книг свои главные герои (в отличии от адаптации Netflix). Кто-то из героев перебирается из книги в книгу. Однако не смотря на то, что повествование уходит на 400 и более лет в будущее, главными, двигающими историю (в обоих смыслах) силами остаются люди “нашей” эры. “Детки”, как называют последующие поколения, выглядят крайне приятными, но изнеженными подростками, не способными в нужный момент собрать волю в кулак. Думаю, что автор и правда не супер высокого мнения о зумерах и альфах)

Не буду останавливаться на научной стороне вопроса, Лю Цысинь не просто знаючи, но прямо таки полюбовно описывает всевозможные фантастические концепты. Иногда впрочем создается впечатление, что научные описания идут в ущерб раскрытию некоторых персонажей. Особо остро это понимаешь после просмотра экранизации Netflix, где внутренний психологизм героев берет верх, впрочем тоже в ущерб. Я лично оправдываю это тем, что автор ну очень хочет поскорее добраться до сцен, которые интересны лично ему. Примерно как Лукас, снявший сперва те части звёздных войн, где была Звезда Смерти :) В середине третьей книги было ощущение, что автор бульдозером проехался еще и по силе любви. Представив ее как некий переоцененный, но абсолютно не способствующий выживанию конструкт, присущий наивной части землян (коих в какой-то момент оказалось большинство).

Но всё же в конце оказывается, что не всё так плохо. Нет, любовь не спасёт мир. Но может придать человеку силу, способную изменить ход истории нескольких солнечных систем.

История Лю Цысиня подобна постоянно расширяющейся вселенной. Повествование очень медленно, но разгоняется до сверхсветовых скоростей.

А читатель на последней странице ощущает себя маленьким китайским муравьем.

Первая книга цикла «Воспоминания о прошлом Земли» выглядит более выигрышно по сравнению с сериалом, поскольку излагает события более плотно, без размазывания мыслей по древу там, где это не предполагается. Чтение было интересным и вопроса о том: «Где научная фантастика?», у меня не возникало. Неоднократно высказываются суждения по различным теориям в области физики, математики и астрономии. Однако необходимо отметить, что фактической применимости в сюжете эти теории не имеют, так как диалоги заканчиваются на научном, художественном или фантастическом допущении, повисающем в воздухе до подходящего момента в трилогии.

Большое внимание уделяется оценке фактора, что наши физика и математика не единственный вариант возможный во вселенной. Если исходные факторы мира отличаются от известных нам и распространенных на Земле, то физика и математика могут быть совершенно иными, а с ними могут меняться и мышление, оценочный ряд, факторы существования, прочие элементы. В книге это раскрывается не в лоб, потому можно сразу не считать, однако поведение ученых, посвятивших жизнь физике, становится понятным, если исходить из вышеописанной парадигмы. В качестве примера можно привести роман: «Экспедиция «Тяготение»» (1953) Х. Клемент, где рассматривается вариант изменения самой схемы процесса думания напрямую связанного с внешними факторами, в частности – физикой.

Вместе с тем, отличительный знак хорошей фантастики – это грамотное выписывание межчеловеческих отношений, с пониманием природы вещей. Тут автор обращается к мягкой или гуманитарной составляющей жанра, а именно: психологии, философии, истории, биологии, политологии и целому ряду других, в том числе синтетических областей науки, как например: социология, культурология, и нейронаука. Мягкая фантастика склонна к созданию ощущения фэнтези, по причине предания техногенному фактуру ауры магии. Чаще всего это неудачный союз жанров в рамках одной книги, однако Л. Цысинь, ходя по грани, удерживает терпимый баланс.

Что же касается персонажей, то можно сказать, что они безэмоциональные, по-азиатски холодные (клише), тем более, что речь об ученых, которые не являются генераторами эмоций в рабочем отношении. Если исходить из материи реализма, то персонажи, которые описаны таким образом, сохраняют уникальность, индивидуальность голоса, понятность для читателя. Однако тут есть и своего рода порок, который выражается в том, что персонажи такими останутся не навсегда, а когда их поведение изменится, читатель может впасть в ступор. Но об этом позже…

«Темный лес»

Вторая часть трилогии - мой фаворит. История наполняется динамикой, переживаниями за судьбу человечества, ощущается влияние контакта с внеземным разумом, желание предупредить возможные негативные последствия. Роман напоминает антиутопию по структуре и паттернам. Философия чередуется с квантовой физикой, астрономией и психосоциальными поведеньческими особенностями человека. Начало романа, очевидно, дает понять, откуда черпал вдохновение Н. Стивенсон при написании «Семиевие» (2015).

Удивил тот факт, что упоминания Советского Союза не сопровождаются истерикой, а отношение к США обозначается весьма недвусмысленно. Теории из когорты точный наук, то есть те, что определяют твердость научной фантастики, становятся более значимыми для сюжета, а во второй половине романа даже имеют практическое применение.

Вместе с тем гуманитарные науки набирают мощь в своем влиянии на канву. Это и понятно, кому ж не хочется потыкать палкой в старые добрые людские отношения. Оценки, суждения, поиск выгоды, желание не прогадать не только перед лицом смерти, но и после ее наступления. Строительство ковчегов для спасения в космосе за деньги, которые утратили свою цену и смысл, билеты на корабли по блату, заговоры, интриги и прочее, прочее, прочее… Как известно «Человеческое, слишком человеческое» (1878) Фр. Ницше.

По сравнению с книгой «Под куполом» (2009) Ст. Кинг, в романе «Темный лес» (2008) Л. Цысинь выписывает цель, мотивацию и перспективу своих персонажей. Автор не заигрывает с верой в человека, обличает его цинизм и лицемерие на уровне природы зла и натуралистической модели. Интересен тот факт, что в повествовании у персонажей нет паники как, например в: «Когда спящий проснется» (1899) Г. Уэллс, что создает ощущение холодного расчета в ненависти сопряженного с желанием утащить на дно как можно больше людей. С другой стороны, данный роман отличается от произведения «Бойня № 5» (1969) К. Воннегут, в котором инопланетяне рассматривали вариант уничтожения Земли из-за безразличия, которое они обрели в утопии своего бытия.

Человечество, невзирая на заложенный в нем подсознательный код самоуничтожения, умудряется создавать средства предупреждения и защиты, в том числе космический флот, который объявляет о своей независимости и статусе надпланетной организации, что очень напоминает «Космическую гильдию» из цикла «Хроники Дюны» Фр. Герберт. В «Темный лес» читателя ставят перед необходимостью исходить из худшего, что Земля будет захвачена. Вплоть до того, что возможно ликвидация нашей планеты своими собственными руками – это не худший из вариантов контакта с пришельцами.

«Вечная жизнь Смерти»

Начиная читать третий роман цикла, поймал себя на том самом недоумении относительно изменений в поведении персонажей. Данное обстоятельство даже напомнило мне «Мона Лиза Овердрайв» (1988) У. Гибсон, где словно бы утрачивается контакт с текстом, что создает искусственную дистанцию между читателем и историей. Однако если следовать завету профессора Трелони из цикла «Гарри Поттер и...» (1997-2007) Дж. К. Роулинг: «…вы должны отключить мозги, и отправить свою интуицию в полет!», тогда будет понятно, что прошло много лет, изменились факторы, которые оказывают влияние на человека, его сознание, даже если он ученый-физик. Теперь читатель может ощутить всю полноту эмоций людей, наблюдая за плаванием, своего-рода, корабля «Титаник».

Из-за внесения столь глобального изменения, фабула третьего романа может показаться затянутой и многословной, однако каждое слово на своем месте и текстуальная полнота способствует не только погружению в сюжет, но и на его подуровни. Научные теории физики, математики и иных точных наук непосредственно описывают происходящее и двигают сюжет. Из повествования выпадает философия, психология и социология. Оно уходит в сторону экшена граничащего с суетой, переделывается целостная канва, меняется динамика, иначе выписываются персонажи, которые переливаются эмоциями.

В романе часто упоминается Россия, по-прежнему в нейтральных оценках, но с уважением к достижениям в области науки, военного ремесла и стратегии, а равно культуры. Нельзя не заметить и оммажи к У. Шекспиру, идеализирование европейской культуры, структуры общества, политического устройства. Не последнее место отведено автором и культуре Китая, фольклору, сказкам, историческому контексту, который помогает понять мотивацию некоторых действий и ход измышлений персонажей.

С появлением и реальным влиянием эмоций персонажей, в тексте появляется ощущение нарастающей паники, осязаемый страх, радикализм в принимаемых персонажами решениях, что роднит книгу с такими произведениями как: «О дивный новый мир» (1932) О. Хаксли и «Всем стоять на Занзибаре» (1968) Дж. Браннер. Кроме прочего имеются схожие элементы с трилогией «Бездна» (2007-2010) П. Гамильтон, а равно лингвистические суждения сродни тем, что имеют место в романах «Вавилон-17» (1966) С. Дилэни и «Посольский город» (2011) Ч. Мьевиль.

Во второй книге продолжается решение проблемы захвата Земли, и в конце концов обнаруживается так называемый "Темный лес", который угрожает обеим цивилизациям. Третья книга, особенно ее вторая половина, может показаться скучной. Там инопланетная цивилизация уже сотрудничает с земной, но они приготовили для землян сюрприз.

В итоге, эта трилогия не о пришельцах, а о людях Земли, о том, как они взаимодействуют между собой. Почему некоторые пошли на предательство, зная, что всех землян хотят уничтожить? С одной стороны, понятно, что человек, совершивший предательство, разочаровался в человечестве и его привычках, которые сами себя постепенно уничтожали. Это показано во всех трех книгах, как человечество вело себя, чтобы спастись. С лозунгом "Если ты не со мной, то не достанешься никому".

Зря.

Трилогия удивительна, всеобъемлюща, монументальна. И написана в том числе для тех, чья подготовка по части точных наук не сильно ушла от школьной программы.

Действие книг охватывает сумасшедший диапазон в миллиарды лет. Основная сюжетная линия перемежается с второстепенными, щедро сдабривается научными фактами и теориями, описанием достоверных исторических событий (где б я еще почитала про "культурную революцию" в Китае), сложными философскими вопросами бытия.

Здесь есть место драме, космическому экшену, невероятному по своим масштабам апокалипсису, морали, философии науки и самой науке.

Совершенно удивительный цикл, по праву вошедший в мировую коллекцию шедевров фантастики. Сложный, многослойный, провокативный.

10 софонов из 10