Книга: Воспоминания о прошлом Земли. Трилогия - Лю Цысинь

Первая книга цикла «Воспоминания о прошлом Земли» выглядит более выигрышно по сравнению с сериалом, поскольку излагает события более плотно, без размазывания мыслей по древу там, где это не предполагается. Чтение было интересным и вопроса о том: «Где научная фантастика?», у меня не возникало. Неоднократно высказываются суждения по различным теориям в области физики, математики и астрономии. Однако необходимо отметить, что фактической применимости в сюжете эти теории не имеют, так как диалоги заканчиваются на научном, художественном или фантастическом допущении, повисающем в воздухе до подходящего момента в трилогии.

Большое внимание уделяется оценке фактора, что наши физика и математика не единственный вариант возможный во вселенной. Если исходные факторы мира отличаются от известных нам и распространенных на Земле, то физика и математика могут быть совершенно иными, а с ними могут меняться и мышление, оценочный ряд, факторы существования, прочие элементы. В книге это раскрывается не в лоб, потому можно сразу не считать, однако поведение ученых, посвятивших жизнь физике, становится понятным, если исходить из вышеописанной парадигмы. В качестве примера можно привести роман: «Экспедиция «Тяготение»» (1953) Х. Клемент, где рассматривается вариант изменения самой схемы процесса думания напрямую связанного с внешними факторами, в частности – физикой.

Вместе с тем, отличительный знак хорошей фантастики – это грамотное выписывание межчеловеческих отношений, с пониманием природы вещей. Тут автор обращается к мягкой или гуманитарной составляющей жанра, а именно: психологии, философии, истории, биологии, политологии и целому ряду других, в том числе синтетических областей науки, как например: социология, культурология, и нейронаука. Мягкая фантастика склонна к созданию ощущения фэнтези, по причине предания техногенному фактуру ауры магии. Чаще всего это неудачный союз жанров в рамках одной книги, однако Л. Цысинь, ходя по грани, удерживает терпимый баланс.

Что же касается персонажей, то можно сказать, что они безэмоциональные, по-азиатски холодные (клише), тем более, что речь об ученых, которые не являются генераторами эмоций в рабочем отношении. Если исходить из материи реализма, то персонажи, которые описаны таким образом, сохраняют уникальность, индивидуальность голоса, понятность для читателя. Однако тут есть и своего рода порок, который выражается в том, что персонажи такими останутся не навсегда, а когда их поведение изменится, читатель может впасть в ступор. Но об этом позже…

«Темный лес»

Вторая часть трилогии - мой фаворит. История наполняется динамикой, переживаниями за судьбу человечества, ощущается влияние контакта с внеземным разумом, желание предупредить возможные негативные последствия. Роман напоминает антиутопию по структуре и паттернам. Философия чередуется с квантовой физикой, астрономией и психосоциальными поведеньческими особенностями человека. Начало романа, очевидно, дает понять, откуда черпал вдохновение Н. Стивенсон при написании «Семиевие» (2015).

Удивил тот факт, что упоминания Советского Союза не сопровождаются истерикой, а отношение к США обозначается весьма недвусмысленно. Теории из когорты точный наук, то есть те, что определяют твердость научной фантастики, становятся более значимыми для сюжета, а во второй половине романа даже имеют практическое применение.

Вместе с тем гуманитарные науки набирают мощь в своем влиянии на канву. Это и понятно, кому ж не хочется потыкать палкой в старые добрые людские отношения. Оценки, суждения, поиск выгоды, желание не прогадать не только перед лицом смерти, но и после ее наступления. Строительство ковчегов для спасения в космосе за деньги, которые утратили свою цену и смысл, билеты на корабли по блату, заговоры, интриги и прочее, прочее, прочее… Как известно «Человеческое, слишком человеческое» (1878) Фр. Ницше.

По сравнению с книгой «Под куполом» (2009) Ст. Кинг, в романе «Темный лес» (2008) Л. Цысинь выписывает цель, мотивацию и перспективу своих персонажей. Автор не заигрывает с верой в человека, обличает его цинизм и лицемерие на уровне природы зла и натуралистической модели. Интересен тот факт, что в повествовании у персонажей нет паники как, например в: «Когда спящий проснется» (1899) Г. Уэллс, что создает ощущение холодного расчета в ненависти сопряженного с желанием утащить на дно как можно больше людей. С другой стороны, данный роман отличается от произведения «Бойня № 5» (1969) К. Воннегут, в котором инопланетяне рассматривали вариант уничтожения Земли из-за безразличия, которое они обрели в утопии своего бытия.

Человечество, невзирая на заложенный в нем подсознательный код самоуничтожения, умудряется создавать средства предупреждения и защиты, в том числе космический флот, который объявляет о своей независимости и статусе надпланетной организации, что очень напоминает «Космическую гильдию» из цикла «Хроники Дюны» Фр. Герберт. В «Темный лес» читателя ставят перед необходимостью исходить из худшего, что Земля будет захвачена. Вплоть до того, что возможно ликвидация нашей планеты своими собственными руками – это не худший из вариантов контакта с пришельцами.

«Вечная жизнь Смерти»

Начиная читать третий роман цикла, поймал себя на том самом недоумении относительно изменений в поведении персонажей. Данное обстоятельство даже напомнило мне «Мона Лиза Овердрайв» (1988) У. Гибсон, где словно бы утрачивается контакт с текстом, что создает искусственную дистанцию между читателем и историей. Однако если следовать завету профессора Трелони из цикла «Гарри Поттер и...» (1997-2007) Дж. К. Роулинг: «…вы должны отключить мозги, и отправить свою интуицию в полет!», тогда будет понятно, что прошло много лет, изменились факторы, которые оказывают влияние на человека, его сознание, даже если он ученый-физик. Теперь читатель может ощутить всю полноту эмоций людей, наблюдая за плаванием, своего-рода, корабля «Титаник».

Из-за внесения столь глобального изменения, фабула третьего романа может показаться затянутой и многословной, однако каждое слово на своем месте и текстуальная полнота способствует не только погружению в сюжет, но и на его подуровни. Научные теории физики, математики и иных точных наук непосредственно описывают происходящее и двигают сюжет. Из повествования выпадает философия, психология и социология. Оно уходит в сторону экшена граничащего с суетой, переделывается целостная канва, меняется динамика, иначе выписываются персонажи, которые переливаются эмоциями.

В романе часто упоминается Россия, по-прежнему в нейтральных оценках, но с уважением к достижениям в области науки, военного ремесла и стратегии, а равно культуры. Нельзя не заметить и оммажи к У. Шекспиру, идеализирование европейской культуры, структуры общества, политического устройства. Не последнее место отведено автором и культуре Китая, фольклору, сказкам, историческому контексту, который помогает понять мотивацию некоторых действий и ход измышлений персонажей.

С появлением и реальным влиянием эмоций персонажей, в тексте появляется ощущение нарастающей паники, осязаемый страх, радикализм в принимаемых персонажами решениях, что роднит книгу с такими произведениями как: «О дивный новый мир» (1932) О. Хаксли и «Всем стоять на Занзибаре» (1968) Дж. Браннер. Кроме прочего имеются схожие элементы с трилогией «Бездна» (2007-2010) П. Гамильтон, а равно лингвистические суждения сродни тем, что имеют место в романах «Вавилон-17» (1966) С. Дилэни и «Посольский город» (2011) Ч. Мьевиль.

Во второй книге продолжается решение проблемы захвата Земли, и в конце концов обнаруживается так называемый "Темный лес", который угрожает обеим цивилизациям. Третья книга, особенно ее вторая половина, может показаться скучной. Там инопланетная цивилизация уже сотрудничает с земной, но они приготовили для землян сюрприз.

В итоге, эта трилогия не о пришельцах, а о людях Земли, о том, как они взаимодействуют между собой. Почему некоторые пошли на предательство, зная, что всех землян хотят уничтожить? С одной стороны, понятно, что человек, совершивший предательство, разочаровался в человечестве и его привычках, которые сами себя постепенно уничтожали. Это показано во всех трех книгах, как человечество вело себя, чтобы спастись. С лозунгом "Если ты не со мной, то не достанешься никому".

Зря.

Трилогия удивительна, всеобъемлюща, монументальна. И написана в том числе для тех, чья подготовка по части точных наук не сильно ушла от школьной программы.

Действие книг охватывает сумасшедший диапазон в миллиарды лет. Основная сюжетная линия перемежается с второстепенными, щедро сдабривается научными фактами и теориями, описанием достоверных исторических событий (где б я еще почитала про "культурную революцию" в Китае), сложными философскими вопросами бытия.

Здесь есть место драме, космическому экшену, невероятному по своим масштабам апокалипсису, морали, философии науки и самой науке.

Совершенно удивительный цикл, по праву вошедший в мировую коллекцию шедевров фантастики. Сложный, многослойный, провокативный.

10 софонов из 10

Эмоции без спойлеров Это восторг! Книга о том, как ненавидеть людей, но восхищаться человеком. Эпическое полотно длиной более четырёх веков. Можно бесконечно искать совпадения со "старой заслуженной фантастикой", но в итоге отдельные черты собираются в новую книгу 21 века. Её хочется читать, о ней хочется думать, про неё хочется говорить. Простите тексту мелкие недостатки и обратите взор вглубь Великого Космического Пространства.

Каждый том посвящён своей проблеме и хронологически раскрывает историю противостояния во Вселенной: "Задача трёх тел" - это история человека в тоталитарном государстве. Дикая смесь из стремления к светлому будущему, научного идеализма и трагедии человека, объявленного предателем. О прошлом и нашем времени, о первом инопланетном контакте и глупых надеждах наивного человечества в камерной обстановке планеты Земля. Необычно, читать фантастику, которая начинается в 60-х. Просто знаете, возможно, роковое событие уже произошло. Возможно, кто-то о нём знает, а может быть и нет. Кругом продолжается обычная скучная жизнь и ничто её не прервёт ещё 4 века. От тебя ничего не зависело, но расхлёбывать твоим потомкам. Сложно смириться, что фантастика начнётся только в середине второго тома. "Тёмный лес" - о поиске решений в Эпоху Кризиса и трудности пути вперёд, о понимании процессов в обществе и в космическом пространстве. Здесь наконец-то появятся космонавты, а миссию спасения мира возложат на едва ли не случайных людей. "Послушай, этот мир - мир параноиков" - это о нашем времени, но постепенно Лю переносит эту мысль на масштабы вселенной и объясняет парадокс Ферми. То, что выживание первостепенно, как аксиома для любой формы жизни, приводит к многоуровневым моральным конфликтам: для выживания и развития необходима смерть всего старого и больного, иногда спасение всей цивилизации требует большой жертвы и большого риска. Такая животная жестокость - норма в политике и на войне, но для обывателей, а особенно для интеллигенции, - смертельная рана в духовных ценностях. Так что тема книги - уязвимость и бездушность того, что называют рациональный путь. "Вечная жизнь смерти" - о далёком будущем, об инфантильности развитого общества и его саморазрушении, о благих намерениях и лучших побуждениях. Космические города, новые звёзды и невероятные фантазии. А ещё она о любви, во многих проявлениях:

Ты живешь на одном конце Янцзы, а я на другом. Я думаю о тебе, любимая, каждый день, хоть нам и не встретиться. Мы пьем из одной реки.

А теперь о самой книге

Третью неделю я веду с собой внутреннюю беседу о каждом из персонажей, об образах и закономерностях. Решение витает в воздухе, но его не ухватить, и мозг гудит, как перегревшийся процессор. Трилогия Лю Цысиня - грандиозный замысел в целом и в деталях. Именно замысел, размышление о будущем, которое человечество себе готовит. Всё последовательно, как в учебнике: первая сцена тома - ключевое событие, аксиома, на которую опирается весь сюжет. Потом знакомство с ситуацией, сбор сюжетных событий. И наконец, прозрение, признание, грандиозный результат. В чём связь между бесчинствами хунвейбинов и самоубийствами светил науки 40 лет спустя, что значат странные космические аксиомы профессора Е Веньцзе, и наконец, какой свет у робкой любви Юнь Тяньмина?

Не подумайте, что здесь заложены черты детектива. Ни в коей мере! События непредсказуемы и задача отнюдь не найти виноватого. Цели повествования совсем другие: заставить включить логику и ни много ни мало понять мироздание. Для начала хотя бы себя самого. "Воспоминания о прошлом Земли" относят к твёрдой научной фантастике, но это не говорит о запредельной сложности. Есть в книге такой эпизод: муравей ползёт по канавкам в камне и по мутному описанию неровностей понимает, что это цифры и буквы (иероглифы! муравей читает китайские иероглифы!). Так вот, запомните, вы не муравей. Если ничего не понятно, перечитайте или подождите объяснения через главу. Чтобы воспользоваться логикой достаточно просто быть не тупым. Умным в научной фантастике должен быть автор. Этот китаец таков. Лю Цысинь свободно сыплет терминами из физики и математики, приплетает популярные научные теории и современные научные разработки. Он имеет смелость даже называть цифры: года, скорости, расстояния! Конечно, его ловят на несуразностях и ляпах (для примера, 200-страничная выборка от переводчиков "Тёмный ляпс" и "Плоские сказки"), но, милые мои, во-первых, это фантастика, не диссертация и не проект, а во-вторых, сами вы и того не можете. Хотите считать звездолёты - решайте задачник, а здесь всё-таки художественная литература.

Если на первом месте не расчёты, то что? На мой взгляд, философия и, конечно, социум. Главенство идей - и достоинство, и недостаток книги. С одной стороны, произведение действительно заставляет задуматься. Но с другой, от этого страдает проработка персонажей. Большинство героев выглядят довольно схематично, пока не уловишь принцип конструирования. Герои занимают крайние положения на двух шкалах: душевное метание - внутренний стержень, тонкая душевная организация - поверхностная практичность. И не сказать, что какое-то сочетание плохое, из главных героев Ван Мяо и Чэн Синь - мечущаяся интеллигенция, Да Ши и Чжан Бейхай - волевые практики, Е Веньцзе - тоже интеллигенция, но идейная, целеустремлённая, а Ло Цзи вообще переходит от поверхностного недоразумения к образу мыслителя Конфуция.

Просто не все характеры пригодны для принятия судьбоносных решений в критической ситуации. Лю Цысинь много говорит о "дегенеративной свободе общества". Простому человеку из мирного периода она видится высшим благом: идеи гуманизма, равенства, буддистское непричинение вреда, любовь и всепрощение, свобода слова и демократия, либерализм... Но для выживания это всё не годится! Чтобы есть мясо, надо убить козу. А нынешнее человечество за неимением реальной угрозы забыло, как выживать. Красивое кажется им жестом мира, хотя самые яркие существа ядовиты (восприятие Капли и Томоко тому подтверждением); пожертвовать несколькими людьми для спасения всех - аморальным (планы Тайлера и Рея Диаса). Но самое страшное - свобода внутренних метаний: недисциплинированные, неорганизованные, современные "прогрессивные" люди - ходячий оксюморон. Мир беспечных параноиков! Сначала они закрывают глаза на проблему, потом в панике мешают собственному спасению, а на завтра забывают все обиды и снова готовы дружить. Это не общество, а толпа. Немудрено, что симпатии в этой книге явно не на стороне человечества.

Каким-то невероятным образом автору удаётся ненавязчиво сочетать явные противоположности. Презрение к земной цивилизации в целом и восхищение её научными плодами, осуждение силовых методов и едва ли не призыв к тоталитаризму. По моей оценке, эти вещи присутствуют намеренно, чтобы раз за разом ставить вопрос о приемлемости тех или иных методов. Бывает так, что преступные действия в долгосрочной перспективе становятся подвигом, а доброта и потворство - преступлением, жертвенность - глупостью. Бывает, что с точки зрения самого человека всё оправдано, но противоречит мнению общества. А что с этим делать здесь и сейчас, никто не знает.

На такой волне сложно определить, каков же идеал Цысиньского героя. Мужчина - решительный, упорный, умный (не даром большинство персонажей из научных кругов) - всё указывает на бессердечного управленца Уэйда, но он явно не образец, раз его прямым текстом называют дьяволом. Ло Цзи? Но его бросили жена и дочь, он провалился на научном поприще и в душе закостенелый циник. Женщина - "мягкая и тихая, как вода", но тоже умная и решительная. Чен Синь совсем не подходит, а Томоко и Е Веньцзе - скорее отрицательные персонажи. И всё же именно они запоминаются и вызывают симпатию, потому что Личности принимают решения, и иногда вся история зависит от одного человека.

Об инопланетянах - отдельная песня. Считается, самым сложным придумать инопланетян, непохожих на людей. Но Лю даже не пытался. Они по определению похожи на людей, потому что мы и ищем в космосе "похожих": разумных, цивилизованных, способных к обмену сигналами на нашем технологическом уровне... Ещё сложнее, чтобы инопланетяне не раскисли от жалости к героям: нет, чувства у инопланетян есть, но это не мешает им принимать логичные решения на благо своей расы. Трисолярис - главная загадка всей трилогии, и каким-то чудом они до конца остались таковой. Мы не знаем, как они выглядят, что думают, как живут. Они могли говорить правду, а могли обманывать. Три тома прятать под чёрной тряпкой непонятно кого, не потерять интереса к ним, но так и не показать! Однозначно, это успех. Дело в том, что тема книги не в самих пришельцах, а в реакции на них общества, ведь согласно тому же "тёмному лесу" во вселенских масштабах внешностью и намерениями цивилизации-точки можно пренебречь.

И всё же, всё же... непонятно И всё же чего-то не хватает, каких-то мельчайших деталей. Такое ощущение, что даже на уровне сюжета.

Вот почему Ло Цзи не назначили Разрушителя? Рассчитывали убить быстро? Или же сам Шихуанди дал ему шанс? Сэй говорит словами заговорщиков, что он сам себе Разрушитель - это случайность?

Ментальная печать Хайнса сработала? Искусственное убеждение в будущей победе или поражении может иметь огромные последствия. Меня гложут сомнения в тупиковости этой закулисной ветки. Быть может, без его "проштампованных" людям никогда не освоить дальних перелётов, и это самый удачный из планов. Или же Хайнс просто предал землян, эгоистично лишил их воли к победе? Если бы не его удивление, я бы предположила, что под влиянием Кейко. Всё-таки Отвернувшийся её любил.

Не является ли план Ло Цзи лишь отражением идеи Рея Диаса? Тогда, получается, Ло спасла лишь паника после разгрома флота? А в сослагательном наклонении, выходит, единственной ошибкой Трисоляриса было обращение внимания на одного человека?

И про любовь, конечно. А была ли Чжуан Янь реальным человеком, любила ли она Ло Цзи? А любила ли Чэн Синь Юнь Тяньмина? И вообще какую роль Юнь сыграл в противостоянии, что его отпустили на свидание? Я бы не удивилась, будь решения инопланетян связаны с советами ранимого одинокого мальчика.

Недостаток информации тоже бывает благом, потому что он даёт энергию искать варианты, предлагать доводы за и против. В уме рождаются десятки "тем для сочинения". "Воспоминания..." заряжают на генерацию гипотез. Это сложно держать в себе, и требует выхода, продолжения в деятельности. Наверное, сторонники ОЗТ чувствовали что-то похожее после выхода из виртуальности...

Во второй части «Тёмный лес» для начала заменяются все почти все герои действующие в «Задаче трёх тел». Время, конечно, продвинулось вперёд, но и автор придумал способ перемещать людей в будущее. И уже новые персонажи начинают разрабатывать план по противодействию силам вторжения завоевателей. Для этого человечество назначает четырёх «Отвернувшихся», которые любыми путями должны найти способ дать отпор. Попытки троих ни к чему не приводят. Через четвертого же автор вводит очень интересную концепцию Вселенной как «Тёмного леса» разрешая парадокс Ферми. Эту концепцию стоит взять на вооружение и реальному человечеству.

В заключительной части трилогии «Вечная жизнь смерти» герои снова частично обнуляются. И старые, и новые герои продолжают своё странствие в будущее путём гибернации. Также они продолжают строить планы по противодействию вражескому вторжению. Эта часть стала самой насыщенной событиями. А как иначе, если в последней части нужно начинать разрешать надвигающийся кризис, да и события в будущее здесь забираются максимально далеко. Это и попытка засылки «шпиона» к инопланетянам, и противостояние экипажей земных космических кораблей, и создание людской резервации в Австралии.

У всех трёх частей общее то, что начинаются они примерно в одно и тоже время, но за счёт разных героев уходят в будущее всё дальше и дальше, постепенно раскрывая историю «Воспоминаний о прошлом Земли». Эта чехарда с героями и то, что ссылки к героям предыдущих частей минимальные является единственным енбольшим минусом всей трилогии. А в остальном, как мне кажется, все теории (физические или «космической социологии») проработаны очень детально и правдоподобно. Ну и конечно буду ждать объявленной экранизации трилогии от Netflix.