Книга: Второе лицо - Людмила Улицкая

Как читалось: "Второе лицо" — короткий рассказ, описывающий небольшой отрезок жизни Евгения Николаевича, преклонных лет человека, рассуждающего о судьбе своего наследства и вместе с тем — о наследниках. Написано всё это в манере "баек соседки из подъезда": рассказчица то и дело перескакивает на линии судеб других персонажей, как бы между прочим вспоминая, что вот у этого дядька был сын в Лондоне, у другой девушки муж козёл, а у третьей — целая орава детей. Время от времени слог становится совсем простым: "А ведь алкаш, догадался про него Евгений Николаевич"; "На что ему дылда?"; "Наследнички, ни в чём ни уха, ни рыла". И вроде бы в общем-то рассказ интересный, любопытно наблюдать за тем, как Евгений проводит со всеми своими наследниками собеседование, желая тем самым "нащупать почву", но до чего же отвратительный здесь главный герой. Я вовсе не хочу сказать, что в литературе место только светлым и позитивным образом. Просто он действительно вызывает антипатию с первых же страниц, так что поскорее хочется с этим персонажем расстаться или отвлечься на какие-то иные элементы рассказа.

Что понравилось: + Основная идея. "Второе лицо" здесь не только отсылается к прошлому Евгения Николаевича, но и к наследникам, претендующим на его богатства. Все они так или иначе раскрывают своё истинное лицо: кто подлизывается, кто ссорится, а кто остаётся собой прежним. Особенно сильно эту идею демонстрирует момент со Славой и его женой:

Может, прав был Слава, лучше бы дома ей остаться. Потому она и плакала, что сама всё испортила. Слава же, чёрт ехидный, фальшиво её утешал, а сам радовался — он любил только телевизор смотреть, на диване лёжа, придурок, ей богу... И она спустила на него собак, как положено, высказала ему всё о его ничтожности. А он, человек мягкий, вдруг — и как на него наехало! — отвесил ей затрещину. Первый раз в жизни. Она взвыла и ревела до самого дома...

+ Маленький объём. Достаточный для раскрытия истории и для того, чтобы не успел окончательно достать главный герой. Прочитала буквально за один вечер, что в последнее время происходит не часто.

Что не понравилось: - Грубоватый слог. Можете называть меня ханжой и морализатором, но каждый раз, когда в тексте всплывали моменты вроде тех, что приведены ниже, я просто сидела и буквально плевалась от прочитанного. Настолько это выглядело вульгарно и совершенно ни к чему.

И выдрал он их обеих в тот же вечер — заранее запланировал и меры некоторые принял. Галочку — в буфетной, при содействии знакомого официанта Алексея Васильевича, на ключик их запершего на десять минут. В Эммочку дома, по-супружески...

Тот патриарх, что согревал своё старое тело о молодую плоть, — не дурак же он был.

...Мало ли островов Канарских и прочих, гостиниц пятизвёздочных, молоденьких блядей?

Причём сама манера повествования ("байки из подъезда" или "чтоб как в жизни" - и то, и другое неплохо её описывает) не особенно резала глаз и воспринималась мною вполне себе нормально. - Евгений Николаевич. Абсолютно неприятный, даже отталкивающий персонаж, подобных которому в СНГ множество, от чего становится ещё более мерзко. А то, как он вспоминал свою любимую жену Эммочку, как он её любил, но при этом спокойно изменял с другими женщинами — отвратительно. Никакого сочувствия у меня к этому дедку не было. Единственное, за что его можно хоть немного зауважать — он отдал свои богатства Козлику на собачий приют. Во всём остальном у меня благодаря этому герою практически появилась способность плеваться ядовитой слюной, как у сэра Макса в "Чужаке" (что можно заметить по тексту рецензии).

Подводя итоги, рассказ "Второе лицо" мне скорее понравился, чем нет. Однако отношение к самому автору пока неоднозначное: все ли у неё такие мерзкие главные герои или это только здесь такая особенность? Плюс уже здесь есть зачатки этой упаднической русской атмосферы, когда всё настолько плохо, что без ста грамм горячительного не разобраться. Но посмотрим, как пойдёт дальше.