Книга: Сквозная линия - Людмила Улицкая

Как читалось: «Сквозная линия» разбита на пять частей и вступление, в котором автор рассуждает о различиях мужской и женской лжи, а также тяжестях женской доли. Поначалу от прочтения предисловия возник вопрос «а к чему это всё сейчас было?», но дальше его значение становится понятным в контексте первой же части повести. По правде говоря, от каждой части были какие-то свои ощущения, от чего общее впечатление от повести получилось несколько… Неравномерным. Например, первая часть «Диана» мне сильно понравилась, в основном из-за несколько экзотичной рыжеволосой Айлин. Вторая приглянулась своей простотой. Третья — сперва вызвала отторжение, которое потом сменилось лёгким недоумением. Меньше всего возмущения вызвала четвёртая, так как в ней, вот же неожиданность, есть героини, посвящающие себя не только детям и мужикам. А вот последняя получилась самой неоднозначной и в то же время интересной: на примере героинь-проституток можно пронаблюдать за тем, как же сильно ломает эта сфера жизни девушек, и без того далеко не сладкие. И именно здесь, в рассказе о жизнях проституток, идеально подходит и ругань, и грубые описания женских тел, и мысли о богатых мужчинах, которые могли спасти бы каждую из них из этого ада.

Что понравилось: + Идея. Через все части повести сквозной линией проходит одна идея: женская ложь. Или даже скорее не ложь, а фантазии о несбывшемся и том, что могло бы быть, но так и не случилось (или ещё случится?). Интересно читать рассказы героинь и строить предположение, в чём же таится эта самая ложь на этот раз. Больше всего это похоже на разгадывание загадки, которая в каждой части — своя собственная. + Язык. По сравнению с «Вторым лицом», коробило меня уже намного меньше, наверное, потому что Женя намного приятнее как героиня, чем дедок из вышеназванного рассказа (до сих пор плююсь, когда про него вспоминаю, как бы это не было смешно). Сама по себе Улицкая пишет хорошо и даже увлекательно, читается быстро. Уж не знаю, как у неё получаются романы, но с малой прозой не «зависаешь» надолго, как бывает с авторами, чей стиль слишком монотонный или громоздкий. Несколько цитат даже выписала в блокнот, такими они показались красивыми.

Что не понравилось: — «Бабские» драмы. На примере этой повести я наконец-то поняла, что мне напоминает проза Улицкой: сериал с первого канала. Подавляющее большинство героинь сосредоточенно либо на детях, либо на мужиках, а если их эти две темы не интересуют — то только потому, что они ещё слишком маленькие (хотя та же Ляля мечтала о романе с художником, от чего рука сама потянулась ко лбу). Только одна женщина здесь посвятила себя литературе, но обставлено всё так, что «ох какая она несчастная, у неё же совсем не было СЕМЕЙНОЙ ЖИЗНИ». А то, что счастье не всегда состоит в муже и детях, это мы упустим.

В целом, от прочтения «Сквозной линии» я всё же получила свою долю положительных эмоций. Улицкая пишет своеобразно, но красиво, даже интересно. Буду ли читать другие её произведения? Ну-у, сомневаюсь. Всё-таки её типажи, вышедшие прямиком из русских сериалов, мне не совсем по душе. Однако для общего развития и чтобы понять, за что этого автора любят, почитать было любопытно.

Через всю книгу проходит героиня Женя, которая и слушает эти истории и попутно разбирается со своей жизнью. Некоторые истории невинны, некоторые – не очень. Женя вроде и симпатичный персонаж, а вроде и не очень. Во всяком случае, если бы я услышала от тринадцатилетней племянницы, что она спит с сорокалетним мужиком (тем более, с мужем своей тетки) я бы пошла давать по щам мужику (как минимум). А тут размышления "ну нет, ну раньше же в 12 с половиной отдавали замуж, так что норм". Фу, вот теперь прям разозлилась. Ну и все эти разводы и измены, они как-то далеко от меня (по крайней мере в таком вот разрезе).

Еще крайне было мне непонятно пренебрежение к техническим профессиям и воспевание гуманитариев (нет, я, конечно, могу представить инженеров, ни разу не открывших художественное произведение со времен школы, но в целом все встречавшиеся мне технари не абсолютно незнакомы с достижениями мировой литературы). И все равно последняя часть с одухотворенной вдовой первого мужа и странной доброй знакомой заставила меня что-то почувствовать. Если бы не они, то, наверно, оценка была бы куда ниже.

Книга состоит из шести рассказов, объединенных двумя сквозными линиями. Первая: во всех встречается одна и та же героиня - Женя. В первом рассказе у нее есть сын, во втором двое, в последнем ее дети уже взрослые. Но личная жизнь Жени обозначается всего лишь несколькими штрихами, просто чтобы было понятно, что от рассказа к рассказу она из молодой девушки выросла во взрослую женщину. Вторая сквозная линия, главная для книги - ложь. Ложь в многообразии своих проявлений, с которыми во время своей жизни встретилась Женя. Во всех рассказах ложь разная и в большинстве случаев совершенно неотличимая от правды. После второго рассказа я уже поняла в чем дело и с самого начала пыталась угадать кто врет в этом рассказе. Даже при таком подходе не всегда удавалось. Ни в одном из описанных случаев это не было ложью во спасение, везде без нее можно было обойтись. В основном люди врали незнакомым с целью приукрасить свою жизнь, сделать ее ярче хотябы в глазах некоторых окружающих. Иногда это была маленькая девочка, а иногда и пожилая дама незадолго до смерти. Иногда успешная женщина, а иногда отчаявшаяся проститутка. Мне понравилось.

Люблю Улицкую за то, что каждая её история связана с решением какой-то проблемы. Неважно, маленькая она или большая, удачное оказалось решение или не очень — это в любом случае помогает сделать какие-то выводы по поводу своих жизненных ситуаций. Герои её книг — о-очень разные люди (и не только люди), и здорово, что они показаны в динамике, даже если повествование охватывает небольшой временной промежуток. Они чему-то учатся (одна Лидия из «Цю-юриха» чего стоит — нереальная тётка, полностью использовавшая свой потенциал), выстраивают стратегические планы (Николай Романович из рассказа «Голубчик») или пытаются вырваться из замкнутого круга, в который сами себя заключили («Женщины русских селений», «Орловы-Соколовы»). Не хочется на них походить, но невольно обнаруживаешь у себя такие же комплексы и заморочки. Это полезно — помогает взглянуть на свою жизнь под другим углом.

Конечно, больше всех мне понравилась Женя — героиня повести «Сквозная линия». Почти в каждом романе Улицкой есть женщина (а то и пара-тройка женщин), несущая в себе черты самого автора. Как Нора в «Лестнице Якова» или Таня и Женя в «Казусе Кукоцкого». Всегда это полукровка с хорошей примесью еврейской крови, с богатой историей семьи, с огромным культурным бэкграундом, но без религиозных привязанностей. Профессия её связана с творчеством, у неё не всё благополучно на личном фронте, но всегда есть мужчины, подруги, родственники и куча своих и чужих дел и забот. Вот мне всё кажется, что было бы круто прочитать когда-нибудь автобиографию самой Людмилы Улицкой — чтобы все эти образы соединились в один.

В «Сквозной линии» история Жени распадается на несколько рассказов о её жизни. Она постепенно становится старше, но всё равно остаётся узнаваемой и цельной — очень добрая, деятельная и немного наивная женщина. Мне нравятся её реакции на происходящее, её поступки и вообще подход к жизни. Очень приятная женщина — по-моему, она настоящая героиня нашего времени. Надеюсь встретить её в других романах Улицкой.

Главная героиня книги Женя за свою жизнь несколько раз сталкивается с врущими женщинами, причем не по мелочи, а по-крупному сочиняющими себе новую биографию. Не всем же становиться писателями или читателями, чтобы была возможность проживать другие жизни или рисовать их перед зрителем, наблюдая за реакцией. И кто здесь пострадавшая сторона - обманщица или ее слушательница? Большой вопрос. Женя и есть та сквозная линия, которая прошла через несколько «точек» женщин-сочинительниц. Хотя одну из них, девочку Надьку, мне кажется, как-то не совсем заслуженно внесли в список. Ее фантазия настолько безобидная, настолько детская и даже где-то банальная, что и говорить там не о чем. Скорее все дело в предвзятом отношении к девочкам и женщинам. Ведь не только мужчины бывают женоненавистниками. Тем более, когда у самой героини два сына, девочки с определенного возраста на подсознательном уровне начинают восприниматься в штыки. Обидно за Надю.

Сама же Женя мне показалась грубой и резкой, как, в общем, и описывает ее в самом начале Людмила Евгеньевна. И жизнь ее совсем не смягчила. В последней повести «Искусство жить» Улицкая снова возвращается к своей героине. Теперь она не призма чужих жизней, а самая настоящая главная героиня. Женя уже немолодая, состоявшаяся и в профессии и в семье. Она помогает вдове бывшего мужа, поддерживает вновь обретенную подругу юности. Но нет в этом искренности, а только какой-то глухой долг, воспитание и что-то еще, такое же холодное и резкое, рассудочное. И вдруг случается перелом в ее судьбе, который может случиться с каждым, но о никто из нас об это всерьез не задумывается. Меняется всё, меняются все. Меняется отношение Жени к самой себе. Может, правы те, кто настаивает: «полюби себя!». Через время и борьбу с Жени наконец спадает женоненавистничество, распространившееся не только на подруг, но и на саму себя. Оно мешало ей жить полной жизнью, дышать, а трагическая случайность помогла расставить все по местам. Очень тонкая в психологическом плане повесть. И очень нужная, особенно после «Сквозной линии», оставляющей незаконченным портрет Жени. Возможно, сила повести в ее некоторой автобиографичности. Как-то сами собой провелись параллели между судьбами героини и ее создателя. Только вместо трагической случайности, ожидаемая и предчувствуемая болезнь автора.

Людмила Улицкая из тех писателей, у которых я готова читать абсолютно все. И это не слепое обожание, просто мой автор. Житейская мудрость, немножко пессимизма и кусочек призрачной надежды в финале – наверное, идеальное сочетание для моей читательской души. Даже если я не всегда согласна с точкой зрения Людмилы Евгеньевны (я категорически не согласна со вступительной статьей и в принципе с делением людей на мужчин и женщин в психологическо-поведенческом плане), внутренний спор между мной и такой мудрой рассказчицей всегда доставляет большое удовольствие.