Книга: Искренне ваш Шурик - Людмила Улицкая

И ты вот сидишь на стуле, на котором просидел уже лет пять, цепляешь взглядом весеннюю траву за окном, вслушиваешься в крики спиногрызов на качелях и думаешь - почему такая несправедливость в мире. Кому-то качели, а кому-то словоблуд с Безуховым.

Впрочем, я не верил ей тогда. Не верю и сейчас. Ну как, мать твою, чувств не может не быть? Видит создатель, если бы не эта непутевая Долгая прогулка, в которую записался... сейчас не могу даже объяснить, как так вышло. То и своё время Вы могли бы потратить на что-то стоящее.

А вот совет преподавателя (!) по литературе, уже в жизни пригодился не один раз. Совет был прост, прям как капля росы на пятке. Не знаешь, что писать - пей. Если не помогло - пей еще. Нужен текст для колонки? Бокал вискаря. Нужна пара страниц художки? Бери бутылку вискаря. Сейчас то я, с высоты лишних десяти лет, понимаю, что совет, откровенно говоря, так себе. Как такое можно было советовать студентам? В 2007 и не такое советовали.

Помогает или нет?
Нет.
С другой стороны, вот вы уже 2 минуты читаете текст на книгу, где книги нет.
Сергей Николаевич, спасибо!

Теперь к делу.
Во-первых, что касается авторского стиля.
Какому-нибудь попу стоит забрать Улицкую в свою кутузку - писать религиозные трактаты из рубрики “новый святой из Ярославля”. Любой разврат, любую сцену, где женщине задирают юбку, прижимают к стене, стягивая с неё трусы и тряпки, ощущая ее тело, впиваясь зубами в соски... Улицкая распишет так, словно мужчина не трахнул женщину, а посмотрел с ней на звёзды. Да я знаю, даже на ЛЛ полно сопливых и кудрявых романтиков, которые расписывают простыни нечитабельного романтического дерьма, но одно дело ЛЛ, совсем другое дело роман.

И вроде бы вот она пишет про секс мужчины и женщины, но секса то и нет.
А зачем ты это пишешь?
Тут вообще ощущение, что Улицкая не любит секс.
Так на хрен ты об этом начинаешь писать?
Во мне плакал Буковски.
Миллер курил, царапал фикус, но продолжал читать.
Про Селина я вообще молчу.

Во-вторых, сам Шурик.
Более бесхребетного, вялого и немощного мужика я давно не встречал на страницах книг. Читать противно.
По началу хотелось шутить на тему “всегда говори да”, но по завершению романчика хочется удалить книжонку и добавить автора в ЧС в ТГ. Так, на всякий случай.

С другой стороны, максимум, что я тут увидел, точнее, что захотел увидеть - это надломленные женщины. А это, дамы и господа, уже намёк на Достоевского. С одним лишь “но”. Федор Михайлович (один из моих любимейших авторов) писал очень давно. Ему простительно, что Настасью не раздевают, а Мармеладову не опускают на колени, а вот в современной книге хочется уже отсутствия рамок.

Шурик, разумеется, далеко не Мышкин.
Как минимум глубина сознания не та.
И все персонажи, с женскими макушками, далеко не персонажи Достоевского.
Так спрашивается, что лучше почитать “Шурика” или “Идиота” ? Разумеется “Идиота”.

Ну и последнее.
А-ля вывод объемного сочинения.
Если у вас есть приятель/друг/сосед, который в силу своей бесхребетности готов всегда и всем помочь. Замечу, не в силу личного и морального выбора, а в силу неумения говорить “нет” - подарите эту книжку. Возможно, вы откроете человеку глаза на мир и он станет чуточку счастливее. А не это ли важно в литературе?

Шурик услужливый, добрый, заботливый, он загружен делами по горло, но при этом как будто бы даже не устаёт от этого, не жалуется, а напротив – воспринимает свои обязанности как должное и не тяготится ими. Есть такие люди, которые устают, условно, подышав, а для Шурика движение – жизнь, и он даже не замечает, насколько деятельность бьёт в нём ключом. Он не из тех, кто долго терзается горестями, неудачами и чувством вины, зацикливаясь на прошлом. Это выгодно отличает его от Верочки и Светы, которые по жизни ощущают себя жертвами и всё время болтаются в каком-то шатком равновесии своих настроений. Шурик по сравнению с ними живёт как бы играючи, и мне это в нём очень понравилось. В чём-то хочется взять с него пример, быть нужной всем, из одного поручения тут же нырять в другое и засыпать от усталости – "на подлёте к подушке".

После многих прочитанных книг о всепоглощающей вечной любви я, наверное, устала о ней читать? Слишком это всё понятно, близко и тяжело, поэтому было приятно почитать о герое, который без угрызений совести поддерживает множество "связей" сразу, не отдаваясь полностью ни одной женщине. При этом у меня не осталось впечатления, что Шурик какой-то безнравственный или подлый, потому что всё это он делает, вроде как, по желанию других людей. Не думаю, что для него все эти женщины незаменимы, но думаю, что он может быть незаменимым для них. Тогда чем плохи его беспорядочные отношения? Обычно я придирчива к этому, но тут даже измена не воспринималась мною как измена. Я не оправдываю, но говорю, что сам Шурик относится ко всем своим женщинам одинаково – с жалостью и чувством долга, но без любви.

А понравился бы мне Шурик потому что по внутреннему ощущению я скорее похожа на Веру и Светочку пополам. Вроде с приступами одержимости своими идеями, но и вверить свою жизнь в чьи-то руки, которые сами всё сделают, наверное, не отказалась бы. Мне очень нравится момент, с плащом, когда Улицкая пишет про Свету: "Светлана относилась к той породе людей, которая всегда точно знала, что именно ей нужно. Поэтому плащ, который родился в ее воображении ... можно было искать до конца жизни." Ну разве не всем знакомо? Мне очень знакомо.

Если говорить о самом тексте, то меня вообще поражает, как в короткие главы на 5-20 страничек автор умудряется вложить какой-нибудь большой промежуток времени да ещё и так, чтобы это не выглядело искусственно. Людмила Улицкая буквально в паре страниц описывает нового персонажа и его жизнь таким образом, что читатель принимает его как родного и помнит до конца книги. Я бы сказала, что многие романы, написанные в том же ключе, грешат этим – кучей второстепенных персонажей, которые к концу книги порой смешиваются для читателя в одну кучу и теряют всякую индивидуальность. Тут героев не так уж и много, но больше как будто бы и не нужно, нет ни одного проходного и каждый как бы сыграл свою роль. При этом ощущение "жизни" из книги никуда не девается, и все персонажи периодически мелькают где-нибудь в тексте.

Мне понравилось в книге всё. Женские персонажи в ней все разные, хоть и имеют общую черту – вызывают в Шурике жалость. Тут есть и герои, которые любят, но бросают. И те, которые не любят, но не бросают. И такие, которые любят, но изменяют. И другие – которые любят и действительно живут всю жизнь только одним человеком. И хоть они все и разные, но каждого можно по-своему понять, а мне очень нравится понимать мотивы, которыми я сама никогда бы не руководствовалась. И даже не знаю, кто поступает правильнее, скажем, Женя, который разлюбил жену и даже смотреть на неё не может или Шурик, который считает, что одна любовь другой не мешает, лишь бы жену не бросал. Пусть это у него и не любовь вовсе, но книга заставила меня подумать – а так ли нужна любовь, если Вере, Алле, Свете она не принесла ничего хорошего, а Шурик живёт себе дальше и ни по кому не страдает?

Как-то мне попалась подборка книг, которые "нужно" читать, когда тебе разбили сердце... и там были "Мастер и Маргарита", "Унесённые ветром" и всё остальное о классической неземной любви, без которой жизнь не мила Но лучше бы я как раз прочитала наоборот – вот такую книгу, в которой герой прекрасно живёт никого не любя, но при этом не становится подлым, выручает друзей и часто поступает даже честнее, чем те, кто любит.

С самого детства Шурик воспитывался женщинами, двумя, мамой и бабушкой. Его отец умер, когда Шурик тольк родился, и возможно отсутствие мужчины сильно повлияло на него. Многие в России именно так и воспитываются, скажете вы, и конечно же, будете правы. Бабушка была властной женщиной, и по сути до конца своей жизни такой и оставалась. Но она также и привила много хороших качеств Шурику, оставив глубокий след в душе парня. Мама поначалу будучи полностью зависимой от матери, после ее потери долго не могла найти в себе силы, чтобы начать жить самостоятельно. По сути, она привязала Шурика к себе, и при любой возможности пользовалась этим.

Что же касается женщин Шурика, то это отдельная тема, каждая женщина была одновременно и уникальной и похожей друг на друга. Пользовались ли они им? Несомненно, но он сам шел у них на поводу. Жениться на ком-то фиктивно? Пожалуйста. Заделать ребенка? А почему бы и нет. Но особого удовольствия от этих всех так и вьющихся вокруг него девушек и женщин - он не получал.

С одной стороны история интересная, но с другой, она для моего жизненного опыта не понятна. Столько женщин, и у каждой израненная душа, сломленная судьба, а у некоторых есть даже физические увечья. И так горько, так больно было от осознания того, что кроме Шурика у этих женщин никого не было.

Жизненная история, вроде и читается легко и интересно, но вот мне не хватило завершённости, и глубины. Словно история жизни Шурика вырвана и не дописана, хотя может автор хотел предоставить читателю самому додумать финал истории, но все же для меня эта история не закончена.

Как и все книги Улицкой, эта читается легко и приятно, словно ручеек. Однако, в ней много откровенных этюдов, которые неподготовленным к творчеству ЛЕ могут показаться чересчур прямолинейными даже отталкивающими и слегка "бульварными". 

В очередной раз аплодирую автору за способность "списывать" персонажи с простых людей, отчего они максимально прозрачны. Их можно не любить, не понимать, не принимать, но они однозначно вызывают эмоции. Да и сам сюжет- сколько подобных "Шуриков" живут рядом, да и в нас самих? Которых научили жить по определенному сценарию, и отойти от него - значит сделать что-то, что разрушит не только твой привычный мир, но и ранит, покалечит кого-то очень близкого.

Книга про личные границы. Про умение говорить "нет". И выбирать себя. Книга- пособие для матерей, которые не знают, что такое- вовремя отпустить ребенка от собственной юбки. И для детей, которые не знают, как (и зачем) выстраивать границы и не жить с хроническим чувством вины.

По мне, смысл книги очень глубок. Не стоит судить по тому, что лежит на поверхности.