Книга: Взаперти - Люси Кристофер

Когда я узнала о стокгольмском синдроме мне никто не объяснил историю этого названия, поэтому я долго не могла понять, чем этот шведский город так провинился, о нем чаще говорили, как об ответе на сложные вопросы. А потом его начали примерять на всевозможные истории и произведения, начали обижаться на такие объяснения культовых сюжетов и называть его мифом. Делает ли на самом деле это стокгольмский синдром менее реальным? Нет, это только сделало его известнее, а как доказывает история Джеммы из этой книги, знание того, что твой травмирующий опыт не единственный подобный во всем свете и с ним можно что-то делать, помогает. (Потому что иначе может казаться, что проблема настолько необычная, что никто и никогда не сможет даже понять масштаб катастрофы, а на деле условно это типичные истории во вторник у среднестатистического психолога.) И нет, эта книга не будет романтизировать этот синдром и говорить, что это хорошо. И здесь не будет любви — это история о созависимости, абьюзе и гуманизации похитителя. Поэтому, хотя я и обожаю новые обложки МИФа, в данном случае она не так вписывается в контекст, как первая.

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

И на самом деле эта книга практически является примером стокгольмского синдрома из учебника. Если брать типичные red flags, красные флаги, указывающие на вероятность развития этого синдрома, то здесь просто комбо из всех факторов:

По формату это послание похитителю, написанное от лица жертвы. Есть анализ событий, есть переживания, есть примеры своеобразного окна Овертона, когда Джемма начинает привыкать и к австралийской глуши, куда её перевезли под таблетками, и к своему тюремщику, и к своей роли Евы в Эдеме. И довольно много внимания уделено психологическим ловушкам, которые были расставлены для Джеммы её похитителем. Это и истории о том, что ее больше никто не любит. И мнимая и относительно реальная помощь, в которой он нуждался и которую предложить могла только она. И то, какой образ он себе придумал. Если не включать критическое мышление, то в его слова легко поверить — поверить в то, что ситуация нормальна, что похищенной девочке (а ей всего 16, когда он её ощутимо старше в том контексте, хотя и далеко не старик) всё нравится в таком образе жизни (и именно поэтому у неё от стресса даже менструаций не будет). Поверить в то, что это "я увидела его настоящим", вместо того, чтобы понять "мой мозг пытается привыкнуть стрессу, поэтому пытается увидеть ситуацию в розовых очках".

Согласно данным ФБР о более чем 1200 случаях захвата заложников с баррикадированием захвативших в здании, стокгольмский синдром отмечен всего в 8% случаев.

Книга небольшая, стиль повествования лёгкий, но саму историю ни лёгкой, ни простой, ни комфортной не назвать даже с натяжкой. Поэтому в неё лучше всего нырять с головой, чтобы забыть обо всем и следить за событиями без отрыва. И это будет стоить того. В общем же, рекомендую эту книгу любителям историй на тему нездоровых отношений

За идею и стиль письма оценка высокая, но вот с очередностью событий и длительностью отдельных частей у Люси явные проблемки. Очень смахивает на порядок построения практически любого сценария сериала, где все важные события умещают в последнюю серию, перед этим смакуя пение пчелы над чаем главной героини в течение ста семнадцати серий.

Также меня шокировало то, как продумано он совершил похищение. Первые десять-двадцать страниц прям оторваться не могла.

А затем меня ждало двести страниц однообразного текста в стиле: «я проснулась, я пыталась убежать, я не смогла сбежать, пески, мне было жарко, пустыня, я пыталась сбежать». Вот собственно и вся книга.

Читать было скучно, абсолютно не интересно. Немного держала интрига, кем же был Тай и почему он похитил именно Джемму. Но причина оказалась весьма глупой и странной. Зря только ждала этого.

Нам вслед за Джеммой предстоит понять, что из себя представляет Тай. Хороший он или плохой? И осознать, правильная ли ситуация, в которой она оказалась против своей воли?

И главное, найти ответ на вопрос: реальна ли ее симпатия или это стокгольмский синдром?

Пожалуй из всей книги мне понравились только начало и конец. Потому что Джемма, как бы ей ни было тяжело, все таки пришла к правильным, рациональным выводам.

Я считаю, что книга дает пищу для размышления. Особенно на тему созависимых отношений. 

И примечания психолога в конце книги - это очень важное и нужное дополнение, максимально уместное в этой книге. Информация необходимая для изучения многим.

Мне не хватило раскрытия отношений главных персонажей, хотя, казалось бы, вся книга только об этом. Но была всё какая-то предыстория будто, а потом уже и финал.

Но финал как раз мне очень понравился. Он показывает чувства героини уже после всех описанных событий, и это, мне кажется, очень жизненно.

Самое интересное в книге то, что Стокгольмский синдром начинает возникать и у читателя. И хорошо, что я видела отзывы на эту книгу и знала о комментарии психолога в конце, поскольку в аудиоверсии его не было. Но начитка просто нереальная, голос Марины Лисовец как нельзя лучше подходит к образу Джеммы. Получила удовольствие от прочтения, только

Но поведение героев- это рука-лицо всю книгу, про мотив вообще помолчу. Он сталкерил ее десять лет и никто ничего не замечал.

В самой Австралии героиня вела себя абсолютно неадекватно. Вроде не совсем ребенок, хоть какая-то соображалка же должна быть, но бежать в пустыню без воды, еды и хоть минимальных нужных вещей - это насколько надо быть чиканутой? Даже направление неизвестно и ведь одного раза мало было, надо было повторно проделать практически тоже самое.

Видимо автор пыталась показать этим борьбу, непокрность обстоятельствам, но показала глупость. Похититель с поехавшей кукушкой и верой в то, что он её спасает. Странное произведение, очень странное.

Тай увез Джемму в пустыню Австралии и держал против воли (а, да?)

Тай очень хотел, чтобы Джемма полюбила землю, на которой он живет, и куда он ее привез. 

Я думала, что максимально проникнусь книгой, (не могу сказать, что хотелось ощутить на себе «стокгольмский синдром»), но хотелось ощутить страх, эмоции ужаса от прочтения. 

Но книга совершенно не раскрыла мне характеры героев, мотивы их поступков, и оставила после себя максимально противоречивые чувства и эмоции.

Книга на один раз, на мой взгляд