Текст книги "Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства: совершенствование правового регулирования"

Г.Ф. Ручкина, М.В. Демченко, Я.А. Ключникова, Е.Л. Венгеровский
Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства: совершенствование правового регулирования: монография

ФИНАНСОВЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рецензенты:

А.В. Константинович, д-р юрид. наук, проф.,

Н.И. Косякова, д-р юрид. наук, проф.

Коллектив авторов:

Г.Ф. Ручкина, д-р юрид. наук, проф., декан юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,

М.В. Демченко, канд. юрид. наук, доц., доц. кафедры «Предпринимательское и корпоративное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,

Я.А. Ключникова, канд. юрид. наук, доц., доц. кафедры «Предпринимательское и корпоративное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации,

Е.Л. Венгеровский, аспирант кафедры «Предпринимательское и корпоративное право» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации

Монография подготовлена по результатам исследований, выполненных за счет бюджетных средств по Государственному заданию Финуниверситета 2014 года.

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования нормативно-правового регулирования государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в целях создания благоприятного предпринимательского климата и развития экономики государства.

В рамках исследования были определены основные направления государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, совершенствованию правового регулирования которых и посвящена настоящая научно-исследовательская работа.

К выбранным направлениям государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства относятся: финансовая поддержка; имущественная поддержка; информационная поддержка; консультационная поддержка; поддержка в сфере образования; в области инноваций и промышленного производства; поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих сельскохозяйственную деятельность.

Для реализации поставленной цели по каждому направлению государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства решаются следующие задачи:

• исследование нормативно-правового регулирования государственной поддержки малого и среднего предпринимательства и практики его применения;

• выявление проблем в области государственной поддержки малого и среднего предпринимательства;

• выработка предложений по совершенствованию правовых условий государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.

Результатами данной работы являются научно-обоснованные предложения по совершенствованию правовых условий осуществления государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, а также проекты нормативных правовых актов о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, регулирующее условия государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования их в процессе совершенствования законодательства, регулирующего установление правовых условий осуществления государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Выводы и предложения могут быть использованы в правоприменительной практике органов государственной власти, в деятельности субъектов предпринимательства.

Теоретическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования для развития науки предпринимательского права в России.

Новизна результатов работы состоит в том, что впервые результаты исследования комплексно отражают направления совершенствования правовых условий государственной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

1. Совершенствование правовых условий финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства

В рамках государственных программ поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, наиболее востребованной была и остается поддержка финансовая.

Государство создает программы оказания поддержки предпринимателям и осуществляет контроль за их исполнением, а фактическая реализация помощи возлагается на коммерческие структуры и специально созданные для этого организации.

В Германии, например, разработаны программы, позволяющие малому и среднему предпринимателю получать кредит на срок до двадцати лет, по которому первые два года не начисляются проценты. В Италии и Франции созданы специализированные кредитные организации, предоставляющие малому и среднему предпринимателю льготные займы для развития бизнеса, обновления оборудования, закупки сырья. Также, в этих странах действуют специальные гарантийные фонды, оказывающие начинающим предпринимателям помощь в поиске источников финансирования.

В Японии, разрушенной после Второй мировой войны, государственную поддержку получили, в первую очередь, предприниматели, восстанавливающиеся малые и средние предприятия[1]1
  Автомобильная промышленность, которая впоследствии станет «локомотивом» японской экономики, сразу после Второй мировой войны была ограничена в развитии действиями оккупационных властей, поэтому прерогатива в восстановлении почти полностью разрушенной экономики отдавалась малому и среднему бизнесу.


[Закрыть] (в настоящее время, в японской экономике сектор малого предпринимательства играет не менее важную роль, чем крупные предприятия[2]2
  См.: Кикабидзе Э. Подходы Японии к развитию малого бизнеса в России // Проблемы Дальнего Востока. 1996. № 3.


[Закрыть]).

Наиболее продуктивным механизмом такой поддержки стало создание народной финансовой корпорации за счет объединения ресурсов малых предприятий. Используя ее финансовый потенциал, предприниматели, получившие положительные результаты диагностирования своих предприятий, могли получать краткосрочные кредиты по небольшим процентным ставкам, несмотря на значительную инфляцию в стране.

В середине шестидесятых годов в Японии была сформирована кредитно-финансовая система, обслуживающая, в основном, малого и среднего предпринимателя. Для этого законодательно вводились механизмы гарантий и залоговых поручительств в сфере кредитования бизнеса. В это же время была создана мощная инфраструктура поддержки малого и среднего предпринимательства, включающая многочисленные торгово-промышленные палаты по всей стране. С этой же целью была создана государственная Корпорация финансирования малого бизнеса с многочисленными филиалами[3]3
  См.: Японский опыт поддержки и развития малого и среднего бизнеса: Аналитические материалы. М.: Информационно-аналитический центр МЦРП, 2005.


[Закрыть].

Также, во многих развитых странах создаются специальные фонды, из которых средства опосредованно инвестируются в малые и средние предприятия через льготные кредиты и дотации. Причем, в условиях кризиса поддержка малому и среднему предпринимателю значительно возрастает. Так, например, в Бельгии и Франции на льготных условиях, по сравнению с крупным бизнесом, предоставляется рисковый капитал, в Англии и Нидерландах – гарантии под займы[4]4
  См.: Загоруйко И.Ю., Фролович Э.М. Исследование развития и оптимизации малого предпринимательства в России в условиях мирового кризиса // Вестник Пермского университета. 2012. № 3.


[Закрыть].

Для России близким по существу отношений с малым и средним бизнесом является пример Франции, т. к. она, также, является членом Всемирной торговой организации и не может напрямую выдавать субсидии предпринимателям. Что же касается косвенных методов помощи, в том числе и финансовой, то для этих целей создана государственная организация OSEO, которая включает в себя Французское национальное инновационное агентство ANVAR, Банк развития малого и среднего бизнеса BDPME и Французское общество страхования капиталов Sofaris. OSEO действует в нескольких направлениях поддержки бизнеса, одним из которых является предоставление гарантии банковского кредитования[5]5
  См.: Малюгина А. А. Опыт государственной поддержки малого и среднего бизнеса во Франции: Автореф. дис… к.э.н. М. 2012. С. 4.


[Закрыть] через банки партнеры во всех регионах страны[6]6
  См.: Багова А. Опыт поддержки малого и среднего бизнеса в зарубежных странах (на примере Германии и Франции) // Предпринимательское право. Приложение «Бизнес и право в России и за рубежом». 2013. № 1.


[Закрыть].

Доступность кредитных ресурсов для предпринимателей является одним их приоритетов экономики. В то же время уровень кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства оставляет желать лучшего. Причины существующего положения кроются в отсутствии надежных заемщиков, несоответствие заемщика предъявляемым условиям, отсутствие обеспечения займов, непрозрачности осуществляемой предпринимательской деятельности и т. д. Ограниченность предложения кредитных ресурсов для субъектов малого и среднего предпринимательства и отсутствие конкурентного рынка услуг по кредитованию, способствуют сохранению высоких процентных ставок. При этом рост кредитов по сегменту малого и среднего предпринимательства выше, чем в экономике в целом[7]7
  Центробанк видит одним из приоритетов развития экономики рост кредитования мсп. 11 марта состоялось совместное заседание Правления "ОПОРЫ РОССИИ» и НП «ОПОРА». Главным вопросом на повестке дня стояло обсуждение банковской системы РФ: кредитование субъектов малого и среднего предпринимательства. URL: http://new.opora.ru/news/federal/463-tsentrobank-vidit-odin-iz-prioritetov-razvitiya-ekonomiki-rost-kreditovaniya-msp


[Закрыть].

В этой связи представляется важным создание и внедрение эффективной системы государственной финансовой поддержки для таких субъектов. Правительство Российской Федерации рассчитывает за счет упрощенного кредитования не только увеличить долю малого и среднего предпринимательства в ВВП, но и изменить его отраслевую структуру, то есть развивать неторговые и инновационные секторы рынка.

Тем не менее, вопрос кредитных ставок для малого и среднего предпринимательства так и остается нерешенным. Например, в Германии, льготные кредиты для малого и среднего предпринимательства предусматривают довольно низкую процентную ставку – 5–8 % и длительные сроки кредитования. Контроль за выполнением программы финансирования бизнеса осуществляет специальный государственный орган – Кредитный совет по восстановлению, подчиняющийся непосредственно федеральному правительству[8]8
  Горькаева О. Господдержка для самых маленьких. Изд. дом Коммерсантъ. Business Guide (Финансирование среднего и малого бизнеса). Приложение. 2012. № 7(138). 10.04.2012. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1906270/print.


[Закрыть].

В России обещание государства сделать процентные ставки по кредиту для малого и среднего бизнеса не более чем 11 %[9]9
  Правительство РФ обещало малому предпринимательству, что оно будет кредитоваться по ставкам не выше 11 %, а кредитные организации, предоставляющие такие кредиты, получат, в свою очередь, государственные гарантии. Для этого, Внешэкономбанк и Российский банк развития увеличат финансирование малого бизнеса с 9 до 30 млрд рублей. Кроме этого, еще 10,5 млрд рублей будут выделены региональным банкам на эти же цели из федерального бюджета в форме субсидирования ставок по кредитам, грантов, средств венчурных фондов (Батяев А.А., Дудкина М.Г., Нурушева Л.К. Кредиты для малого бизнеса в условиях кризиса. М.: Научная книга, 2010. С. 25).


[Закрыть] не реализуется, более того, и предпосылок для этого нет. Все упирается в фондирование, т. к. банки привлекают вклады под 9-12 % и, чтобы не работать в убыток, им необходимо занимать деньги под значительно больший процент[10]10
  Коваленко Л. Бизнесу нужна предсказуемость [Интервью с А. Аксаковым] // Банки и деловой мир. 2013. № 8.


[Закрыть].

Вопрос о компенсации банку государством неполученных доходов может решаться только в случае погашения части процентов по вкладам. Если же взять государственные гарантии, то банк может от таких сделок обанкротиться. Реально действующий механизм, способный сбалансировать интересы кредитора и заемщика в вопросе размера кредитных ставок, на сегодняшний момент отсутствует.

Принятая Правительством Российской Федерации вместе с Банком России Стратегия развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2015 года, предполагает повышение эффективности использования через государственные институты (банки развития) ресурсов, выделяемых по государственным программам. Также предполагается активизировать работу гарантийных фондов развития малого и среднего предпринимательства в субъектах Российской Федерации[11]11
  Заявление Правительства РФ № 1472п-П13, Банка России № 01-001/1280 от 5 апреля 2011 «О Стратегии развития банковского сектора Российской Федерации на период до 2015 года» // Вестник Банка России. 2011. № 21.


[Закрыть]. Тем не менее, конкретных предложений по существенному снижению ставок кредитования субъектов малого и среднего предпринимательства до сих пор нет.

К вышеназванной проблеме, следует добавить еще одну, состоящую в следующем. Вопросами непосредственного финансирования кредитных организаций и юридических лиц, осуществляющих поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, занимается Внешэкономбанк. Условия, порядок и ограничения деятельности Внешэкономбанка в этой сфере регламентируются Федеральным законом от 17 мая 2007 № 82-ФЗ «О банке развития»[12]12
  СЗ РФ. 2007. № 22. Ст. 2562.


[Закрыть] и Меморандумом о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»[13]13
  Распоряжение Правительства РФ от 27 июля 2007 № 1007-р «Меморандум о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» // СЗ РФ. 2007. № 32. Ст. 4166.


[Закрыть].

Собственно, данные нормативные правовые акты устанавливают исключительно обязанности и ограничения Внешэкономбанка в этой сфере (срок кредитования более 2 лет, размер предоставляемого кредита – не более 150 млн рублей). Что касается общей суммы гарантий, поручительств, кредитов субъектам инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства, то определяются они наблюдательным советом Внешэкономбанка.

Внешэкономбанк реализует программу финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, основной целью которой является обеспечение субъектов малого и среднего предпринимательства долгосрочными и доступными кредитными ресурсами, через дочернюю организацию – ОАО «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее, Банк поддержки малого и среднего предпринимательства). Так, по состоянию на 1 января 2013 г., объем доведенных до субъектов малого и среднего предпринимательства денежных средств составляет 36,54 млрд руб., которые дошли до 4,3 тыс. субъектов малого и среднего предпринимательства[14]14
  См.: К 2016 году финансирование инновационного малого бизнеса вырастит до 72 млрд рублей – МСП Банк. URL: http://www.smb.gov.ru /mediacenter/bisnessnews


[Закрыть]. Данный процесс представляет собой двухуровневую конструкцию, когда используется сеть региональных банков-партнеров и организаций инфраструктуры поддержки (лизинговые компании, факторинговые компании, микрофинансовые организации).

В работе с банками-партнерами используется схема рефинансирования, когда последним выгодно увеличивать кредитный портфель, вкладывая свои и заемные средства. Однако Внешэкономбанк лимитирует деятельность Банка поддержки малого и среднего предпринимательства определенной денежной суммой в каждом конкретном регионе.

Данный Банк, в зависимости от вида предоставляемой финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, условий кредитования, целевых групп конечных получателей такой поддержки, предлагает своим контрагентам ряд альтернативных кредитных продуктов, как для банков-партнеров, так и для организаций инфраструктуры (рефинансирование, софинансирование, инвестирование, рефинансирование региона, финансирование для инноваций и модернизации, лизинг, развитие, факторинг, микрофинансирование и т. д.).

Заключить указанные гражданско-правовые договоры могут только субъекты, отвечающие стандартам, установленным Банком поддержки малого и среднего предпринимательства.

В отношении банков-партнеров это кредитный рейтинг, определенный объем собственного капитала, филиальная сеть, определенный объем кредитования малого и среднего предпринимательства. При этом учитывается опыт сотрудничества с органами государственной власти субъектов Российской Федерации по вопросам поддержки малого и среднего предпринимательства и опыт участия в развитии инфраструктуры поддержки данных субъектов.

Банк поддержки малого и среднего предпринимательства также требовательно относится и к подбору финансовых организаций инфраструктуры поддержки. Здесь все достаточно регламентировано на федеральном уровне и понятно для участников отношений. Что же касается требований к претендентам на получение поддержки, то правильность прописанных процедур отбора вызывает сомнение. Так, получателем финансовой поддержки может быть организация или индивидуальный предприниматель, относящиеся к категории субъектов малого и среднего предпринимательства и соответствующие стандартам (условиям) кредитования данных субъектов. Для того, чтобы понять, соответствует предприниматель или не соответствует указанным стандартам, последний должен обратиться к участнику Программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства (банку или организации инфраструктуры поддержки)[15]15
  Рекомендации по обеспечению координации программ, реализуемых по государственной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, по содействию самозанятости безработных граждан, по поддержке малых форм хозяйствования на селе и по поддержке малых форм инновационного предпринимательства (утв. Минэкономразвития России, Минздравсоцразвития России, Минсельхозом России, Минрегионом России, Минобрнауки России). URL: http://www.mcx.ru.


[Закрыть].

Здесь мы сталкиваемся с тем, что для вхождения в программу поддержки недостаточно быть только субъектом малого или среднего предпринимательства, необходимо соответствовать еще ряду критериев, устанавливаемых банком-партнером, участником Программы финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства.

Так, согласно Порядку получения субъектом малого и среднего предпринимательства финансовой поддержки, установленном Банком поддержки малого и среднего предпринимательства, заинтересованному лицу следует обратиться в банк-партнер, который проверит, «соответствует ли Ваше предприятие требованиям Программы, а также критериям отбора банка-партнера, и при наличии неиспользованных средств, выделенных ОАО «МСП Банк», предоставят Вашему предприятию соответствующее финансирование/услугу»[16]16
  См.: Как получить поддержку по Программе ОАО «МСП Банк»? Общие требования к субъектам МСП. URL: http://www.mspbank.ru/ru/government _program _fin_msp_support/what_is_ it/how_to_get_support/


[Закрыть].

При этом не вполне понятно, каким образом регламентируются дополнительные требования к претендентам на получение поддержки. Банк России устанавливает жесткие пруденциальные правила и дает инструкции расчетов кредитных рисков[17]17
  Инструкция Банка России от 3 декабря 2012 № 139-И «Об обязательных нормативах банков» // Вестник Банка России. 2012. № 74.


[Закрыть], однако, как отмечают специалисты в области кредитования, методика анализа кредитоспособности малого предпринимателя уникальна, т. к. отличается от скоринговых методик в сфере корпоративного или потребительского кредитования и, как правило, сводится в региональных банках к принципу «я тебя знаю, поэтому денег дам» и соответственно, «если не знаю – не дам»[18]18
  Мордвинкин А.Н. Кредитуем малый бизнес: первичный анализ и формирование баланса // Банковское кредитование. 2012. № 5.


[Закрыть].

На совещании у Председателя Правительства Российской Федерации, проходившем 4 февраля 2014 г., косвенно затрагивалась тема выравнивания требований к заемщику, к параметрам предоставляемых кредитов, условиям кредитования, приведению их к типологии и единообразию. В то же время данные изменения предлагается решать не закреплением их в федеральных законах или постановлениях Правительства Российской Федерации, а возложением на федеральный гарантийный фонд, который предлагается создать в перспективе[19]19
  См.: Брифинг Алексея Улюкаева по итогам совещания у Д. Медведева. URL: http://www.smb.gov.ru /mediacenter/expertopinions


[Закрыть].

Таким образом, в настоящий момент, государство, реализуя программы поддержки малого и среднего предпринимательства, оставляет организациям инфраструктуры поддержки решение вопроса отбора субъектов, которым эти программы адресованы и в адрес кого должны направляться средства бюджетов. В результате, развитие, нормальное функционирование или сохранение деятельности конкретного малого или среднего предпринимателя зависит исключительно от лояльности к нему регионального банка или иной организации, входящей в инфраструктуру поддержки. При этом, последние не несут какой-либо ответственности за необоснованное непредоставление программной поддержки или за самоустановленные завышенные критерии отбора. Такой подход вряд ли следует считать правильным.

Кредитный договор не является публичным, соответственно, кредитная организация самостоятельна в выборе контрагентов. Однако договор в рамках программы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства по своей сущности является не только предпринимательским, он несет и социальную нагрузку. В его реализации опосредованно участвует государство, субсидиарно исполняя обязательства должника-предпринимателя, в целях поддержки последнего. Соответственно, регулирование данных сделок, в рамках программ поддержки малого и среднего предпринимательства, не может ограничиваться только положениями стандартных, типовых договоров, прямо предусмотренных гражданским законодательством.

Так, в ГК РФ отсутствует норма о принадлежности должника в кредитном договоре к категориям субъектов, установленных ст. 4 Федеральный закон от 24 июня 2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»[20]20
  СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.


[Закрыть]. Тем не менее, если претендент на получение кредита не будет соответствовать указанным параметрам, то заключить такой договор он не сможет. Следует изменить положение в части обязательности акцепта банков-партнеров на предложение заключить кредитный договор от субъектов малого и среднего предпринимательства, отвечающим всем закрепленным на федеральном уровне требованиям. Представляется необходимым установление базовых стандартов, в том числе, и в отношении кредитоспособности малого и среднего предпринимателя, при соответствии которым данный субъект гарантированно получал бы установленную законодательством поддержку. Аналогично следует установить предельную величину процентной ставки по кредиту для данных субъектов. Действуя таким образом, можно нейтрализовать активное вмешательство норм банковского законодательства, закрепляющих принцип возвратности, в процесс поддержки малого и среднего предпринимательства.

Учитывая, что государство делегировало свои финансовые функции в этом вопросе Внешэкономбанку, требования к таким специфическим заемщикам должен устанавливать совет директоров данного банка. Для этого необходимо Федеральный закон «О банке развития» дополнить п. 15.1 ч. 3 ст. 3 следующего содержания: «устанавливает для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, получающих финансовую поддержку в рамках программ поддержки малого и среднего предпринимательства, критерии допуска, обязательные и достаточные для кредитных организаций и юридических лиц, входящих в инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства;».

Введение такого требования поставит в равные условия всех субъектов малого и среднего предпринимательства, желающих получить государственную финансовую поддержку, в том числе, и в части льготного кредитования. Это, в свою очередь, позволит уйти от субъективизма исполнителей государственных программ.

Одной из отраслей, остро нуждающихся в финансовой поддержке, является сельское хозяйство. При этом в России, как и в любом развитом государстве, сельское хозяйство, даже при научном и высокотехнологичном подходе, остается самой проблемной отраслью народного хозяйства. Тем не менее, оно играет значительную роль в экономике страны, в нем занято около 8,5 % трудоспособного населения, производится 3,7 % ВВП[21]21
  Для примера, в Японии, экономика которой ориентирована на высокотехнологичное и наукоемкое производство, сельское хозяйство, занимающее 2 % ВВП, было и остается важнейшей отраслью, обеспечивающей около 40 % потребности страны в продуктах питания и сельскохозяйственного сырья несмотря на неблагоприятные природные условия для сельского хозяйства. Значительная государственная поддержка и использование прогрессивных методов выращивания сельскохозяйственных культур, позволяет японским сельхозпроизводителям достигать очень высокой урожайности. По данному показателю Япония опережает такие страны как США – в 1,3 раза, Канаду – почти в 2 раза, Украину и Россию – почти в 6 раз. По производству молока Япония находится на уровне таких стран, как Турция, Канада, Австрия. (Семенова Н.Н. Финансовая поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в контексте обеспечения продовольственной безопасности // http://conference.be5.biz/r2011/00568.htm)


[Закрыть]. Во многом, от состояния сельскохозяйственной отрасли зависит продовольственная безопасность страны, суверенитет государства. Данные реалии оправдывают значительный объем государственного регулирования агропромышленного комплекса, одной из форм которого является поддержка сельскохозяйственного товаропроизводителя.

Негативным фактором для российского аграрного производства стало вступление страны в ВТО, многосторонние правила которой резко ограничивают государственную поддержку сельскохозяйственной отрасли. Тем не менее, вопросы помощи сельскохозяйственному товаропроизводителю могут и должны решаться как в рамках сельскохозяйственных программ, так и в рамках программ государственной поддержки малого и среднего предпринимательства.

Пункт 3 ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства»[22]22
  СЗ РФ. 2007. № 1 (1 ч.). Ст. 27.


[Закрыть] (далее, Закон о сельском хозяйстве) закрепляет такое направление государственной аграрной политики как поддержку сельскохозяйственных товаропроизводителей. Виды поддержки, установленные Законом о сельском хозяйстве, коррелируют с закрепленными в Федеральном законе от 24 июня 2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации»[23]23
  СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4006.


[Закрыть] (далее, Закон о малом и среднем предпринимательстве) видами поддержки, распространяемыми на всех субъектов малого и среднего предпринимательства.

Стоит отметить, что при всей экономической обоснованности государственной поддержки, ощущается негативное влияние отсутствия эффективного правового механизма, позволяющего обеспечить нормальное функционирование если не каждого, то, хотя бы большинства в ней нуждающихся сельскохозяйственных товаропроизводителей, относящихся к малым формам предпринимательства.

Вопросы кредитования субъектов малого предпринимательства, являющихся сельскохозяйственными товаропроизводителями, и создающими в агропромышленном комплексе более 40 % от объема всей сельскохозяйственной продукции на настоящий момент являются наиболее актуальными.

Собственно, как Закон о сельском хозяйстве, так и Закон о малом и среднем предпринимательстве содержат декларативные положения о поддержке. Нормативными правовыми актами, достаточными для реализации правоприменителем государственной поддержки, являются программные и подпрограммные документы федерального и регионального уровня.

Обратимся к федеральным, региональным (межрегиональным), отраслевым (межотраслевым) и муниципальным программам развития и поддержки малого предпринимательства, для реализации которых федеральный бюджет выделяет средства, распределяемые, в частности, в соответствии с «Правилами распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 февраля 2009 № 178[24]24
  Постановление Правительства РФ от 27 февраля 2009 № 178 «О распределении и предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 10. Ст. 1226.


[Закрыть] и «Правилами предоставления распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 № 1460[25]25
  Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2012 № 1460 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах» (вместе с «Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах») // Собрание законодательства РФ. 2013. № 1. Ст. 56.


[Закрыть].

Особые превенции при получении финансовой поддержки среди сельхозпроизводителей должны иметь так называемые малые формы хозяйствования, к которым, согласно Подпрограмме «Поддержка малых форм хозяйствования» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы[26]26
  Постановление Правительства РФ от 14 июля 2012 № 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы» // Собрание законодательства РФ. 2012. № 32. Ст. 4549.


[Закрыть], относятся личные подсобные хозяйства, индивидуальные предприниматели, занимающиеся сельскохозяйственным производством, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, малые сельскохозяйственные организации (с численностью работающих до 100 человек).

В то же время, иные нормативные правовые акты содержат другой состав сельхозпроизводителей, относящихся к малым формам хозяйствования и, соответственно, желающие иметь превенции при кредитовании. Так, согласно Рекомендациям по обеспечению координации программ, реализуемых по государственной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, по содействию самозанятости безработных граждан, по поддержке малых форм хозяйствования на селе и по поддержке малых форм инновационного предпринимательства[27]27
  Рекомендациям по обеспечению координации программ, реализуемых по государственной поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, по содействию самозанятости безработных граждан, по поддержке малых форм хозяйствования на селе и по поддержке малых форм инновационного предпринимательства (утв. Минэкономразвития России, Минздравсоцразвития России, Минсельхозом России, Минрегионом России, Минобрнауки России) // Информационная система КонсультантПлюс.


[Закрыть], к малым формам хозяйствования относятся только личные подсобные хозяйства, крестьянско-фермерские хозяйства, сельскохозяйственные потребительские кооперативы, т. е. данный документ не закрепляет за индивидуальными предпринимателями, занимающимися сельским хозяйством, и коммерческими организациями на селе статуса субъекта малой формы хозяйствования.

Другие документы, перечисляя все ранее названые сельскохозяйственные формы, не относят к малым формам хозяйствования сельскохозяйственные потребительские кооперативы[28]28
  Методика создания региональных и муниципальных программ развития сельскохозяйственных потребительских кооперативов (утв. Минсельхозом РФ 28.04.2006) // Информационная система КонсультантПлюс.


[Закрыть] либо иным образом интерпретируют состав и характеристику субъектов, относящихся к малым формам хозяйствования.

Представляется, что отсутствие единой содержательной характеристики субъектов, которые согласно множеству нормативных правовых актов отнесены к малым формам хозяйствования, негативно влияет на возможность закрепления самой процедуры предоставления поддержки данным субъектам. В таком случае, в целях обеспечения единообразия в определении субъекта, относящегося к малым формам хозяйствования, и единства применения указанной терминологии, следует закрепить дефиницию данной категории субъектов в Законе о сельском хозяйстве, учитывая сферу применения термина «малые формы хозяйствования». При этом, не следует ограничиваться только перечислением организационно-правовых форм сельхозпроизводителей, которые могут быть отнесены к данной категории. Необходимо, не вступая в коллизию с Законом о малом и среднем предпринимательстве, дать развернутое определение субъекта, относящегося к категории «малые формы хозяйствования», учитывая специфику применения (только в сельскохозяйственной отрасли), следует сузить область применение данной формулировки, изменив ее на «малые формы хозяйствования в сельском хозяйстве».

Для этого ст. 3 Закона о сельском хозяйстве необходимо дополнить пунктом 4 следующего содержания: «К малым формам хозяйствования в сельском хозяйстве относятся физические и юридические лица, указанные в пунктах 1,2,3, настоящей статьи. Лица, ведущие коммерческую деятельность, должны соответствовать требованиям, установленным статьей 4 Федерального закона от 24 июня 2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» в отношении категории малого предпринимательства».

Даже при нынешней поддержке, оказываемой государством в получении кредитов, значительного банковского кредитования сельхозпроизводителей не происходит, и это является сдерживающим фактором развития сельскохозяйственного производства в целом.

В общей массе сельхозпроизводители инвестируют в производство собственных средств – 54,3 %, заемных – 42,2%2. Но при этом, несмотря на острую нехватку собственного капитала, совокупная доля кредита в структуре кредитных вложений банковского сектора в сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство составляет не более 6 %. Если же брать только коммерческие структуры, то и того меньше. Согласно сведениям об объемах кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в рублях по видам экономической деятельности и отдельным направлениям использования средств на 1 февраля 2014 г., общий объем кредитования по Российской Федерации составляет 2 2996 079 млн руб., а на сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство только 26 929 млн руб. (для сравнения – оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспорта, бытовых изделий и предметов личного пользования – 618 269 млн руб.)[29]29
  См.: Бюллетень банковской статистики. Центральный Банк Российской Федерации. 2014. № 3. С. 192.


[Закрыть].

Данные показатели свидетельствуют о несовершенстве механизма допуска сельхозпроизводителя к заемным средствам и отсутствии заинтересованности кредитных организаций предоставлять сельскому производителю кредитные ресурсы, тем более, когда речь идет о долгосрочных кредитах. При этом, не следует забывать о том, что в кредитовании малых форм хозяйствования на селе банки усматривают рисков больше, чем в кредитовании средних и крупных сельхозпредприятий, у которых более прозрачные структуры, большие активы и относительно стабильная прибыль. Отсюда и формирование процентных ставок, когда ставки по обеспеченным кредитам меньше, чем по необеспеченным, в которые закладываются кредитные риски.

Как правило, малые сельхозпредприятия не обладают имуществом, необходимым для обеспечения кредита, а механизм залога будущего урожая российским законодательством еще не разработан. Конечно, его применение возможно и сейчас использованием общих норм о залоге, но очевидна проблемность и бесперспективность обращения взыскания на урожай. Ситуация могла бы измениться, если законодатель ввел в ГК РФ специальное нормирование отношений по залогу будущего урожая и продукции, сделанной с его использованием.

В настоящий момент без серьезной поддержки государства субъекты малых форм хозяйствования на селе если и допускаются к заемным денежным средствам, то условия их кредитования могут приводить к нерентабельности производства. Собственно для этого внедряются государственные программы, в частности Государственная поддержка кредитования малых форм хозяйствования, основное мероприятие подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования». Однако положения подпрограммы никаким образом не выделяют малые формы хозяйствования на селе, не дают никаких привилегий в кредитовании данным субъектам, по отношению к средним и крупным предприятиям.

При таком ограниченном допуске к заемным средствам, планируемые к 2020 году 14 тыс. новых фермерских хозяйств вряд ли будут созданы, а если и будут созданы, то нормальное функционирование их весьма сомнительно. Вполне понятно, что только «крупные» кредиты на длительные сроки смогут обеспечить малые формы хозяйствования необходимой для сельскохозяйственного производства техникой, скотом, элитными сортами растений и др.