Книга: Дело Артамоновых - Максим Горький

Роман состоит из трех частей, и у каждой части свой главный герой, вокруг которого строится повествование. В первой части главенствует Илья – человек первого поколения, самый сильный и умный из Артамоновых. Бывший крепостной, талантливый делец и жадный до жизни и всех ее благ. Во второй – Петр – сын Ильи, становящийся заложником дела. И он не может отказаться от него, только лишь продолжать. На мой взгляд, кстати, здесь Горький отлично показал личностный кризис. И, наконец, Яков – самый слабый из трех поколений. Человек, ставящий во главу угла собственное удовольствие. Важен так же образ Тихона (который будто незримый судья присутствует в жизни каждого члена семьи Артамоновых и оказывает на них большое влияние).

Характеры Горький прописал прекрасно, богатым русским языком. Любопытны описания традиций, обрядов, множества пословиц, песен и поговорок.

Конец, как мне показалось, вышел немного скомканным, но вполне закономерным: кончается роман началом революции.

Читался роман очень медленно, по объему он хоть и небольшой, а быстро не читалось, и одна из виновниц – тяжелая атмосфера. Настоящая русская классика, пропитанная рефлексией и хтонью.

"Дело Артамоновых" - это роман скорее не о становлении капитализма в России, а семейная сага. Отношения внутри семьи Петра Артамонова и между братьями, конфликт отцы-дети. Глава семейства Илья Артамонов, крепкий и жесткий, всю свою жизнь положивший на создание семейного дела . Три брата Петр, Алексей и Никита , все разные, причем все трое личности не очень приятные, да и трудно ожидать от пролетарского писателя, что фабриканты и монахи будут положительными героями. Третье поколение Артамоновых уже совсем другое, у них свои ценности. Илья-младший, любимец отца, образован, мечтает стать историком, он порывает с делом и посвящает свою жизнь революции. Вот он, пожалуй, самый положительный персонаж у Горького. Яков продолжает дело отца, но глуп, любитель женщин и вкусно покушать,отсутствие производственной жилки приводит к краху семейного дела, и не случись в стране известных событий 17-ого года, этот результат был бы закономерен.

Горький не вникает глубоко в суть как такового дела Артамоновых, их семейного бизнеса, о политических событиях того времени тоже вскользь, характеры героев раскрыты слабо. Словом, книга показалась немного пресной, мне не хватило всего. Плюсы: хороший язык, простота повествования все же не перевесили.Общее впечатление "серо" и оценка серенькая.

Прочитанные у Максима Горького произведения в далеком прошлом оставили более яркие воспоминания. То ли я уже не та))) то ли книга не моя.

Второй минус - это старший сын папаши артамонова. Но начну сначала. Образ главы семейства вполне удался. Бывший крепостной - дельный, могучий мужик. Приехал в город с выкупом на хозяйство от барина, построил завод, разбогател, несмотря на гнилых горожан, которые завидовали, гадили и пытались ставить палки в колеса. Это такая типичная картина нашенской жизни при любом строе. Сами не могем, но ежели кто могет - тот сволочь.

Ну, а после папаши началась какая туфтень на постном масле. Было у мужика три сына. Горбун никита хорошо написан. Нелюбимый отцом, несчастный и добрый человек, которому не нашлось места в семье, поэтому одна дорога - в монастырь. И хоть горький попытался выставить его отжившим отростком церковной старины, лично я до самого конца испытывала к нему симпатию. Племянник алексей из красавца, хулигана и бунтаря переродился в скользкого и подхалимничающего делягу. Ну, такое себе превращение, казалось бы. Но он выглядит единственным, кто хоть как-то занимается делом и не цепляется за прошлое. В принципе, вполне верибельный персонаж. А вот старший сын - петр совсем не раскрыт. Какая-то ходульная декорация. Ну, никак не может глава семейного дело, фабрикант всю жизнь ходить и... пить водовку, не любить разжиревшую туповатую жену, ревновать любимого сына ко всем на свете, бесноваться на ярмарке, блудить с работницами и так далее, философствовать за это и за то и вот про то и через то и ёмаё. Ага, ну, конечно. Это фабрикант-то. А на фабрике дело идет как бы само собой. Типа рабочие работу работают весьма ударно, поэтому долой бесполезных хозяев-кровосовов. Мы сами все могем. Странно тогда, что опосля революций на этих фабриках таки снова возник руководящий состав.

Ясно-понятно, что горькому надо было показать моральное и так далее разложение правящих классов, польза от которых могла быть только одна - дети-революционеры. Причем, ядреная хохма состояла в том, что деньгу на раздувание мирового пожара и свергание самих себя им отправляли эти самые родители-угнетатели, как произошло и в случае артамоновых.

Вообще, интересных персонажей в книге много. Но они совсем не раскрыты, черт возьми. Сливаются в невнятное пятно, как лошадки на вертящейся карусели. Пожалуй, кроме философствующего дворника, ненавистного петру артамонову. Впрочем, в финале дядька с метлой тоже пшикнул несуразной вендеттой, толком не разгоревшись.

Впрочем, осуждать автора не могу. Он сам стал дворником при новой власти, надо было соответствовать. Наверное. Поэтому, пожалуй, стоит попробовать почитать дореволюционного дядю максима.

«Дело Артамоновых» это чёткий марш событий, дел и слов. В двух словах роман об истории трёх поколений Артамоновых, и вместе с тем о распаде капитализма. Этот роман—повесть о беспросветной тупости русского народа, дремучести, которую не искоренить до сих пор, о лени и узколобости. Но вместе с тем главные фигуры тут не Артамоновы с их большой фабрикой, а простой народ. Он ищет, волнуется, начинает думать, задавать вопросы, терять веру и бежать в город. 

Каждая фраза, каждый сюжетный поворот это глубокая отсылка к историческим фактам. Удивительно как Горький детально показал каждого героя, каждая складка на одежде имеет двойное толкование и только после прочтения я поняла многие вещи. 

Книга требует времени для пост анализа и обдумывания, но она однозначно вызовет какую-то смуту в душе. А сомнения есть поиск истины.