Книга: Ясно, понятно. Как доносить мысли и убеждать людей с помощью слов - Максим Ильяхов

Я бы назвала эту аудиокнигу 28-ми часовой лекцией или мини курсом.

На протяжении всей книги автор придерживается структуры: «теория-примеры». 

Мне напомнило лекцию в институте у преподавателя, который говорит не чтобы часы отработать, а любит свой предмет, горит им и действительно хочет научить чему-то своих студентов. 

Конечно, иногда Ильяхов немного отклоняется от темы, бывает длинно, бывает слишком много примеров и воды,  но это было все безумно интересно и любопытно. 

А рекомендации вполне по делу, которые можно реализовать будь то вы копирайтором, маркетологом, блогером или например, менеджером по продажам. 

Не смотря на то, что автор буквально разжёвывает материал и старается расставить все по полочкам, без практики результата не будет. Что-то отложиться в голове, но этого ничтожно мало. 

Испортили впечатление о книге только последние главы, которые больше посвящены внешнему оформлению текста на сайте. Это был наименее полезный для меня блок, но для общего развития почему бы и нет. К тому же мы каждый день читаем огромное количество статей и сразу видно где автор позаботился о читателе, а где автору не жалко времени своего читателя.

Я очень благодарна автору  за этот труд и горячо всем рекомендую прочитать книгу. 

Структура у книги предельно чёткая: контекст, интерес, текст, подача. В чём же подвох?

Мне сразу вспомнились будни в университете и три кита филологии: контекст, подтекст и интерпретация. Для меня это выглядит именно так. Это основа. База для анализа любого текста.

Представьте: перед вами текст. Он может быть абсолютно любым. Вы его прочитали. И у Вас сразу возникли мысли. Отлично! Это было первичное, беглое прочтение. Дальше — ждём, пока информация устаканится и осядет в голове.

Приступаем к контексту. В глобальном смысле это всё, что сопутствовало созданию текста: дата, место и время создания, историческая эпоха, авторская позиция и прочее.

После этого переходим к подтексту: метафоры, речевые и стилистические приёмы, аллюзии, скрытые смыслы.

Пройдя все эти этапы в результате мыслительно-аналитической деятельности у читателя возникает полная картина и понимание прочитанного. Он делает определённые выводы, иначе говоря, интерпретирует текст.

Именно таким вижу весь этот процесс.

После того, как автор рассказал как улучшить текст, выкинуть из него словесный мусор, и сделать его максимально полезным, он перешёл к контексту, что очевидно.

Хорошо. Дальше читаю буквально несколько страниц и вижу следующее:

Будь ты хоть тысячу раз прав, в этом нет никакого смысла, если тебя не поняли.

СТОП!

Автор же говорил о том, чтобы нужно приложить максимум усилий, чтобы текст был понятен читателю, разве нет???

Возможно, что-то не так поняла.

Ладно… Идём дальше.

Ещё несколько страниц…

И тут:

Пишите не о себе, пишите для читателя (Ну надо же!) и исходите из того, что читатель умный (Спасибо, что сказали…!)

А дальше в тексте был пример о том, как важно правильно донести слова до людей (и, ВНИМАНИЕ!) пример: мужчина перепутал слова брокер и букмекер, и не понял, чем занимается жених её дочери!!!!

Как так???

Вы серьёзно??? (Читайте выше)

И это первые 15-20 страниц книги. Дальнейшее желание читать пропало, а это случается крайне редко. Нового шедевра в духе «Пиши, сокращай» у автора не получилось. А жаль. Запала не хватило. Это моё субъективное мнение. Рекомендовать не могу, решать вам. Увидела то, что увидела.

Нужно писать текст кратко, информативно, опираясь на факты и интересы читателей с максимальным уважением к ним.

Это же всем ясно и понятно, правда?

За шпаргалку по анализу текста можете не благодарить...

Книга прочитана в рамках 91 тура флешмоба «Нон-фикшн».

Так же автор показывает, как можно преподносить текст, чтобы заинтересовать твоего читателя, а что наоборот, делать не стоит. Для кого будет предпочтителен сухой, сжатый текст «только по делу», а кому будет интересней читать текст с кучей литературных оборотов. Что всегда нужно приводить примеры и антипримеры. Что контекст-основа понимания того, что ты пытаешься донести.

Такие книги как «Пиши сокращай» и «Ясно понятно» предназначены для очень широкого круга читателей. Для того чтобы их прочесть, ваша профессия совсем не обязательно должна быть связана с текстами. Эти книги можно считать еще одной ступенькой в понимании человеческого восприятия. Тем более в нашем современном мире, где мы ежедневно сталкиваемся с постоянным и бесконечным потоком новой информации.

По сравнению с "Пиши, сокращай", здесь меньше информации именно о том, как писать, и гораздо больше примеров и антипримеров. На их фоне как раз становится многое особенно понятно. Автор в принципе призывает к тому, чтобы писать не только короче (это, кстати, и не всегда бывает актуально), но приводить примеры. Тогда читатель переживет ситуацию, пропустит через себя и усвоит ее лучше, чем сухой набор слов.

Максим сетует на то, что школа научила писать грамотно, но не научила писать интересно. Согласна. А вот его мнение про ТикТок как исключительно увеселительную площадку не разделяю: там предостаточно экспертности, а теперь даже и политики.

Я бы рекомендовала читать эту книгу неспешно, дробя на части, проживая те самые примеры, прикидывая на себя, как бы эти схемы сработали на вас или на том, о чем вы пишите.

Может показаться, что примеров даже слишком много. Но ведь эта книга для всех и для каждого. Мне понятнее одно, а Сереге из Саратова совсем другое. Так что тут, думаю, все в порядке. Главное понять, что это не художественная литература и можно пропустить оставшиеся примеры, если все уже понятно.

Единственное, что мне не зашло, так это иллюстрации. Парочка понравилась, но большая часть для меня были просто картинками, чтобы заполнить место.