Текст книги "Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля"

Эпицентр взрыва

Все, что происходит в мировой капиталистической системе, задается событиями в ее ядре. В Соединенных Штатах.

А США – один из самых вероятных кандидатов на пришествие нового тоталитаризма. Дело ведь не только в весьма вероятном банкротстве Америки и не в проблемах ее деиндустриализации. Дело в том, что продолжение кризиса подводит Соединенные Штаты к угрозе распада.

Петр Турчин – профессор факультета экологии и эволюционной биологии Коннектикутского университета, США. Один из мировых авторитетов в области моделирования исторических процессов. Не так давно он выступил со своим докладом об угрозе развала Америки.

Дело в том, что с 1973 г. реальные (а не номинальные!) доходы наемных работников в США не растут. С конца 70-х под влиянием «освобождения капитализма» от пут социального государства (неолиберальные реформы Рейгана и далее) все большая часть ВНП достается высшему классу, элитам. Это вызвало к жизни процесс перепроизводства элит в США. Каждый хочет попасть в ее ряды.

«…Во-первых, когда богатство становится фундаментом социального статуса, важен не абсолютный его уровень, а относительный – по сравнению с референтной группой. Поэтому успешные члены элиты никогда не удовлетворяются достигнутым, а неудачники испытывают особенно острые страдания, когда не могут успешно соревноваться в показном потреблении. Во-вторых, благоприятная экономическая конъюнктура приводит к появлению так называемых элитных претендентов, т. е. выходцев из низов, которые приобрели богатство и теперь стремятся обратить его в политическую власть и социальный статус. В этот класс также попадают многие младшие сыновья и по каким бы то ни было причинам обедневшие члены элиты.

В результате растет конкуренция за «элитные позиции» во власти, в экономике и в «статусных» организациях. Таким образом, благоприятная экономическая конъюнктура для элит через одно-два поколения приводит к ситуации перепроизводства элит, когда элитных мест гораздо меньше, чем желающих их занять.

Перепроизводство элит и сопровождающее его обострение внутриэлитной конкуренции можно измерить разными способами, но самый универсальный – инфляция дипломов. Большинство студентов учится не для того, чтобы получить образование, а для того, чтобы получить диплом, который дает преимущества в конкуренции за элитные позиции. Поэтому начиная со средневековой Европы перепроизводство элит всегда сопровождается расширением спроса на высшее образование…» – утверждает П.Турчин.

При этом цена на высшее образование растет, оно становится все более недоступным для низов. И так же растет цена участия в избирательных кампаниях. Выборы в конгресс 2010 г. стали самыми дорогими в истории Америки. Политика становится уделом лишь очень богатых. А значит, все хотят в элиту – и только в элиту. Начинается перепроизводство элитариев. И вот, как пишет Турчин, между 1970 и 2000 гг. количество американских юристов на душу населения выросло в два раза. Число юристов – особенно хороший показатель для США, т. к. юридическое образование дает наиболее реальную возможность пробиться в американскую политическую элиту. Другой путь в элиту – MBA. Между 1971 и 2008 гг. число получающих степень MBA в год, по данным департамента образования США, выросло в 6 раз (или, при исчислении на душу населения, в 4 раза)!

Все это ускоряется с ростом финансовой несостоятельности США.

«Государство пытается компенсировать эту тенденцию, увеличивая налоги, но встречает сопротивление народа и элит. С другой стороны, выросшее население требует бoльших затрат (на армию, полицию и бюрократический аппарат). Кроме того, в результате перепроизводства элит образуется большой слой элитных претендентов, которые надеются сохранить свой социальный статус за счет карьеры на государственной службе. Эта прослойка оказывает гигантское давление на государство, которое в ответ создает дополнительные рабочие места, новые государственные агентства и т. д.

Все эти процессы мы сейчас наблюдаем в США. Основная причина роста расходов государства – давление элит (включая элитных претендентов). Возьмем для примера самую большую статью государственных расходов – на оборону. После окончания холодной войны американская пресса много обсуждала «дивиденд мира», а также то, как его потратить. Но так как военные расходы США мотивированы совсем не оборонными нуждами страны, этот «дивиденд» так и не материализовался.

Может показаться странным, что содержание одного пехотинца в Афганистане обходится в целый миллион долларов в год. Череда скандалов, многие из которых были связаны с подразделением компании Halliburton, являющимся подрядчиком Пентагона, показала, что большая часть этих денег банально «пилится». И это лишь один из каналов, по которым государство направляет ресурсы на поддержку элит.

Одновременно с ростом государственных расходов элиты систематически уменьшали свое налоговое бремя, переложив его на плечи среднего класса. Мало кто знает, что еще в 1960 г. федеральная ставка налога на доходы выше 1 млн долл. была 86,9 %. Как видно… налоговая ставка изменялась циклически и в противофазе… На сегодняшний день эта ставка упала до 35 %.

…На самом деле, так как основные доходы элита получает не от зарплаты, а в качестве дивидендов (на которые налоговая ставка составляет всего лишь 15 %), сегодня элиты платят меньший процент своего дохода в виде налогов, чем средний класс. Как отмечал один из самых богатых американцев, Уоррен Бафетт, его ставка налога ниже, чем у его собственной секретарши», – пишет профессор. Богатые сбросили с себя бремя прогрессивного налогообложения – и разорили США.

Но перепроизводство элит – фактор развала страны. Это мы знаем по примеру СССР. Слишком многочисленная элита раскалывается. Сам Петр Турчин описывает кризис перепроизводства элит в Америке 1840 – 1850-х гг., приведший к Гражданской войне 1861–1865 гг. Теперь – схожая ситуация. Пирог-то экономики начал уменьшаться! Элиты же начинают драться за его куски, и Америка тут – не исключение. С падением экономики начинается обеднение – иммизерация элит. Драка за пирог и «государственные кормушки». Недовольная часть элиты становится контрэлитой. И – пошло-поехало…

На грани дезинтеграции

«…Динамика основных структурно-демографических показателей позволяет предположить, что сегодня Соединенные Штаты вошли в предкризисную стадию векового цикла, во многом схожую с ситуацией 1840 – 1850-х гг.

Падение уровня жизни для низших социоэкономических слоев населения продолжается уже более трех десятилетий. Конечно, в отличие от Средних веков в США нет массового «голодомора»; иммизерация в XXI веке – процесс относительный, а не абсолютный. Тем не менее многие американцы, судя по недавним опросам, потеряли веру в «американскую мечту». Более того, падение уровня жизни постепенно распространяется на средний класс. Стоимость таких индикаторов социального статуса, как высшее образование и собственный дом, растет гораздо быстрее, чем официальная инфляция или, что важнее, доход семьи. Переход от семьи с одним кормильцем к семье, где работают оба родителя, уже практически завершился. Таким образом, этот ресурс повышения семейных доходов исчерпан.

Именно из-за необходимости трат на поддержку социального статуса растет задолженность средней американской семьи…» – читаем у Турчина.

Напряжение в социуме США растет. Профессор обращает внимание на рост числа маниакальных, не связанных с преступностью массовых расстрелов. Когда сбрендившие убийцы стреляют по всему, что попадает в их поле зрения, иногда стараясь уничтожить институты общества – школы, фирмы, госучреждения. Частота массовых безумных расстрелов в Америке за последние сорок лет выросла почти десятикратно!

«…Рост бессмысленных массовых убийств – внешний индикатор глубинных структурно-демографических процессов, в результате которых растущее давление неблагоприятной социальной среды на человеческую психику превышает порог терпимости все большего числа людей. Эта интерпретация объясняет, почему подавляющее большинство случаев «бессмысленной резни» связано с работой или учебой, которые соответствуют двум неблагоприятным структурно-демографическим трендам – иммизерации и перепроизводству элиты…»

«…Ряд показателей свидетельствует о том, что в США углубляется раскол внутри политической элиты. Линии разлома проходят не только по партийному признаку, но и по географическому (Север против Юга, центр против периферии). Растут сепаратистские настроения в ряде штатов (например, на Аляске партии независимости даже удалось избрать своего кандидата в губернаторы штата). Совсем недавно появился ряд «элитных политических предпринимателей» (например, Сара Пэйлин и Глен Бек), которые пытаются сделать карьеру, используя протестные настроения населения. Это крайне тревожный знак.

Падающий уровень жизни, растущий мобилизационный потенциал масс, раскол элит, появление политических предпринимателей, готовых реализовать мобилизационный потенциал, – таковы основные предпосылки острого политического кризиса… В наиболее часто встречающемся сценарии роль спускового механизма играет финансовый крах государства и потеря им контроля над принудительным аппаратом (армией и полицией).

К несчастью, финансовая политика, проводимая США с 1980 г., и в особенности двумя последними администрациями, делает такой исход вполне реальным. Поражает беспечность, с которой бюджетные дыры затыкаются триллионами напечатанных долларов. И здравый смысл, и история подсказывают, что бесконечно так продолжаться не может. Но «в этот раз все будет по-другому»…

Подводя итоги, все основные показатели – иммизерация и протестные настроения среди народа, перепроизводство и раскол среди элит и растущая финансовая хрупкость государства – указывают на то, что США находятся на предкризисной стадии. Это не значит, что революция или кровавая гражданская война, а то и распад США на отдельные части неизбежны.

Политическая система США имеет большой запас прочности. При наличии политической воли в принципе возможны реформы и конкретные шаги, которые позволят избежать кризиса. Большой вопрос, найдется ли такая политическая воля и кто будет ее проводником. На данный момент существование подобной «элитной группировки» не просматривается (вспомним, что реформам администрации Франклина Рузвельта предшествовала длительная подготовка общественного мнения прогрессистами). В этой связи было бы интересно понять, сколько остается времени для мобилизации политической воли, если такое возможно. Другими словами: когда социальное давление должно достигнуть своего пика, когда срыв в кризис наиболее вероятен?» – пишет Петр Валентинович.

И он же называет «момент истины». Следующий тяжелейший удар мирового кризиса, каковой он, как и мы, относит на середину 2010-х гг. «Такой кризис в принципе может привести к краху государственных финансов США и послужить пусковым механизмом самого серьезного политического кризиса в США со времен Гражданской войны…»

А теперь выводы: вы представляете себе такой кризис в ядре капиталистической системы – США? Вы представляете себе, что у глобального управляющего класса просто нет иной штаб-квартиры, технологической и военной базы, кроме США? Что ни РФ, ни Китай не могут сыграть роли такой базы, они – не альтернатива Америке? А это значит, что по мере развертывания нынешнего кризиса капитализма у хозяев Соединенных Штатов просто нет иного выхода, кроме установления в своей стране тоталитарного режима «национального спасения»? Только такой режим в силах провести санацию Америки и крайне болезненное решение ее социально-экономических проблем. В том числе – и возможный отказ от старого доллара со введением новой валюты.

И новый американский тоталитаризм, зримые черты коего мы уже видим, станет той «модой», за которой последуют и иные страны. В условиях разрастания неоварварства в низах репрессивно-понудительные функции государств обречены на усиление.

В случае же распада Америки на ее лоскутьях тоже установятся крайне жесткие режимы. Ведь после прошедшей деиндустриализации придется возрождать реальный сектор. Строить заводы и фабрики. Огораживаться протекционистскими барьерами. Снова учить индустриальным навыкам варваризовавшееся за «либеральное тридцатилетие» население. А это тоже – крайне болезненно. Судьбу мира будет решать весьма нелиберальный Китай. Придет великая Эра Диктатур.

Мне жаль нынешних либералов. Привычного «свободного Запада» скоро не станет. Вне зависимости от того, распадутся ли США с Евросоюзом – или сохранятся, даже и слившись в один блок. Если же произойдет цивилизационная катастрофа и мы впадем в новое Средневековье, то в нем с правами голоса и человека – не очень-то…

Мы имеем дело с поистине тектоническими, неудержимыми процессами, товарищи…

Техническая готовность к фашизму

В сущности, технологически на Западе все готово к введению полного контроля за обществом. Число книг по этому поводу возрастает сегодня на Западе в геометрической прогрессии. Уже давно известно, что имеющиеся информационные технологии позволяют сделать жизнь каждого человека совершенно прозрачной. Отслеживаются его местонахождение и круг общения (через мобильный телефон), платежи (через пластиковые карточки). На каждого можно вести обширное досье. Можно проследить, что читает человек, куда ездит, с кем водит знакомства. Про развитие биометрики кто-то еще не знает? Или про систему «Эшелон» для глобальной прослушки/просмотра? В современных городах установлены сотни тысяч видеокамер – Большой брат действует.

Контроль за умами? Сбор огромных баз данных идет постоянно. А он позволяет извлекать самые разнообразные сведения, годные для контроля за умами и конкретными людьми. Причем по разным линиям.

«Пять лет назад команда по психологической оценке проникла в компьютеры клуба покупателей, созданного сетями американских гастрономов. Когда человек делал покупку и получал на нее скидку по своей дисконтной карточке, покупка эта автоматически заносилась в общую базу данных.

В самом начале исследований психологи Братства попытались сопоставить политические пристрастия людей с тем, что они едят и пьют. …Женщины, которые проживали в Северной Калифорнии и покупали не меньше трех сортов горчицы, обычно сочувствовали либералам. Мужчины из Западного Техаса, покупавшие дорогое пиво в бутылках, как правило, были консерваторами. Имея в своем распоряжении домашний адрес и список из двух сотен покупок, группа психологической оценки могла точно предсказать, как отнесется тот или иной человек, например, к введению обязательных идентификационных карт…» (Джон Твелв Хоукс, «Последний Странник»).

В сущности, массы – это стадо. Чтобы его контролировать, необходимо выявлять, направлять или обезвреживать несколько процентов самых активных и неуемных – потенциальных вожаков. А это, как видите, решаемая задача.

Неолиберальный смарт-фашизм

При этом в рамках «макдональдизации» мира отлично отработаны способы организации и «квантования» человеческого материала в корпорациях, управления им, структуризации его. И даже методы тотального «стука» в корпорациях. О развитии прикладной психологии (для манипуляции стадом) на Западе, думаю, никому рассказывать не надо.

Успешно решена проблема примитивизации человечьего стада. Оно очень поглупело за последние тридцать лет: сказалась дебилизация с помощью СМИ и опускание качества образования. Люди стали «одноизвилинными», предсказуемо-простыми, их мысли приобрели стереотипность, своей картины мира стадо создать не может: вынуждено слушать СМИ и «признанных авторитетов».

При этом масса закабалена. Поскольку пик благосостояния рядового западного обывателя остался в 1973 г. (и с тех пор плавненько снижается), основная масса вынуждена залезать в долги и брать потребительские кредиты. (Практика потребительского кредитования масс заменила собою политику наращивания их реальных доходов до 1973 г.) А кредиты – это рабство. Это постоянный страх потерять работу и сорвать график выплат, сговорчивость человека, его сверхэксплуатация (вечная гонка за заработком). Вечное душевное опустошение.

«…Для чего боссам Нового Мирового Порядка нужны хлопоты с вооруженным захватом (США. – М.К.)? Люди и так убиваются на двух-трех работах, чтобы концы с концами свести. Средний американец каждый год отдает свой доход за четыре с половиной месяца на уплату федеральных подоходных налогов, после чего с него сдирают налог с оборота, поимущественный налог, дополнительные налоги, акцизы, не говоря обо всех скрытых поборах, заложенных в повседневные цены под видом комиссионных, бесконечных приказов Управления по регулированию цен и прочих зубастых правительственных учреждений. В конечном счете граждане отдают бюрократии семьдесят процентов заработка…»

Это написал Ф. Пол Уилсон в книге «Заговорщики» (Conspiracies), 2000 г.

Уже вброшен в сознание масс новый термин – «постдемократия». Начиная с книг о Гарри Поттере активно укореняется в сознании миллионов мысль о том, что обществом правят (или должны править) закрытые структуры, стоящие за кулисами привычной либеральной демократии. На глазах идет выделение верхов в особую касту избранных. Недавняя работа Сэмюэла Хантингтона «Кто мы?» на примерах социологических опросов показала то, что верхи США придерживаются абсолютно противоположных (по сравнению с народом) мнений насчет главнейших проблем – и успешно навязывают свою волю большинству. На наших глазах вырастает социал-расизм.

Вот – условия для создания на Западе неолиберального, кастового смарт-фашизма. Фашизма, где правят большие корпорации, приватизирующие государственные институты. Корпорации, имеющие частные армии и спецслужбы.

Младшие братья западных слонов

При этом РФ – своеобразный полигон для создающегося «нового порядка». Расейская «элита», как известно, послушно копирует западные методы, будучи интеллектуально несамостоятельной. Как говорится, российские слоны («элита») – всего лишь младшие братья американских.

Очевидно, что развитие «постдемократии» на Западе неизбежно вызовет копирование этой практики и в РФ (это уже происходит в виде «суверенной демократии»). В то же время процессы разрастания «постдемократии» на Западе напоминают практику 90-х и нулевых годов в РФ. Реалии правления Буша-младшего напоминают путинщину – с растущей ролью силовиков, с контролем за СМИ, с чрезвычайкой…

Это значит, что в РФ можно прогнозировать сырьевой, низкотехнологичный вариант кастового неолиберал-фашизма.

Тени Франко и Хорти: фашизм в лимитрофах

Но есть и другой вариант нового фашизма: национал-консервативный. Более традиционный. Нам трудно спрогнозировать его облик в нынешнем гламурно-постаревшем и поглупевшем мире, но кое-что мы скажем.

В сущности, в Европе уже выделился пояс проблемных «недоевропейских» стран – Испания, Португалия, Италия и Греция. Он же – пояс фашистских государств в 1920 – 1940-е гг. В Германии тоже пошли неприятные процессы: немцы в открытую недовольны тем, что им приходится тащить на себе бремя помощи нищим членам Евросоюза. При том, что сама немецкая экономика переживает труднейшие времена.

Но уже можно говорить о еще одном дежавю 1930-х: процессах в бывших странах-лимитрофах 1930-х, затем – членах СЭВ, а ныне – «восточных недоевропейцах». О Румынии, Болгарии, Венгрии. Отчасти – о Прибалтике. Дело в том, что эти страны после развала социалистического (Второго) мира попали в западню. Они стали опускаться к своему прежнему, досоциалистическому уровню – к статусу нищих полуаграрных стран. Сначала эти дурачки радовались падению коммунизма, причем искренне. Потом радовались натужно: ибо иначе пришлось бы признать свой идиотизм. Затем они воодушевились перспективой приема в члены Евросоюза. Но потом оказалось, что и это – не златые горы и не реки в кисельных берегах. Что жизнь по-прежнему остается бедной и беспросветной. Теперь мы вроде бы в Европе – но при этом еще и в части тела, что рифмуется со словом «Европа». Показателен пример Латвии – добились всего, чего хотели: отделились от СССР, вошли в Евросоюз и НАТО, а в итоге оказались банкротами с нищим населением. Причем без всякого света в конце туннеля.

Погодите, еще Германия продавит свои предложения о введении жестких санкций к странам Евросоюза, допускающим финансовую недисциплинированность. То есть – механизмы банкротства стран ЕС, исключения их из Союза, лишения прав голоса для банкротов, введение механизма внешнего управления банкротами. Ежу понятно, что все это направлено прежде всего против всяких греций-румыний, голодранцев всяких. Если голодранцы станут балансировать свои бюджеты, то совершенно измордуют собственное население ростом налогов и сокращением бюджетных трат. Если же они не подчинятся дисциплине – их выкинут из Евросоюза. И тогда они зависнут между небом и землей: бедные, с деградировавшей промышленностью. В Европу – не попали, а советского СЭВ (Совета экономической взаимопомощи) уже нет. Останется только плакать по годам, когда Венгрия выступала как крупный машиностроительный центр, а Болгария – как один из центров производства персональных компьютеров. А еще начнутся территориальные конфликты между Румынией и Венгрией за Трансильванию. И еще – между Венгрией и Словакией…

Испытав страшное разочарование от вхождения в мир современного Запада, в какую сторону качнутся сии народы-лимитрофы? Да туда же, где они были в 1930-е: в диктатуры. Лимитрофы тех лет были сплошь диктаторскими: пилсудская Польша, Румыния Антонеску, военно-диктаторские режимы в Прибалтике, Хорти в Венгрии, практически фашистский режим царя Бориса в Болгарии. В только создавшейся Словакии – диктатура Тисо.

Показателен в этом смысле пример нынешней Венгрии. По итогам выборов в апреле 2010 г. откровенно неонацистская партия «За лучшую Венгрию» получила 47 мест в парламенте (из 340). Первое же место взяла национально-консервативная партия ФИДЕС, вопящая нынче о том, что глобализация уничтожила Венгрию, что стране нужно правительство национального спасения, что надо восстанавливать суверенитет страны, укреплять порядок и христианские ценности. (А. Механик. «Маленькая суверенная демократия в центре Европы», – «Эксперт», 19–25 июля 2010 г.)

Лиха беда начало! Наверняка можно ждать продолжения в Румынии.