Текст книги "Крах Путинской России. Тьма в конце туннеля"

Кризис? Букет кризисов!

Грядущий суперкризис станет букетом из множества частных кризисов. Вот они…

В области регулирования и управления:

– деградация как нарастающее несоответствие международной и национальной регулирующей системы вновь возникшим финансово-экономическим реалиям;

– деградация системы стратегического планирования.

В области перспектив роста:

– научно-технологический застой;

– нарастающая частота случаев столкновения с формационными ограничениями (ограниченность капиталистических отношений) и ограничениями господствующей парадигмы развития;

– углубление проблемы нехватки продовольствия и антропологического пресса на окружающую среду.

В области господствующих общественных ценностей:

– углубление несправедливости в области внутринационального и глобального распределения богатства;

– глобальное распространение систем «вырожденной демократии»;

– глобальное распространение и нарастающее господство непродуктивной (паразитической) этики.

В области геополитики:

– расширение масштабов и частоты использования вооруженных сил с целью обеспечения геополитического господства и контроля над природными ресурсами.

Угроза войн, тоталитаризма и обнищания Запада

Приведем два очень тревожных высказывания.

Адриано Бенайон (Adriano Benayon), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia), автор книги «Глобализация против развития», считает:

«Нынешний кризис – это всего лишь стадия длительного коллапса. Непосредственные причины лежат в области функционирования денежной и финансовой систем, основанных на империализме доллара и абсолютной свободе для банков и финансовых операторов. Это вытекает из существования доминирующей политической и экономической системы, которая предполагает возможность неограниченной концентрации экономической и финансовой мощи и ведет к политическому тоталитаризму, прикрытому выборами, контролируемыми деньгами и СМИ (ложная демократия). Это провоцирует цивилизационный кризис, концентрацию власти, нацеленную на возрастание степени контроля путем разрушения национальных культур и общечеловеческих ценностей».

Паоло Раймонди (Paolo Raimondi), Италия, экономист, автор статей в итальянской ежедневной газете «Italia Oggi»:

«Нет необходимости рассуждать о следующем кризисе, пока мы еще не справились с текущим. Хочу добавить, что сегодня те механизмы, которые привели к настоящему кризису, все еще являются доминирующими, и если не произойдет радикальной глубокой реформы экономической системы, мы столкнемся с еще более опасными пузырями и крахом, чем те, которые мы наблюдали в 2007–2009 годах. Следующая фаза текущего кризиса может затронуть сферу денежного обращения, равно как и геополитические аспекты, в условиях растущих рисков того, что мир перейдет от экономического кризиса к политическим, социальным и даже военным конфликтам».

И действительно: почти бесспорно то, что уровень жизни на Западе драматически упадет. Властям придется идти на крайне непопулярные экономические меры. А заодно – и на мобилизационные. А что это? Не что иное, как аналог 1930-х гг., когда Запад дал миру целую гамму тоталитарных и авторитарных режимов. Кстати, как убежден Владимир Сиденко (Vladimir Sidenko), Украина, главный научный сотрудник Института экономики и прогнозирования, Национальная академия наук (НАН), «следующий кризис будет, по всей вероятности, более выраженно общесистемным и может поставить под сомнение эффективность модели доминирующего ныне глобального капитализма».

34 % опрошенных экспертов назвали специфической чертой грядущего потрясения кризисом модели капитализма. Еще 28,1 % выдвинули на роль такой черты геополитический передел мира.

А это значит, что войны и революции уже неизбежны!

Причем спусковым крючком станут дефолты целых стран…

Ждите взрыва. Пузырь государственных долгов

«…В будущем кризисе, по прогнозам экспертов, проблема мировых финансов становится менее актуальной. Однако отсутствие стратегических решений по ликвидации существующих сегодня диспропорций и недостатков может, по мнению части экспертов, инициировать новый виток финансового кризиса…» – говорят авторы доклада.

При этом ряд экспертов, разделяющих эту точку зрения, указывают на грядущую опасность дефолтов не только компаний и финансовых институтов, а уже целых стран. Во многом это связано с реактивностью действий правительств – с активным использованием средств государственной поддержки экономики и финансового сектора, что приводит к раздуванию бюджетных дефицитов и росту государственного долга, чрезмерному протекционизму, слабости планирования и управления.

Например, Микка Пинеда (Mikka D. Pineda), США, аналитик Roubini Global Economics LLC, заявил: «Текущий кризис – это кризис финансовой системы частного сектора. Следующий кризис будет кризисом финансовой системы государственного сектора».

Гаэтано Капассо (Gaetano Capasso), Бельгия, управление инвестициями, трейдер на фондовых рынках (Германия, Великобритания, Франция, Италия), считает: «Специфика следующего кризиса – дефолты стран. Сначала была Исландия, которая почти что объявила дефолт по долгам, – страна обеспечивает гарантиями слишком большие задолженности. Сейчас мы наблюдаем, как Греция также инвестирует значительные средства в свою экономику. Дошло до того, что государственная задолженность, всегда считавшаяся безрисковой, сейчас является почти такой же, как и задолженность компаний, находящихся на грани банкротства. И если мы посмотрим на уровень рисков, страны могут точно так же стать банкротами».

Николай Петраков, Россия, академик Российской академии наук (РАН), директор Института проблем рынка РАН, также предвидит лопание пузыря государственных долгов: «Нынешний кризис – результат спекуляций на финансовых рынках, вызванный политикой «дешевых денег» монетарных властей ведущих стран. Следующий кризис станет кризисом государственных финансов, так как сейчас долги национальных корпораций перекладываются на плечи государства и рано или поздно правительства не смогут обслуживать такой огромный государственный долг».

На все это наслаивается возможный нефтяной кризис (когда потребление углеводородов обгонит их добычу) и острейший кризис пересмотра мировой «табели о рангах» в связи с переходом на технологии Шестого уклада. Часть экспертов полагают, что спусковым крючком следующего кризиса станет борьба за ресурсы, вызванная нехваткой углеводородов, истощением запасов чистой питьевой воды, продовольственными кризисами и т. п., – вплоть до спровоцированных дефицитом вооруженных конфликтов в ресурсно-важных регионах.

Борьба цивилизаций за влияние, рынки и ресурсы спровоцирует непосредственные проявления геополитического передела мира – смену полюсов силы, открытое столкновение интересов Китая и США, террористические атаки, принятие военных мер против ряда стран Ближнего Востока, появление новых ядерных государств, глобальные войны, в том числе на религиозной почве, и т. п. А это, в свою очередь, послужит стартовым толчком к началу общемирового кризиса.

Это очень сильно напоминает канун Первой и Второй мировых войн…

Обрушение «пирамиды» государственных долгов – крах политической системы Запада

Читатель, а вы отдаете себе отчет в том, что означает обрушение «пирамиды» государственных долгов в богатейших странах – в пресловутой Большой Семерке? Ведь это – уже неизбежно. Ведь это уже началось с лета 2011 года. А означает это только одно: развал нынешней политической системы в странах «Свободного Мира». Страшный развал. С бунтами, с манифестациями под красными флагами и с маршами новых фашистов и нацистов. Со стрельбой по демонстрантам и разгоном парламентов, со введением чрезвычайного положения, с запретом партий и появлением то ли диктаторов, то ли директорий, то ли вообще военных режимов.

Дело в том, что Запад уже попался в долговую ловушку. Причем рост государственных долгов, вывод промышленности из богатых стран и демографический кризис (последствия малодетности западных людей, начиная с середины 1960-х) тесно связаны. Три убийственные тенденции сошлись в одну точку.

Все очень просто. Чем меньше детей – тем от года к году в западных обществах все больше и больше стариков. Все более приходится тратить денег из бюджета на их содержание и социальное обеспечение: ведь пенсионеры Запада живут по двадцать лет, уйдя на покой. Но зато сколько они тратят и сколько требуют на свое содержание! Поколения, разбалованные сексуальной и потребительской революцией 1960-х, привыкли жить сладко и себе в удовольствие, не утруждая себя детьми. И потому они – настоящая экономическая прорва. Это помимо больших социальных затрат государств Запада на социальные пакеты для работающих и на пособия для безработных.

И попробуй-ка отнять у избалованных западников все эти социальные завоевания! Они прокатят на выборах любого политика, который только попробует на это намекнуть.

Раньше та же Европа могла выдерживать такую социальную нагрузку. И не только лишь в силу того, что пенсионеров в 1970-е, скажем, было намного меньше. Кроме того, в Европе работала многочисленная, развитая промышленность. Она, конечно, экологии вредила, но зато давала работу десяткам миллионов душ. Квалифицированные европейские и американские рабочие получали достойные зарплаты, свои доходы шли капиталистам и корпорациям. Слаборазвитая Азия покупала качественные товары Запада. Оттого все платили высокие налоги, что и позволяло США, Западной Германии, Франции, Голландии, Швеции и т. д. содержать социальное государство. Фактически они создали не рыночную (капиталистическую), а смешанную регулируемую экономику с сильнейшими социалистическими чертами.

Но с 1980-х западники, не обращая внимание на депопуляцию своих народов и нарастание доли стариков, стали разрушать смешанную планово-рыночную систему и вводить «чистый капитализм». А для него прибыльность – превыше всего. А где прибыльнее заводы строить? В Китае. Там рабочая сила дешевле. И реальный сектор с Запада стал перетекать в Азию. Это привело к падению доходов бюджетов. Притом что доля стариков в населении продолжала нарастать, а граждане Запада и не думали отказываться от своих социальных гарантий. Политики трусили, прятали голову в песок и избегали тяжелых решений, сохраняя социальные выплаты и одновременно снижали налоги на богатых. К чему это привело? Правильно: к тому, что расходы стран Запада превысили доходы, бюджеты их стали дефицитными. Чтобы свести баланс, западные власти принялись занимать деньги у банков, корпораций и других стран. Естественно, занимали под проценты. И вот к 2002 г. средний долг стран Большой семерки капиталистического мира достиг 73 %. Притом что одновременно продолжалась форсированная переброска промышленности с Запада в Китай. Отчего, естественно, падало число качественных, высокооплачиваемых рабочих мест в странах Запада и нарастал дефицит бюджета. Образовался убийственный для Запада самоподдерживающийся процесс, поведший некогда умный и богатый Белый мир прямиком в преисподнюю.

Здесь проигрывали все, за исключением капиталистической верхушки и банков. Их-то прибыли с начала 1980-х бурно росли. Они придумали идиотское оправдание своей политике. Мол, если в Китае шьется пара обуви, то это обходится нам в 10 евро, а потом мы продаем ту же пару в Европе за 100 евро. А значит, умствовали эти кретины, ВВП на 90 евро создается на Западе. Как будто это – не дутая цифра.

И вот госдолг стран Большой семерки уже к 2002 году дорос до 73 %. А опасным пределом считается показатель в 60 %. Почему? Потому что приходится периодически выплачивать не только долги, но и проценты по ним. А это требует увеличения налогов на бизнес. Отчего он принимается еще больше уводить производство в дешевые теплые страны, увеличивая дефицит казны и безработицу. При этом число стариков стабильно нарастает, равно как и затраты на них. И снова правительства Запада вынужденно занимают средства. И получается вот что: обслуживание растущего долга, обеспечение стариков и поддержание уровня социальных гарантий для массового электората начинает сжирать те деньги, что могли бы пойти на поддержку промышленности, на строительство новой инфраструктуры, на финансирование нужных для развития научных, технологических и образовательных программ. Не остается денег на поддержку деторождаемости у белых. Научно-техническое развитие замедляется, падает качество образования – экономический упадок нарастает.

А потом грянул страшный удар кризиса 2008–2009 гг. Спасая банки и поддерживая свой бизнес, западники повесили частные долги на государства и снова назанимали уйму денег. Долг Большой семерки в среднем достигнет 105 % от ВВП к 2012 г. А к 2014 г. средняя государственная задолженность некогда самых развитых стран мира пробьет потолок в 110 %! А это значит, что придет уже не кризис, а Большой Белый Песец. Или китайский зверь Пи Цзе Ци. Выплаты по долгу и процентные платежи просто обескровят экономики стран G7. Увеличившиеся налоги (особенно в Европе) пригнетут экономику, что называется, до выпуска кишок наружу. При этом списать долги невозможно: разоришь банковский сектор, что может сорвать экономику в новый 1929 год. А стариков – все больше и больше, и массы электората не хотят лишаться ни высоких зарплат, ни социальных гарантий.

Все, приплыли. Выскочить из этой западни Запад уже не сможет. Хотя он сам себя туда загнал. Время для спасения безнадежно упущено. Сегодня мы можем только бессильно наблюдать за тем, как зреет разрушительный взрыв. В 2010-е гг. он непременно грянет, как мировая Хиросима.

Взрыв пузыря госдолгов станет социально-экономическим крахом Запада, развалом всего строя «сладкой жизни» западного электората.

В июне 2011 г. Банк международных расчетов (BIS), который часто называют «Центральным банком для центробанков», опубликовал отчет о состоянии мировой финансовой системы. В принципе ничего нового для меня в нем нет. BIS заявил, что ни одна из основных проблем, вызвавших экономический крах 2008–2009 гг., так и не устранена. И бомба кризиса продолжает тикать. Долг развитых стран с 2002 по 2015 вырос на 32 % – с 73-х до 105 %. («Эксперт», 4 – 10.06.2011) При этом темпы роста долга не снижаются: он действительно может достичь 110 % к 2014 г.

При всем этом уродливо разросшийся, грозящий новым взрывом, бесплодно-спекулятивный сектор финансов не только не сократился, но даже бурно увеличивает свою долю в ВВП Британии, Испании и Ирландии. Нарастают внешнеторговые дисбалансы: Запад по-прежнему больше тратит, покупая товары у Азии, чем зарабатывает на продаже своих товаров и услуг. А денежная политика Запада – самая мягкая за последний век. Деньги печатаются вовсю, кредиты почти ничего не стоят. При этом уже невозможно решить проблему за счет сокращения государственных расходов и увеличения налогового тягла. Это, как отмечает BIS, даст обратный эффект, задушив экономический рост. А ужесточение денежной политики (увеличение процентов по кредитам) грозит волной корпоративных и частных разорений.

Что делать? Банк международных расчетов хранит на сей счет загадочное молчание. И неважно, читатель, что эта информация – из лета 2011-го. Здесь обозначена мощная тенденция на годы вперед. А означает это лишь одно: привычному Западу – конец. Причем страшный и неотвратимый.

Выход-то есть: немедленно разгонять парламенты, запрещать партии и вводить чрезвычайную диктатуру. С изданием указов вместо законов. С жестоким сокращением пенсий и переводом стариков на систему мизерных пособий вещами, продуктами и небольшими суммами денег. С отказом от сверхдорогой и невероятно неэффективной страховой медицины. С урезанием социальных пособий. С принуждением крупного бизнеса – чтобы возвращать промышленность обратно и не вывозить капиталы из страны. Делая это заранее, пока не рванула долговая Хиросима. Но кто на это пойдет? Ведь это потребует крови и насилия, а также – полного отказа от той «единственно правильной» либерально-рыночной политики, что велась с конца 70-х.

Никто на это не решится. Западные политики будут тянуть волынку до последнего, пока не рванет долговая Хиросима. А вот тогда начнутся судорожные метания. Как в РФ начала 90-х. Массы – сбросить в нищету! Уничтожить их накопления и доходы суперинфляцией. Пенсионеров – в полную нужду ввести, нехай терпят. Ввести новые налоги! Производство падает? Ничего – придется терпеть. Терпеть, я сказал! Парламенты и оппозиция начнут противиться – разогнать к черту! Если надо – танками. Ввести чрезвычайщину и цензуру. Демонстрации и митинги – под запрет. Главное финансирование – полицейским и карательным частям. Помощь финансами – только в промышленность. Молодежь принудительно мобилизовать на работы.

И встанет над Западом тень невысокого человека. С усиками щеточкой и длинной косой челкой. Реинкарнация Гитлера – пусть и в новом обличье – неминуема. Равно как и Муссолини, и Перона, и Франко. И Пиночета-Чилийского с Виделой-Аргентинским. Потому что иного выхода у капиталистической элиты просто не останется. Ибо вопрос станет так: либо они лишатся жизней и собственности – либо введут режим неоцезаризма. Возведут на троны новых фюреров и дуче. Ибо кризис выйдет столь суровым, что потребуются новые гестапо, концлагеря и СС. Никакие крики типа «Этого не должно повториться!» не помогут.

Новые фюреры будут говорить на разных языках. Языках стран, что еще недавно называли себя Свободным миром и противопоставляли себя «тоталитарному Советскому Союзу».

Крах пузыря госдолгов стран Запада несет с собой развал прежних демократии и сыто-сладкой жизни.

Кто выиграет в будущем?

Но вернемся к докладу Института посткризисного мира. Эксперты призывают готовиться к грядущим потрясениям. Их экономические предложения вновь воскрешают в памяти экономические практики 1930-х гг. Итак, что нужно делать в первую очередь (процент ответов у экспертов)?

Развивать внутренние рынки (экономический национализм) – 23,6 %.

Усиливать планирование экономики – 23,6 %.

Усиливать государственное регулирование экономики – 21,8 %.

Реформировать финансовую систему – 15,7 %.

Проводить новую индустриализацию – 13,4 %.

При этом за уменьшение государственного регулирования выступило лишь 3,7 % экспертов. Около 13 % ответивших экспертов в качестве антикризисного фактора назвали индустриализацию, понимая под этим термином поддержку реального сектора, уход от сырьевой зависимости, разумную промышленную политику, развитие технологий и инновационного производства. Эту точку зрения высказывали не только представители развивающихся стран, но и представители постиндустриального мира, охваченного процессом деиндустриализации, которая в условиях кризиса оборачивается неспособностью производить товары в результате того, что производственные мощности давно вынесены в третьи страны.

Так что впереди нас наверняка ждут разные варианты социализма. Или рузвельтизма. Или муссолинизма. Или сталинизма.

Адриано Бенайон (Adriano Benayon), Бразилия, профессор экономики, университет Бразилиа (University of Brasilia), автор книги «Глобализация против развития», высказался откровеннее некуда:

«Особо крупные страны, обладающие прочной базой природных и человеческих ресурсов, должны в большей степени полагаться на свои внутренние рынки и региональные экономические отношения.

Они должны выкупить стратегические промышленные и инфраструктурные компании, которые были ошибочно, и зачастую коррупционно, приватизированы. Они должны оказывать содействие мелким и средним национальным компаниям, стимулировать государственные инвестиции и конкуренцию в частном секторе. Короче, остерегаться глобализации».

Исследование назвало главные условия выживания в завтрашней глобальной смуте: дееспособное и эффективное государство (с инновационными методами управления), хорошие макроэкономические показатели, большое население, вложения в человеческий капитал (качество граждан) и хорошие вооруженные силы. Дальше – собственно научно-инновационный потенциал.

Как видите, беловежская Расея – стопроцентный кандидат на поражение и уничтожение в мировой гонке. Ибо государственная власть в РФ все менее эффективна (коррупционно-управленческий дефолт), инновационные методы управления не применяются, население стареет и вымирает. При этом кремлевская быдлократия уничтожает социальную сферу (эрозия человеческого капитала), не может остановить деградации науки, промышленности и оборонки, губит вооруженные силы и превращает в пыль русские научно-инновационные возможности.

Академик Андрей Кокошин на обсуждении доклада говорил о необходимости введения индикативного планирования. Сетовал на измельчание «элиты», на то, что в ней больше нет таких титанов-технократов, как сталинский нарком Малышев. Он говорил о необходимости создания «коллективных малышевых» на основе современных информ-организационных технологий. О поиске творческих людей в среде малого и среднего бизнеса. Заместитель главы Минфина, посидевший за решеткой С.Сторчак, с возмущением вещал о том, что правящие круги и финансовая олигархия мира, начхав на решения саммитов G20, снова надувают пузыри деривативов, опять восстанавливают спекулятивную экономику – как будто ничего не случилось. И уж одно это предопределяет следующий сокрушительный удар кризиса.

Говорилось и о том, что в РФ нет важнейшего условия для противодействия кризису и для выживания в страшном мире будущего – дееспособного, эффективного аппарата государственной власти. Ибо если его нет – то не будет ничего. Здесь РФ уступает даже Казахстану.

…Еще раз убеждаюсь в том, что альтернативы курсу на русскую, опричную Диктатуру развития сейчас не существует.

Жестоко? Страшно? Но никто не укажет иного пути, способного спасти нас от бесславного конца. Кризис беспощаден и жесток. И мировые тенденции – тоже.

Отсталость для нас смерти подобна. Как хорошо выразился Фелиппе Кадемартори Араужо (Felippe Cademartori Araujo), Япония, научный сотрудник, университет Нагойи (Nagoya University):

«Любая нация, которая не опирается на технический прогресс для того, чтобы увеличивать свое богатство, неизбежно утратит свои позиции, как только возрастет покупательная способность населения. Капитал будет перетекать на постоянной основе туда, где есть полезные идеи, направленные на решение наиболее неотложных глобальных проблем. Туда, где идеи будут оплачены и разработаны с минимальными затруднениями, а затем внедрены частными компаниями. Чем больше эти идеи служат целям достижения максимальной эффективности взаимодействия между странами, тем больше шансов, что они наилучшим образом обеспечат тенденции глобального роста».

Ключ к успеху – рывок в Шестой техноуклад, который, по выражению Михаила Барабанова (журнал «Москоу Дифенс»), позволит воплотить мечты коммунизма.

Условие выживания для нас, таким образом, – чистка старой «элиты», привод к власти новых людей, индикативное планирование, новые пятилетки. А также индустриализация № 2 и культурная революция, укрепление обороны и научно-техническая революция, войны и кровь…