Книга: Конан Дойль на стороне защиты - Маргалит Фокс

В детстве я просто обожала рассказы о Шерлоке Холмсе. У меня был только один том, но он стал одной из моих самых любимых и регулярно перечитываемых книг. С годами я естественно прочитала и все остальные истории о великом сыщике. Но о самом Конан Дойле я знала мало, поэтому эта книга стала прекрасным способом восполнить пробел. Маргалит Фокс рассказывает о самом громком и длительном деле, которое расследовал Конан Дойль. После того, как Шерлок Холмс обрел популярность, к писателю стали часто обращаться за помощью в раскрытии преступлений. С чем он блестяще справлялся, используя дедуктивный метод Холмса и криминалистические новшества.

Книга прекрасно написана и включает в себя намного больше, чем описание и анализ самого преступления, как можно было ожидать. Фокс пишет и о биографии Конан Дойля, и об особенностях судебной системы на стыке веков, и о настроениях в обществе, и многом-многом другом. Это было безумно интересно читать. Несмотря на то, что я немало знаю об Англии того времени, я все равно много нового узнала. Большое внимание писательница уделяет и Шерлоку Холмсу - она рассказывает о его прототипе и том, почему неверно называть его метод дедукцией. Кроме того, Фокс умеет удержать внимание читателя - работа воспринимается как настоящий детектив, в котором главная интрига состоит не в личности преступника, а в наличии у системы умения признавать свои ошибки. В книге много архивных фотографий, относящихся к самому делу или к жизни Конан Дойля.

Прекрасная книга для поклонников Шерлока Холмса, Конан Дойля и Викторианской Англии.

Автор книги, известная американская журналистка Маргалит Фокс, не только и не столько рассказывает увлекательную историю судебной ошибки, попутно цитируя рассказы о Холмсе, сколько рассматривает этот случай как закономерное происшествие начала XX века, с его страхами, заблуждениями и привычками. Именно контекст определяет судьбу немецкого еврея, именно время становится его основным обвинителем.

Образцовый нон-фикшн для всех любителей жанра.

Сама история преступления мне вообще не была интересна, какае-то банальная, думаю таких было много как тогда, так и сейчас такие есть, многих несправедливо осужденных так никто и не оправдал. У произведения нет четкости, понятно, что сюжета нет, так как это документальное произведение. Но не понятно расположение материала. То о Артуре Конан Дойле подробно, то о преступнике и его семье, но логики в повествовании нет, вернее я ее там не нашла. Есть не много информации о том как Конан Дойль стал писать детективы и вообще о его становлении как писателя. Это было достаточно интересно читать. Большим достоинством книги есть то, что в ней много цитат. Но недостатков у книги больше чем достоинств, мне сложно понять под какую целевую аудиторию она написана...

Главы данной книги переплетены между собой, то о деле, то о жизни Конан Дойла и самое важное - об истории создания Шерлока Холмса: с кого был взят этот герой, кем был так вдохновлен Артур. Человек с такими качества оказывается действительно существовал, представляете? Его не выдумали, Артур так был вдохновлен им, что и в своих книгах решил оживить его) Это был его преподаватель Джозеф Белл, к которому он попал в качестве помощника будучи студентом 2 курса медицинского факультета. У него он переменял главную тактику - сначала собрать факты, а потом делать вывод, нужно наблюдать, посмотреть на человека, а только лишь потом ставить диагноз. ⠀ Этой тактикой грешили и полицейские того времени: добыв улики, косвенно касающиеся Слейтера, в дальнейшем они даже не пытались и рассмотреть еще кого-то на роль подозреваемого, а продолжали лепить на него все, что находили. Со временем даже показания свидетелей "менялись" на полностью противоположные: девушка, изначально сказавшая, что не видела убийцу, в суде твердила, что узнала его в лице Слейтера. ⠀ Несправедливость была и будет во все времена вне зависимости от страны.