Книга: Фаняша. Зачем ангелам люди - Марианна Россет

Отдельно хочется остановиться на самой системе и месте жизни ангелов, потому что это антиутопия какая-то. Через десять лет и девять месяцев после рождения ангела рождается его человек. Все эти десять лет ангел живет в любви и заботе своей семьи и его принято ограждать от всего, а девять месяцев младшей учится в школе ангелов, а с рождением ребенка переходит в среднюю школу. Но есть одно: "но". Если человек умирает (по любой причине, даже не зависящей от этого маленького ангела), то сам ангел направляется в Альтадиум, где в зависимости от того как ангел взаимодействовал со своим человеком, начинает работать на благо ангелов. А люди умирают в любом случае (и вот тут еще одна куча вопросов). И для меня сама идея того, что ребенка просто берут и отрывают от привычной среды (особенно так резко, взрослым дают 40 дней чтобы попрощаться), является несколько дикой. Но фиг с ним, это может быть некоторой заменой реальной смерти в этом мире (хотя вот совсем не то самое), а вот то что рядом с семьей Арос есть семья, где живут две сестры (семья которых как раз в Альтадиум и отправилась) возраста младшей и средней школы совершенно одни и на них всем пофиг – это уже совсем странно. И даже когда младшая девочка переезжает к Фане, старшую забрать они уже не пытаются. И это с учетом, что ангел обязательно должен расти в любви. И здесь речь не о том, что ангелы какие-то идеальные существа, нет. Книга как раз показывает, что и ангелы разные и ошибаются, даже не смотря на то, что старшие из них строят из себя иногда непонятно что. Но неужели у них нет никакой системы? Или пусть что будет, значит "карма" такая?

При этом книга вроде бы дает хорошие посылы и идеи (та же подушка гнева и другие способы справиться с эмоциями), но одновременно с этим есть вещи в этой книге, которые в теории могут работать только для ангелов и тут уже тому же ребенку сложно ухватиться за то, что куда относится. С удивлением я обнаружила, что у книги рейтинг 12+, потому что написана она уж слишком детским сказочным языком. Не в плохом смысле, наоборот. И здесь как раз таки возникает диссонанс, потому что когда читаешь такую книгу, меньше всего хочешь узнать про аборты и выкидыши. Даже (а скорее особенно) в 12 лет.

На мой взгляд, это достаточно противоречивая книга, которую стоит брать, только если сам разделяешь эти ценности. В них нет ничего плохого, но они не универсальны. При этом книга очень любопытная, особенно сама идея. Она написана приятным языком, и, пожалуй, я даже когда-нибудь дойду до второй части, понимая особенности этой серии.

Женщины - это такие загадочные существа (человек или ангел, не суть важно), главными положительными качествами которых являются легкость и жизнерадостность вкупе с покорностью и смирением. "Потому неудивительно, что чаще всего одиноки те женщины, которые не умеют справляться со своими отрицательными эмоциями и не развивают в себе легкость и жизнерадостность."

Кстати, девочки-ангелы просто любительницы поплакать по поводу и без. Но и тут все, оказывается, надлежащим образом. Как там у Боси? "…Слезы бываю от счастья и от боли… Слезы очищают… Слезы трансформируют… Слезы преображают… Помогают понять… Помогают принять… Фаня, все в порядке. Слезы нужны и важны. Слезы означают переход из одного состояния в другое. Поэтому нужно принять слезы с благодарностью. Вот."

Так что, "две самые непостижимые женские загадки: откуда берутся слезы и как работает это ваше «почему-то вдруг очень захотелось», которое вы ее еще называете интуицией".

Зато с мужчинами, особенно ангелами, все довольно просто. "Как обычно, папа не стал дожидаться ответа, потому что все, что он говорил, в семье воспринималось как закон." "Нет, такое только мужчинам доверяют... у женщин же совсем другая природа... Женщинам такая ответственность не нужна. Женщины на эмоциях могут что-то перепутать." Хотя с человеческими мужчинами иногда бывает и другой перекос: "наверное, все мужчины только и умеют, что красиво говорить о любви, дарить кукол, делать детей и сбегать!"

С деторождением вообще творится что-то для меня совсем непонятное. То у учительницы в школе ангелов: "поверьте мне, уж лучше отложить рождение человека, чем позволить потом всю жизнь ему мучиться с недоученным ангелом." (как она его откладывать собралась?). То у Фаняши с восприятием и принятием своего будущего человека проблемы: "Из этого человека ничего хорошего не получится, он еще не родился, а его уже никто не хочет. Почему я? Почему я должна его хотеть?!" Нет, хорошо, конечно, что все хорошо кончается. Но осадочек все равно остался.

Да и с Верой, которая просто жизненно необходима человеку (а то вообще без ангела останется, тот обидится, развернется и уйдет по своим делам), как по мне, немного переборщила автор. Как и с принципом "что бы ни случилось, мы должны быть готовы все принимать с благодарностью, а еще лучше, с улыбкой. Потому что все, что происходит, происходит к лучшему и для лучшего".

И все это приправлено таким приторно-сладким сиропом, что сводило челюсть: из мягких облачков, рюшечек, кудряшек и постоянно приклеенных ангельских улыбок (а чё, улыбаемся всегда, даже когда все паршиво).

Да и так я "веселилась" на протяжение всего чтения. То меня умилял высокий старик в лиловом балахоне с длинной белой бородой и ярко-голубыми добрыми глазами, прячущимися в морщинах (где-то я такого уже встречала). То у меня происходили нестыковки с возрастом ангелов, их школами, сроком отправления в Альтадиум и т.п. Но это все мелочи. Я просто мучала эту небольшую книгу (а точнее, это она меня мучила). И даже некоторые светлые мысли о любви (от которой растут крылья), о дружбе и взаимопомощи, о мыслях, которые материальны, не смогли спасти ситуацию.

Совершенно не моя сказка. Я так и не поняла: зачем ангелам люди. Зато у меня возник встречный вопрос: зачем людям такие ангелы.

И вот, Фаняша, маленький ангелок, готовится к своему первому человеку... И всё идёт не так гладко,ведь из этого состоит жизнь. Ангелам надо уметь справляться с человеческими проблемами.

2. Интересные идеи.

Кроме очень правильных мыслей, в книги есть много чудесных шуток, которые меня заставили искренне смеяться . Это и про подушку для вымещения гнева. Всем нужна такая. И про женскую энергию, которая заряжает всех окружающих. Но бойтесь если, женщина расстроена. И вы не поверите, какая спортивная игра самая любимая у ангелов.

3. Ложка дёгтя.

Вместе с правильными мыслями, про спокойствие, понимание и прощение,есть уж и совсем заоблачный "позитив".

В целом, сказка подходит для совместного чтения взрослых и детей, тут достаточно милого юмора и семейной любви.Но,некоторые места нуждаются в более реально трактовке.

Хотя забавно идут намеки, что книга эта как бы от ангела через человека как раз. Но вот посмотрела на крылатых, придуманных автором, и тоже не хотелось бы этого просветления, для непонятно какой цели ангелов. Хотя ощущение, что люди там больше мяско, да даже обычные ангелы такие муравьи-рабочие. А один из архангелов тот ещё козел. Правда, да, я же человек, не понимаю высших замыслов.

Интересно, что вся история очень прозрачная, очень легко о многом догадаться. Уже со вступления понимаешь, кто есть Фаняша. Да и в целом, история идёт по довольно избитой колее. Тут тебе и любовная линия Ромео и Джульетта, точнее ее лёгкие мазки. Но все это выглядит очень мило, как то самое облочко. Не могу сказать, что мне прямо полюбилась героиня, она, правда, очень по-детски глупо творит, хотя она и есть ребенок, в принципе, 14 лет же. Но я не могу не переживать. Казалось бы простая и не оригинальная сцена на выпускном, а сердце защемило от обиды и сострадания. Значит что-то в книге есть. В этой истории, чтобы просто сиахнуть. Она, правда, очень трогает.

Но серьезно нет логики в том, что человек встал на две ноги. Это прямо смешно в отношении эволюции слышать. И сколько руки человеку дали в развитии. Да и про дружбу птицы и дерева, метафора, конечно, красивая, но это не дружка, это использование симбиоз, а есть чувства. Да и про ограниченную нить не согласна, да негатив сокращает жизненную энергию, но не даром есть фраза, что смех продлевает жизнь ;) так что для меня это просто ужасно, не радоваться, чтобы якобы не уйти в противофазу и не тратить клубок сильно. Тем более, что эксперимент неверен, если уйти только в положительные всплески клубок также быстро закончится. В общем, есть хорошие моменты. Но в целом, философия автора мне не близка полностью. Да и как бы редакторы не агитировал, точно не хочу использоваться книгу больше, чем развлекательное чтение. А за остальным я лучше к психологу схожу, чем к автору.

Автор однако не останавливается только на этом. Такое ощущение, что я не художку слушала, а нон-фикшен про просветление. Тут тебе и про прощение, про визуализацию, про мысль - материальна. В наличии и про необходимость молитвы/медитации и так далее и тому подобное. Да это вписывается в концепцию, но как-то выглядит выделенным просветительством. Хоть с чем-то я и согласна, но надоедает. Ещё чуть-чуть и дошли бы до карт желаний.

Позабавило про футбол и какой грустный итог страсти к игре. Ну и про намек о написании книги об ангелах так скромно, так скромно)

В целом, если сбросить лишнее, история неплохая, добрая, надеюсь, у главной героини получится все с ее Алисой. Но как-то менять что-то в себе, просветившись мыслями из книги, не вдохновило, но я и шла за художкой.

P.s. а ещё меня бомбило, что болезни не таблетками лечить. А это время на переосмысление. Да, людям, умирающим, от рака это очень поможет...быстрее умереть. Да, часть жизни перестраивать приходится. А детям умирающим - это просто рок тогда. Таблетки -зло, а рожать в поле идти, зачем наука и медицина. Все нужно в меру. И да, большинство болезней от нервов, но не ими едиными.