Книга: Ночь, которую я не помню - Марина Бастрикова

У нас с одной девушкой возник небольшой спор. Она сказала, что книга могла бы стать отличной мелодрамой по России 1. А я удивилась, потому что мелодрамы в ней не увидела от слова совсем. Скорее комедия в стиле фильма Холоп. Не то, что сюжет похож, а просто много юмора и любовная история. Эта книга на мой взгляд очень жизнеутверждающая. Она показывает, что не смотря на невзгоды жизни, в мире есть много всего классного, можно выпить винишка и становится легче.

Вообще шутки про винишко мои любимые. Я смеялась в голос от некоторых. Пересылала их подругам. И наслаждалась этим чтением. В целом в главной героине я во многом видела себя! Ее взгляды на жизнь очень мне отзываются!

– Там есть мужик, который ходит по воде и превращает воду в вино, – сообщила, протягивая подаренную детскую Библию ребенку. – А невидимость у него есть? – Нет. – Суперавтомобиль? Паутина? Суперсилища? Управление временем? Я на все отрицательно качала головой, чувствуя себя игрушкой-бульдогом, которого поставили в машине, чтобы он просто тряс головой. – Мам, он хоть летает? – Нет. – Фигня у него, а не способности, – категорично заявил мой сын. Я тогда еще подумала, что по мне, так превращать воду в вино круче, чем летать.

Изначально меня, конечно же, привлекла аннотация. Патологоанатом и стриптизер. Ну, совсем непересекаемые прямые! Кстати, тема профессий здесь совсем не раскрыта. Главная героиня вроде бы и пытается пару раз обмолвиться, что проверяет не мертвых, а помогает живым, но для многих до сих пор это неизвестный факт. Ведь именно патологоанатомы проверяют разного вида опухоли, ткани после биопсии и т.д. То есть реально помогают живым. Про профессию стриптизера и вовсе молчу. О ней я как не знала ничего, так и не узнала.

Эту книгу с уверенностью можно назвать сказкой. Жила-была золушка, которая жила с сыном. Был у нее бывший муж-ишак, кот и мать, которая все время указывала, как она все не так делает. Люда даже однажды назвала её главным хейтером своей жизни. Ну и встретила Золушка принца. Он и богатый, и умный, и чувство юмора у них схожее и в постели он мачо! Мужчина-мечта. И жениться готов, ага.

В принципе в этой легкой книге поднято много интересных тем. Например отношение регилигиозных людей к лечению заболеваний. Ведь всё в божьей власти. И отношения отцов и детей поднимаются. Также мне понравилось, как показана дружба подруг. И как сойтись могут те, кто в принципе не мог сойтись. И многое другое. Мне очень понравилось!

Главная героиня Людмила, работая в морге, постоянно сталкивается с предвзятым мнением в отношении себя: то она не правильный врач, то у неё руки не такие и т.п. Да еще и имея за плечами трагедию в детстве, после которой ей сняться по ночам кошмары, развод и ударившуюся в религию маму, сложно представить, что героиня будет адекватна. И да, - она такая. Вряд ли можно считать нормальной женщину, которая оставила своего 8-летнего ребенка на практически незнакомого мужчину, с которым провела ночь. Она даже не узнала его имени. А еще она спокойно может вместо утреннего кофе выпить вина, закусив его сыром. И вообще, вино у неё вместо компота. Представили себе такую героиню? И как? Еще не расхотели читать? Она абсолютно не идеальна, но это то, что как раз и нужно в любовном романе, чтобы читательницы соотнесли себя с ней. Но, может не до такой степени?

Роман – танцор с потрясающей внешностью, голубыми глазами, накачанными кубиками и попой, и с итальянскими корнями. Мечта любой читательницы СЛР. При этом заботлив, любит детей, внимателен и сдержан в проявлении своей страсти. Сказочный герой.

В чём тут подвох? В том, что этот роман сложно отнести только к любовным. Тут столько намешано социальных проблем, что на романтику практически не осталось места. Я, наверное, слишком много ждала от этой книги, надеясь на химию и страсть. А получила совсем не то, что ожидала. Вины автора нет в том, что книга не зашла мне в настроение. Причем нельзя сказать, что конкретно не понравилось. Какое-то общее впечатление, потому что хороши были и пикировки между героями, их немного странное отношение друг к другу, даже очень-очень горячая сцена (единственная к сожалению).

Но: слишком мало Романа, слишком много героев, не имеющих отношение к двум главным, подчас слишком сумбурные события, объяснений к которым мы не получаем, еще очень мало химии и искр. И вопросы к логике. Например, Роман записывает свои танцы для тик-тока, в комнате, на заднем фоне с мимо ходящей Людмилой - это нормально? Он вроде бы профессионал и у него есть своя студия с залом. Почему это не сделать там?

Как итог: идея - интересная, задумки социальных вопросов – замечательные и нужные, но для меня здесь слишком много «но» оказалось, чтобы роман действительно понравился.