Книга: Хозяин колодцев - Марина и Сергей Дяченко

Можно подумать, что эта книга про мир колдунов и волшебников. Но авторы заложили в неё гораздо больше. История Руала Маррана - мага, который не маг- это история любви и предательства. Это очень широкая история. Руал сам предавал и будет предан не раз, не раз будет проходить испытания любовью, не раз найдёт и потеряет что-то важное. Перед ним встанет выбор: любить этот мир, который катится в бездну, и предать его и завладеть огромной силой. История Руала – история вечного скитальца. Жизнь Руала – проверка на прочность и любовь. Любовь к миру и к людям, которые не так уж и дружелюбны к Руалу.

В сборнике есть ещё повесть «Хозяин колодцев», которая на первый взгляд не кажется связанной с «Привратником». Другие герои, другой мир, другая магия. Что же их связывает? Дорога и выбор. Выбор между внутренней свободой и всемогуществом.

И в том и в другом произведении Дяченко не особо прописывают магический мир, многого не объясняют, но это не мешает воспринимать этот мир во всей его полноте. И мир этот завораживает.

Первое, что бросилось в глаза - полное отсутствие проработки мира. Герои очень много бродят по нему, а описан он крайне мало. Постоянно появляются какие-то люди, которые пропадают страниц через 10 и больше не возвращаются. Мне очень не хватало хоть деталей мира и более логичного появления героев, и объяснения многих моментов.

Второе, сюжет у книги отсутствует. Всю книгу герои просто бродят в поисках большого и ужасного зла, про которое толком ничего не известно, кроме крайне мутного текста пророчества, при этом, все настолько топорно и линейно, что интрига отсутствует напрочь - мне было сразу понятно, что да как будет развиваться.

В общем, мне не понравилось, на этом знакомство с авторами заканчиваю.

Очень сильно написано. Задуматься над своей жизнью и своим выбором всегда полезно. Книга заставляет задуматься. Если ты готов.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Кузьменкова. Неплохо, но исполнение меня не особо впечатлило, не увлекло, в отличие от самой книги.

Спустя два десятилетия, эмоциональность изрядно обесценил бесконечными повторами лидер ЛДПР и у него это звучало как с одной «д», рождая смутные подозрения, что члены собственной партии Владимира Вольфовича недалеко ушли, но не будем о политике, тем более, что меня она никогда не занимала. Интересовала литература, особенно книги тех, о ком сразу и безоговорочно понимаешь, что они - твои. Марина и Сергей Дяченко в числе таких писателей и услыхав о«Варане», точно знала — буду читать, не имея еще представления о сюжете и героях. «Наверно про ящерицу, - думала, - да какая разница, у них хоть Дракон («Ритуал») , хоть паук («Скрут»), хоть ящер — в большей степени люди, чем у других двуногие прямоходящие без перьев.

И стала читать, мгновенно погрузившись в мир поддонков. То же слово, хотя в данном случае это омоним, а на письме различается той самой удвоенной «д», какая ошибочно услышалась в давнем фильме. А в значении нет ничего уничижительного: люди, буквально живущие «под дном» морским. Постой, как такое может быть, у них что, жабры? Ну конечно нет, самые обычные люди, как мы с вами, большую часть года промышляют рыбной ловлей. Море тогда отступает далеко вниз, на сотни метров. А в сезон, когда вода прибывает, затапливая неказистые домишки со всем скарбом, поднимаются наверх и поступают в услужение к другим, верхним людям, которые в отличие от поддонков зовутся горни. В сезон наверху много отдыхающего праздного люда со всей империи, там знаменитый курорт и умелым рукам работа найдется.

Да, идут в обслугу. Пожалуй, я поспешила с утверждением, что в статусе поддонка нет ничего унизительного. На самом деле, когда живешь в мире, где кругом хляби: под ногами и над головой и солнца не видать по полгода, и питаешься только рыбой, лепешками из рыбьей муки, да водорослями во всех видах, трудно взирать на мир с законной гордостью. - И что, по полгода хлеба-витаминов-фруктов не видят? - Отчего же, у них есть винт — средство сообщения с горним миром.

Это, знаете, совершенно потрясающая конструкция с гладкими тросами, по ним, как по рельсам подвесной дороги, скользит корзина, в которую укладывают продукты для обмена с верхним миром (рыба конечно), а взамен получают необходимое внизу. В действие приводится туго закрученной пружиной, которую долго и трудно затягивает внизу винтовой, работа тяжелая и ответственная: схалтуришь, недотянешь винт — силы рывка не хватит, чтобы зацепить наверху швартовочный якорь и корзина с седоком рухнет вниз, не оставив мокрого места от того, что внутри.

Варан — винтовой. Ну конечно не ящер. Мальчишка, парень: серьезный, ответственный, смышленый, честолюбивый и жадный до знаний. И что ему с таким набором качеств светит в Поддонье? Выбиться в деревенские старосты, если повезет. А нет - староста сожрет тебя с потрохами,чуя конкурента и останется тянуть лямку на самой неуважаемой в общине работе до скончания века.

- А если хочешь большего? - Например? - Увидеть мир, побывать в местах, где растут настоящие леса и степь до горизонта. И плавать на змейсах (вроде водяного японского дракона), и летать на крыламах (а это между птицей и драконом) И в большом мире есть Маги, которые могут все. Знаете, как обычный даже самый богатый и знатный человек отличается от мага? Как поддонок от горни. - Да зачем же тебе маг, деточка? Ты разве не знаешь, что любой из них играючи переломит тебе хребет, сотрет в порошок и развеет по ветру? - Все так, но есть среди них один, он просто входит в дом (любой, даже самый бедный) и зажигает в очаге огонь, а после проводит под крышей ночь. Его прозвали Бродягой или Бродячей Искрой. И когда он уходит, в доме поселяются мир и согласие. А какой-то из детей рождается со способностями мага. И непременно нужно встретить его.

Он положит на это жизнь, мальчишка винтовой из Поддонья Варан, на то, чтобы встретить Искру, Он исходит вдоль и поперек Империю и Сопредельные Земли. Он станет великим картографом, чьей дружбой будет дорожить сам император. Но не это главное. Он, а с ним и читатель, поймет самое важное к финалу и это будет прекрасным открытием; лучшим из тех, какие умеют дарить нам Дяченко.

В принципе, стоит отдать должное Дяченко. Они не пошли на поводу истерии по Властелину Колец и не стали создавать очередного попаданца. А просто и с душой написали историю одного мага, который вдруг стал не магом. Уже за это им можно сказать спасибо. Все вместе: «Спасибо!»

Неэпическая история Дяченко рассказывают нам о маге Руале, обладателе непроизносимой фамилии. Он был очень талантлив и очень хитер. Но как-то попытавшись обмануть сразу двух сильных своих наставников, он прокололся. Наставники узнали о его предательстве и превратили его в вешалку на три года. А кто простоит вешалкой три года, тот лишается всех магических сил. Такие в мире Дяченко законы.

Но после освобождения Руал не унывает. На самом деле, конечно, ему очень плохо как физически, так и морально, но он находит в себе силы идти дальше. А что делать магу, который всю жизнь был магом, а теперь лишился всех сил? Обманывать доверчивых простолюдинов, а иногда и аристократов. К чести Руала, можно отметить, что на этот путь его подтолкнули сами люди, а он не преминул этим воспользоваться, при чем, в основном, он старается помогать крестьянам.

Параллельно с историей Руала идёт история Лларта, его бывшего наставника, рассказываемая учеником Лларта Дамиром. В мире просыпается третья сила, которая не относится ни к магам, ни к обычным людям. В пророчество говорится, что эту силу впустить в мир может только маг, который не маг. Читатель сразу понимает, что это Руал, но до Лларта это дойдет только ближе к концу книги, что говорит о нем, как о туго соображающем старичке, хотя авторы делали его не таким.

Собственно, вся интрига и строится вокруг того, примет ли Руал третью силу или нет. Причем, этим заниматься наш герой будет только на последних страницах. А до этого будет совершать более менее хорошие поступки, но за них же и будет наказан. И вот тут начинаешь думать, неужели? Неужели Дяченко сейчас удивят? Но нет, финал оказывается пшиком, отправляя читателя на поиски сиквела, который после такой слабой концовки и читать-то не хочется. А задел был хороший. По сравнению с подделками отечественных коллег Дяченко рассказали свежую историю, умудрившись еще добавить в свой роман пару вопросов о человеческой морали.

Простые слова Почему-то русскоязычным авторам редко удается написать что-то простым и понятным языком. Дяченко это удалось. Нет никаких пятистраничных историй о каких-то ненужных персонажах, которые появляются только на эти пять страниц. Никто во время диалога не любуется своим ногтями, и после окончания фразы не пытается сделать какое-нибудь лишние движение. Все написано просто и со вкусом.

Диалоги не вызывают приступов тошноты, они наоборот довольно убедительны. Даже воспоминания главного героя отлично вписаны в основную историю. Это единственное, что слегка сглаживает впечатление о слабом финале. Собственно, слабая работа над интригой всего произведения и отсутствие напряжения в финале главная ошибка авторов.

Но для дебюта все равно проделана достаточно хорошая работа над текстом. Ничего лишнего в нем нет, правда и нет пары существенных деталей. Дяченко совсем не позаботились о мире своего произведения, отсюда полное отсутствие атмосферы.

Маги Как уже было сказано выше, главный герой произведения Руал Ильмногобукв. Он пытается компенсировать потерю магического дара своей хитростью. Получается у него не плохо. Абсолютно все поступки главного героя можно понять, что просто редчайшая редкость на просторах современной русской литературы. Даже его финальный выбор можно объяснить, но от этого финал интересней не становится.

Из остальных персонажей чаще всего мелькают Дамир и Лларт. Их сюжетная линия ведется от лица Дамира. Обычный тщедушный слуга, который чаще вызывает презрение своим нытьём. А вот Лларт персонаж довольно интересный, хоть и немного непонятный. Что-то о Лларте мы всегда узнаем лишь в мыслях Дамира. По версии Дамира он довольно безжалостный тип. Но поступки Лларта, которые видит читатель, говорят о нем как об ответственном человеке и думающем не только о себе.

Пустота

Чуть ли не во всех аспектах своей книги Дяченко пошли по иному пути, нежели большинство наших фэнтези авторов. Не стали они особо замарачиваться с описанием мира своего творения. Даже названия у него нет. Руал бродит по разным деревенькам, болтает с сельчанами, пугает разбойников. Что за деревеньки, что за разбойники неизвестно. В принципе, это не критично, благо сюжет и стиль не дают особо задумываться над миром Дяченко. В их романе это не главное, но и не помешало бы.

История о третьей силе потенциально достаточно интересна, но стараниями авторов вся атмосфера вокруг этого события куда-то улетучилась. Читатель как-то не переживает за кончину пару неизвестных деревенек. В общем, антуража этому роману очень не хватает.

Итог

На фоне других работ отечественных авторов, роман Дяченко смотрится довольно выгодно. Но ему все равно многого не хватает. Особенно сильного и эмоционального финала. Здесь есть нормальная история и неплохой авторский стиль, но нет эффекта погружения в мир «Привратника». Больше похоже на очень длинный рассказ, а не на роман.