Текст книги "Страна Советов и Третий рейх: победителем бывает только один. Неизвестные страницы победы и краха супердержав"

Во время Второй мировой войны территория, на которой была образована ГДР, подверглась очень большим разрушениям, около 45 % промышленных фондов не функционировало. Однако в целом территория страны была хорошо обеспечена бурым углем, калийной и каменной солью и сырьем для строительства. Другие ресурсы ГДР импортировала из стран социалистического содружества, и в первую очередь из Советского Союза. В число импорта входили: нефть, каменный уголь, железная руда, бокситы, фосфаты, хром, асбест, свинец, руда и др.

Основу энергетической базы ГДР составлял бурый уголь. На нем работали электростанции, которые обеспечивали электроэнергией почти всю страну. Самая крупная теплоэлектростанция находилась в Боксберге, кроме того, существовали электроэнергетические комплексы ТЭС в Люббенау и Фетчау (в округе Котбус, который вырабатывал 50 % электроэнергии в стране). Электростанции, как правило, строились неподалеку от месторождений бурого угля. Помимо добычи бурого угля, в ГДР было налажено производство чугуна. Предприятие «ОСТ» (Эзенхюттенштадт) и металлургический комбинат «Максхютте» (Унтервелленборн) работали на импортируемых коксующемся угле и руде. Машиностроение ГДР подразделялось на станкостроение, приборостроение, текстильное, полиграфическое производства, оптику, электронику и электротехнику. Большую известность приобрели оптико-механический завод «Карл Цейс» (Йен), комбинат «Роботрон» (Радеберг), «Земтрон» (Земмерд), завод «Центроник», электрокабельный завод «Обершпрее» (Берлин) и др. Характерной чертой машиностроения являлась его востребованность: около половины всей продукции шло на экспорт. ГДР была важнейшим поставщиком комплексного оборудования для полиграфических комбинатов, предприятий по производству текстильных материалов, цементных заводов, сахарных, мельничных предприятий и др. Кроме того, ГДР производила морские грузовые суда (в Ростоке), пассажирские и научно-исследовательские суда (в Веймаре), морские рыболовецкие суда (в Штральзунде и Вольгасте), пассажирские вагоны и вагоны-холодильники.

Кроме машиностроения, другой важной отраслью народного хозяйства Германской Демократической Республики являлась химическая промышленность. Она работала как на отечественном сырье (калийная и каменная соль, гипс и бурый уголь), так и на импортируемой нефти. Среди важнейших химических предприятий следует назвать комбинат «Лейна II», завод минеральных масел (Люцкендорф), завод синтетических материалов (Шварцхайд), комбинат химических волокон (Вильгельм-Пик-Штадт-Губен), олефиновый комплекс в Белене (около Берлина). Одним из самых крупных предприятий химического производства являлся завод азотных удобрений (в Пистерице). Большое значение имел выпуск калийных удобрений на комбинате Цилитц в Магдебурге. Следует также отметить такую, ставшую уже традиционной отрасль, как тонкий органический синтез. ГДР была известным экспортером фото– и кинопленки «ОРВО» (Вольфен), моющих средств (Гентин), красителей и др.

Легкая промышленность не являлась основополагающей, тем не менее ее продукция также пользовалась спросом как в стране, так и за ее пределами. В качестве примера можно привести дедерон (синтетическое волокно), шерсть, трикотаж, фарфор и др. В основном предприятия легкой промышленности были расположены в Тюрингии и Саксонии, в таких городах, как Карл-Маркс-Штадт, Дрезден, Лейпциг, Эрфурт.

Помимо развитой промышленности, Германская Демократическая Республика являлась страной крестьянских социалистических сельскохозяйственных предприятий. Кооперирование сельского хозяйства было начато в 1952 г., а завершилось в основном к 1960 г. Более 95 % сельскохозяйственных площадей занимал социалистический сектор. Одной из форм сельского хозяйства были сельскохозяйственные производственные кооперативы. Их в ГДР насчитывалось более 5 тыс. Германская Демократическая Республика обеспечивала основные потребности населения в продуктах питания (кроме сахара, некоторых видов фруктов и овощей). Главной зерновой культурой являлась пшеница, посевы которой были расположены в Тюрингском бассейне, Лейпцигской бухте и Магдебургской Берде. Рожь произрастала на севере, юго-востоке и в центре страны. Основной район возделывания сахарной свеклы был расположен от Магдебурга до Лейпцига. Большое значение имели кормовые культуры (что было связано с животноводством), такие как кукуруза, корнеплоды, овес, кормовой ячмень.

В 1960-е гг. сельскохозяйственные производственные кооперативы были преобразованы в специализированные межколхозные кооперативные объединения, которые включали в себя несколько кооперативов.

К концу 1970-х гг. таких объединений насчитывалось более 1 тысячи в области растениеводства и двести – в садоводстве. Животноводческий сектор также включал в себя кооперативы, созданные по промышленному типу. Например, существовали социалистические комбинаты по откорму скота и птицы. Еще одной отраслью сельского хозяйства являлись предприятия, которые осуществляли обслуживание разного рода сельскохозяйственных производственных единиц. Это агрохимические центры, предприятия сельскохозяйственной техники и др.

Наконец для страны в 1980-е гг. было характерно создание агропромышленных комплексов, включавших в себя сельскохозяйственные кооперативы, потребительские и торговые предприятия.

В структуру сельского хозяйства Германской Демократической Республики также входили птицефермы и фермы крупного рогатого скота. Они были расположены вокруг больших городов. Основные отрасли животноводства включали в себя производство молока, свинины и птицы. Следует отметить высокий уровень механизации сельского хозяйства и животноводства.

После окончания Второй мировой войны писатели Восточной Германии разрабатывали преимущественно антифашистскую тематику. Так, узник фашистских концлагерей коммунист Б. Апиц в своем романе «Голый среди волков», рассказывая об антифашистской борьбе в Бухенвальде, одновременно показал процесс осмысления послевоенной судьбы страны. Интересен роман У. Йонсона «Догадки о Якобе», рассказывающий о судьбе разделенной Германии. Герой романа обладает обостренным чувством справедливости, попадает в трагическую ситуацию и, не в силах сделать политический выбор, погибает. Заслуживает также внимания творчество писательницы К. Вольф. Ее социально-психологические повести «Расколотое небо» и «Раздумье о Кристи Т.» рассказывают о жизни современной интеллигенции Германской Демократической Республики.

К антифашистской теме следует отнести произведения: «Мертвые остаются молодыми» А. Зегерс, «Каждый умирает в одиночку» Г. Фаллады, «Эрнст Тельман» В. Бределя, «Моабитские сонеты» А. Хаусхофера и др. Начинающие писатели ГДР посвящают свои работы описанию жизни немецкой молодежи в годы войны и по ее окончании. Это: «Украденная юность» В. Нейхауза, «Приключения Вернера Хольта» Д. Нолля, «Мы не пыль на ветру» М. Шульца.

В целом творчеству писателей ГДР присущ социалистический реализм. Несколько в стороне от этого метода остаются произведения И. Бобровского. Его сборники философской лирики «Время сарматов», «Страна теней и рек» отмечены христианскими мотивами, а основной темой романов «Мельница Левина» и «Литовские клавиры» является осмысление исторической вины немцев перед другими народами.

В 1960–1980-е гг. значительно расширяется творческая тематика писателей ГДР. Так, появляется тема социалистического строительства, подчеркивается роль интеллигенции. Этому посвящены такие произведения, как «Доверие» А. Зегерс, «Актовый зал» Г. Канта, «Московская новелла» К. Вольф. Тема крестьянства находит свое отражение в произведениях Э. Штриттматтера («Тинко», «Оле Бинкоп»), X. Нахбара («Свадьба на Леннекене»), Б. Зеегер («Осенний дым») и др. Большую известность приобрел роман «След камней» Э. Нойча.

Помимо отображения жизни в Германской Демократической Республике, немецкие писатели все чаще обращаются к теме общеевропейской культуры. Таковы повести «Чужой друг» К. Хайна и «Кассандра» К. Вольф. Следует отметить, что писатели Восточной Германии часто выезжали на промышленные предприятия и в сельскую местность для обсуждения своих произведений с трудящимися. Кроме того, они оказывали помощь рабочим-писателям в созданных непрофессиональных литературных кружках.

В послевоенный период перед немецкими архитекторами встала задача в короткие сроки восстановить разрушенные города. Особенно пострадал от бомбардировок Дрезден, немалым разрушениям подверглись Магдебург и Лейпциг. Помимо реконструкции городов, большое внимание уделялось возведению новых архитектурных ансамблей. Примером может служить созданный в Восточной Германии архитекторами Г. Гензельманом, Р. Пауликом и X. Хоппом ансамбль Карл-Маркс-алле.

Особо следует, отметить творчество X. Эйслера. Он стал 1-м председателем Музыкального совета, который был создан в ГДР в г. Среди его опусов – хоровые произведения и массовые песни (широкую известность получили вокальные сочинения, которые в годы войны исполнял знаменитый певец Э.Буш), камерно-инструментальные и оркестровые произведения, музыка к кинофильмам, а также к пьесам Б. Брехта.

В живописи ведущей становится тема антифашизма, основным принципом – социалистический реализм. Среди художников, которые продолжили традиции народного немецкого искусства, следует назвать К. Кольвица, Э. Барлаха, Л. Грундига. В жанрах революционного искусства 1910–1920-х гг. работали художники М. Лингнер, Г. Эмзен, Дж. Хартфилд и др. Богатый художественными традициями Дрезден стал одним из крупных центров изобразительного искусства. В этом городе уже начиная с 1946 г. стали регулярно проводиться художественные выставки мирового масштаба.

Свое дальнейшее развитие получил и жанр монументальной скульптуры. Широкую известность приобрели такие ее образцы, как мемориальный скульптурный комплекс в Бухенвальде, созданный скульптором Ф. Кремером и инженером Л. Дейтерсом; мемориал в Равенсбрюке – скульптор В. Ламмерт. Вслед за мастерами старшего поколения успешно развивалось творчество молодых живописцев, таких как Г. Альтенбург, Г. Бондцин, В. Зитте, В. Вомака, В. Маттхойер, В. Нойберт, В. Тюбке, Б. Хайзиг; скульпторов Г. Лихтенфельда, Г. Ромеля, В. Ферстера, В. Фитценрайтера, В. Штетцера, И. Ястрама; графиков В. Клемке, К. Витткугеля и др.

Помимо мемориальных архитектурных комплексов и памятников, высокими темпами в Германской Демократической Республике велось строительство жилых домов и общественных сооружений. Примером может служить Дворец Республики в Берлине и др.

В области музыкального искусства послевоенное время является прежде всего периодом восстановления музыкальных учреждений и строительства новых. Так, в Восточной Германии стала функционировать Немецкая государственная опера, в Дрездене, Лейпциге, Веймаре и других городах – оперные театры. Особенно широкую известность завоевал театр «Комише опер» в Берлине. Во многих городах стали создаваться новые симфонические и камерные оркестры, хоры, продолжившие традиции таких известных коллективов, как филармонический оркестр в Дрездене, лейпцигский «Томанерхор» при церкви Сятого Фомы и др.

Среди немецких композиторов следует назвать X. Эйспера, Р. Вагнер-Регени, О. Герстера, Э.-Г. Майера, П. Дессау, П. Курцбаха и др.

Несмотря на то что композиторы ГДР были связаны идеологическими стереотипами, в их творчестве есть немало по-настоящему глубоких и интересных произведений. Среди известных исполнителей назовем такие имена, как: Г. Абендрот, Ф. Конвичный, К. Зандерлинг, К. Мазур, О. Суитнер, Р. Кланерт, Х.-Т. Марграф, X. Кох (дирижеры); А. Бурмайстер, М. Клозе, К. Эбере, Э. Витте, Т. Адам, И. Шпрингер, П. Шрайер (певцы); В. Шетелих, Г. Кестнер, X. Коллум, А. Веберзинке (органисты); М. Шнайдер, В. Феттер, Г. Бесселер, В. Серауки, Э.-Г. Майер, Г. Кнеплер, К. Лаукс, В. Зигмунд-Шульце (музыковеды).

Глава 7
СССР после войны

Экономическое развитие страны

Завершилась Вторая мировая война. Советские люди возвратились к мирной жизни. Необходимо было решить главную задачу – восстановить разрушенную войной экономику и перевести ее на мирные рельсы. Решение этой задачи было сопряжено с большими трудностями. Во-первых, очень велики были людские и материальные потери. За годы войны население страны сократилось примерно на 18 %, были убиты, угнаны в Германию, взяты в плен примерно 27 млн человек. Эта цифра очень приблизительна и получена при сопоставлении разного рода статистических документов. Более 2,5 млн населения в СССР после войны составляли инвалиды.

Территории, которые находились в зоне немецкой оккупацией, были значительно или полностью разграблены. В случае материальных потерь статистика дает более точные цифры. Так, разрушению подверглись 1710 городов, 70 000 деревень и сел, около 6 млн зданий. Кроме того, были выведены из строя 32 000 предприятий, 65 000 км железных дорог, страна лишилась 17 млн голов крупного рогатого скота. Материальные ценности, утраченные СССР за период войны, оцениваются в 2 трлн 169 млрд рублей. Одним словом, размеры ущерба, нанесенного войной народному хозяйству страны, были столь огромны, что, по оценкам специалистов, на его восстановление потребовалось бы огромное количество времени. Положение еще больше усугублялось низкой производительностью труда вследствие многих факторов: квалифицированных рабочих заменили женщины, подростки, пожилые люди, трудоспособность работников резко снизилась из-за плохого питания, само техническое оборудование было или уничтожено, или сильно изношено. Большим разрушениям подвергся транспортный ресурс, запасы сырья в значительной степени были исчерпаны, сельское хозяйство пришло в упадок.

Наряду с материальным также немаловажное значение имел моральный аспект. Практически все было принесено на алтарь победы – люди работали в тылу и воевали на фронте на пределе сил (духовных и физических). Они надеялись, что, когда настанет мир, жизнь улучшится. Но этого не случилось. Причин было несколько. Во-первых, существовавшая карточная система нивелировала стимул работать лучше, поскольку рабочая квалификация не влияла на оплату труда и норму выдачи продуктов. В данном случае решающим фактором являлась степень тяжести труда. Приоритетными считались добыча нефти, угля, «горячие» цеха и вредные производства. Поэтому рост товаров массового спроса, а в конечном итоге – удовлетворение потребностей населения вряд ли могли произойти за короткий промежуток времени.

Во-вторых, серьезные трудности переживала деревня. Еще в годы войны правительство проводило хлебозаготовки на очень жестких условиях. После окончания войны эта политика осталась практически без изменения: из личного хозяйства колхозников полностью забирали хлеб, а нередко и зерно, которым оплачивались трудодни. В связи с таким положением дел возникла некая чиновничья прослойка, которая под видом выполнения государственных поставок забирала из хозяйств колхозное имущество, хлеб и скот. Далее за годы войны деревня потеряла людей несравненно больше, чем город, поскольку бронь – отсрочка от военной службы – для сельского населения была очень незначительна.

В-третьих, Советский Союз не мог рассчитывать на материальную помощь извне. Советское руководство полагало, что если взять кредиты у бывших союзников (например, у США), то за них придется расплачиваться уступками в политике. В-четвертых, Советский Союз сам оказывал материальную помощь (и надо сказать, значительную) тем странам, которые встали на путь социализма.

Необходимо затронуть еще один аспект советской экономики послевоенного времени. В военный период государство несколько ослабило контроль над различными формами свободного рынка, в связи с чем наблюдался рост мелкотоварного производства; а в тех районах, где не было немецкой оккупации, крестьяне смогли даже увеличить свои доходы. Теперь, когда возникла необходимость восстановить разрушенное войной хозяйство, встал вопрос о том, каким путем следовало этого добиваться: развивать наметившиеся во время войны тенденции свободного предпринимательства или же обратиться к экономической модели 1930-х гг.

Пути выбора дальнейшего развития советской экономики рассматривались при принятии законопроекта о 4-м пятилетием плане (1946–1950 гг.). Он был принят Верховным Советом СССР. Согласно ему на передний план выдвигались восстановление и развитие тяжелой промышленности и железнодорожного транспорта. Далее необходимо было стремительными темпами развивать науку, для того чтобы все отрасли народного хозяйства стали высокотехничными. Наконец, учитывая, что США уже обладали атомным оружием, несомненным приоритетным направлением явилось ускоренное развитие военно-промышленной базы, создание современной военной техники и повышение обороноспособности страны. С1 946 по 1958 г. предполагалось достичь того уровня промышленного производства, который был до войны.

В организации производства и распределения немаловажная роль отводилась такому экономическому стимулу, как премия. Кроме того, планировалось разместить производительные силы таким образом, чтобы промышленность находилась как можно ближе к источникам сырья и районам потребления. Наибольшего количества капиталовложений требовали Сибирь и Дальний Восток. Основной задачей для европейской части России было наращивание собственной энергетической и топливной базы.

При выборе экономической модели развития народного хозяйства руководители советского правительства исходили из оценки международной обстановки. Здесь мнения разделились. Одни считали, что капиталистические страны в недалеком будущем ждет экономический и политический кризис, а также конфликты по поводу колониальных владений. Поэтому сторонники сбалансированного развития экономики, такие как Н. Вознесенский, Председатель Госплана, Н. Родионов, Председатель Совета Министров РСФСР, и другие, считали, что в данный момент западные державы не представляют для СССР военной угрозы. Более того, взаимодействие с Советским Союзом предоставляло капиталистическим странам, по их мнению, несомненную выгоду, поскольку в этом случае они имели рынки сбыта в условиях перепроизводства. Приверженцы новой экономической модели развития также полагали, что в сложившейся ситуации нет нужды ускоренными темпами развивать тяжелую промышленность.

Противники нового экономического метода (к их числу относились Г. Маленков и Л. Берия), опираясь на выкладки советского экономиста Е. Варги, ратовали за приоритетное развитие тяжелой и военной промышленности, поскольку Е. Варга в своих работах раскрыл всесторонние возможности капиталистической системы и ее способность справляться с кризисными явлениями самостоятельно. В итоге был сделан выбор в пользу модели экономического развития 1930-х гг., в которой преобладали принудительные меры.

Следует отметить, что план 1 – й послевоенной пятилетки вызвал широкий резонанс за рубежом. Особое впечатление на Запад произвело заявление о том, что Советскому Союзу по плечу «перегнать капиталистические страны на всех путях прогресса, включая и технологию», поскольку совершить это позволяют «преимущества советской системы». Всестороннее развитие атомной энергетики, заявленное в пятилетием плане, также не оставило западные страны равнодушными к подобной декларации.

Карьера Н. Вознесенского характерна стремительным взлетом до должности Председателя Госплана (считалось, что этим он был обязан А. Жданову – секретарю ЦК ВКП (б)) и снятием затем с этого поста, поскольку другие члены Политбюро, недовольные тем, что И. Сталин слишком приблизил к себе Вознесенского, стали плести против него интриги.

Однако на самом деле принятый советским руководством план явился непосильным для страны, которая пережила тяжелую войну. Кроме того, волевые и принудительные методы, которые применялись для реализации намеченного народно-хозяйственного плана развития страны, оказались малоэффективными. Во-первых, уже в 1 – й год пятилетки возникла тенденция к текучести кадров: работники искали предприятия с лучшими условиями труда. В ответ на это правительством был издан ряд постановлений, которые ставили своей целью закрепление рабочих на местах: например, уголовная ответственность за самовольный уход с предприятий и из учреждений, «изъятие паспортов на хранение» и выдача взамен спецудостоверений в ряде отраслей промышленности, преимущественно тяжелой.

Во-вторых, в 1947 г. в произвольном порядке были увеличены нормы выработки, а также ряд показателей пятилетнего плана. В-третьих, в уже составленный план развития народного хозяйства страны были внесены дополнительные проекты типа «создания искусственного моря в Западной Сибири», «строительства плотины через Тихий океан», сооружения крупных гидроэлектростанций и т. п. В-четвертых, после того как в 1949 г. Н. Вознесенский был без суда и следствия расстрелян и почти полностью обновлен состав сотрудников Госплана, возобладал принцип приоритетов: на 1-е место выдвигались крупные проекты и тяжелая промышленность, что негативно сказывалось на уровне жизни населения.

В результате налицо были признаки несбалансированности в развитии народного хозяйства. Так, большинство крупных строек (которые, кстати, не были предусмотрены Госпланом, а возникли стихийно) не были завершены. Директора предприятий требовали непомерных капиталовложений, что приводило ко всевозможному дефициту (оборудования, квалифицированной рабочей силы и т. д.), а в итоге – к дезорганизации производства.

Кроме того, следует отметить и такой перекос, как всякого рода рекорды типа стахановского движения, которые вели к произвольным и неоправданно завышенным нормам выработки для остальных рабочих, не героев. Прибавим сюда фактический провал централизованного набора рабочих кадров. Исходя из той же тенденции во что бы то ни стало набрать максимальное количество рабочих (чтобы оправдать инвестиционный бум), их стали набирать в основном из числа сельских жителей. Правда, в связи с этим городские рабочие получили возможность продвижения по социальной лестнице (менее чем за 10 лет, с 1947 по 1953 г., примерно 1,5 млн рабочих закончили высшие и средние специальные учебные заведения). Однако вместе с тем значительно возросло число прогулов, увеличилось количество фабричного и заводского брака, снизилась производительность труда.

Однако претворение в жизнь жестких установок для достижения экономического роста дало свои плоды. Так, за 1946 г. значительно увеличилось производство основных видов продукции машиностроения – стало больше выпускаться комбайнов, экскаваторов, тракторов, автомобилей, железнодорожных вагонов, турбин и др. Многие заводы, которые в годы войны выпускали военную технику (танки, самоходные артиллерийские установки, самолеты и др.), перешли на выпуск мирной продукции. Примером может служить Уральский завод тяжелого машиностроения. В 1946 г. его действующие цеха были переоснащены, построены новые, в которых трудились высококвалифицированные рабочие и инженеры. Повсеместно восстанавливались разрушенные во время войны предприятия, а вновь построенные (более 3000) были технически мощнее и совершеннее прежних.

Техническому перевооружению советских предприятий способствовал вывоз оборудования из Австрии, Венгрии, Чехословакии, Маньчжурии, с территории Германии, ставшей польской. Особенно это сказалось на техническом перевооружении электростанций – появилась современная аппаратура, автоматика при запуске агрегатов и контроле за их работой. Радиолокационная промышленность обогатилась техническими разработками всемирно известных немецких фирм. То же самое можно сказать и в отношении промышленности по выработке синтетического жидкого топлива (смазочные масла, производство бензина и др.).

Ускоренными темпами велось строительство важных промышленных объектов, таких как Фархадская ГЭС (Узбекистан), Нижнетуринская (Урал), Щекинская ГРЭС (Подмосковье). Среди других достижений народного хозяйства следует назвать добычу нефти в Каспийском море, разработку угольных пластов на Урале, в Караганде, Хакасии, Приморье, Кузбассе, а также в Печорском, Подмосковном и Донецком угольных бассейнах. Интенсивно проводились разработки газовых месторождений в Украине и в Саратовской области. За годы 1-й послевоенной пятилетки были построены: железнодорожная магистраль Петропавловск – Чу (в результате Западная Сибирь соединилась со Средней Азией), железнодорожные линии Печора – Воркута, Комсомольск-на-Амуре – Советская Гавань.

Подведение итогов промышленного развития за 1946–1950 гг. показало, что 1-й послевоенный план развития народного хозяйства был выполнен. В основном это было достигнуто за счет черной металлургии, нефтедобывающей промышленности, развития химической и тяжелой промышленности, а также выработки электроэнергии. Государственная комиссия в составе В. Молотова, Л. Кагановича, А. Микояна, М. Сабурова, И. Бенедиктова рапортовала И. Сталину об успешном выполнении пятилетнего плана и представила план развития народного хозяйства на 1951–1955 гг. В нем уровень промышленного производства планировалось увеличить почти в 2 раза. Также вдвое предполагалось увеличить и капиталовложения. Первые 2 года 5-й пятилетки показали, что в некоторых отраслях прирост валовой продукции превышал цифры, установленные планом. Однако следует отметить, что главным фактором, который сдерживал рост производительности труда, являлся крайне низкий уровень механизации, особенно в тяжелой, сырьевой промышленности, а также на транспорте и в строительстве. Достаточно сказать, что доля ручных работ в ряде производств (например, в угольной, железо– и меднорудной промышленности, в строительстве и лесозаготовках) достигала 60–80 %. По сравнению с США и другими промышленно развитыми странами это было очень серьезное отставание.