Текст книги "Теория инноваций и инновационных процессов"

6.2. Теория «длинных волн конъюнктуры» Н.Д. Кондратьева

Николай Дмитриевич Кондратьев (1892‒1938 расстрелян) ‒ российский экономист, реабилитирован в 1987 г., первая книга трудов «Проблемы экономической динамики» вышла в 1989 г. Доклад «Большие циклы конъюнктуры» (1928 г.).

Общая теория колебаний. Существует три вида равновесных состояний:

1) равновесие «первого порядка» ‒ между обычным рыночным спросом и предложением. Отклонения от него порождают краткосрочные колебания периодом 3‒3,5 года ‒ циклы в товарных запасах;

2) равновесие «второго порядка» достигается в процессе формирования цен путем межотраслевого перелива капитала, вкладываемого в основном в оборудование‒ циклы средней продолжительности (7‒11 лет) или промышленные циклы;

3) равновесие «третьего порядка» обеспечивается за счет соответствия запаса капитала и трудовых ресурсов («основных материальных благ»), обеспечивающих на длительной основе данный технический способ производства, со всеми остальными факторами, определяющими существующий технический способ производства (сложившейся отраслевой структурой производства, существующей сырьевой базой и источниками энергии, ценами, занятостью и общественными институтами, состоянием кредитно-денежной системы и т.д.). К «основным капитальным благам» относятся: промышленные здания, инфраструктурные сооружения, квалифицированная рабочая сила, обслуживающая данный технический способ производства. Периодически это равновесие нарушается и возникает необходимость создания нового запаса «основных капитальных благ», которые удовлетворяли бы складывающемуся новому техническому способу производства. Такое обновление «основных капитальных благ», отражающее движение научно-технического прогресса, происходит не плавно, а толчками и является материальной основой больших циклов конъюнктуры (40‒60 лет).

Теория больших циклов конъюнктуры.

1. Страны с рыночной экономикой в своем развитии регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартные циклы, которые повторяются каждые 40‒60 лет.

2. Время является самостоятельной экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.

3. Большие циклы рождаются после или вместе с серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных изобретений, открытия ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и т.д.). При этом подъем волны обычно сопровождается особенно большим числом войн и всякого рода политических потрясений. Реальной же материальной основой «длинных волн» является коренное обновление производственных сооружений и оборудования, имеющих длительные сроки службы. Большие циклы можно рассматривать как нарушение и восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная их причина лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала, достаточного для создания новых основных производительных сил.

Хронология больших циклов экономической динамики по Н. Кондратьеву (1925 г.):

1-я повышательная волна с 1785-1790 гг. по 1810-1817 гг.

1-я понижательная волна с 1810-1817 гг. по 1844-1851 гг.

2-я повышательная волна с 1844-1851 гг. по 1870-1875 гг.

2-я понижательная волна с 1870-1875 гг. по 1890-1896 гг.

3-я повышательная волна с 1890-1896 гг. по 1914-1920 гг.

3-я понижательная волна с 1914-1920 гг. по …

Характеристики протекания больших циклов:

1. В самом начале повышательной фазы волны происходит глубокое изменение всей жизни капиталистического общества, которому предшествуют значительные научно-технические изобретения и нововведения. В повышательной фазе первой волны это были: развитие текстильной промышленности и производство чугуна, изменившие экономические и социальные условия общества. Рост второй волны связан со строительством железных дорог, которое позволило освоить новые территории и преобразовать сельское хозяйство. Повышательная стадия третьей волны была вызвана широким внедрением электричества, радио и телефона. Перспективы нового подъема Кондратьев видел в автомобильной промышленности.

2. На периоды повышательной волны каждого цикла приходится наибольшее число социальных потрясений (войн и революций).

3.Понижательные фазы оказывают особенно угнетающее влияние на сельское хозяйство. Низкие цены на товары в период спада способствуют росту относительной стоимости золота, что побуждает увеличивать его добычу. Накопление золота способствует выходу экономики из затяжного кризиса.

4. Периодические кризисы (7-11-летнего цикла) как бы нанизываются на соответствующие фазы длинной волны и изменяют свою динамику в зависимости от этапа волны: в периоды длительного подъема больше времени приходится на «процветание», в периоды длительного спада удлиняются кризисные годы.

Н.Д. Кондратьев, впервые предложивший теоретическую схему низкочастотных колебаний, связывал их с цикличностью воспроизводства материальных благ длительного пользования, периодически происходящие обновления которых вызывают длительные отклонения экономики от состояния равновесия. Позже Й. Шумпетер связывал длительные отклонения экономики от состояния равновесия с периодически происходящей концентрацией нововведений в кластеры и их дальнейшим синхронным распространением.

6.3. Понятие технологических сдвигов. Теория циклов деловой активности Й. Шумпетера

Технико-экономическое развитие происходит в результате сложного взаимодействия новых технических возможностей и общественных потребностей.

В 50-е годы ХХ столетия экономисты стали относиться к достижениям в области технологий как к определяющему фактору экономического роста. Но истоки подобного отношения можно обнаружить еще в работах А. Смита, а также в трудах Джеймса Милля, К. Маркса, подчеркивающих важную роль технического прогресса в экономическом развитии.

Понятие НТП тесно связано с понятиями технологии и технологических сдвигов. Одна из первых попыток разработки адекватного понятия технологии была предпринята Й. Шумпетером. По Шумпетеру, процесс внедрения технологического нововведения состоит в отыскании новых способов комбинирования факторов производства. Представление о технологических сдвигах как о неуправляемом процессе впервые подверглось критическому пересмотру в конце 1950-х гг. И на современном этапе технологический сдвиг предстает как частично регулируемый процесс, приводящий к глубоким последствиям социально-экономической природы.

Но до сих пор не существует единой теории и эмпирических данных, однозначно и бесспорно подтверждающих индуцирующее влияние технологических сдвигов на экономические колебания (циклы), а не наоборот, или что те и другие не являются частью более глубокого процесса социально-экономического развития.

Впервые идея того, что технологические нововведения являются первопричиной наблюдаемых колебаний экономического роста, была выдвинута Й. Шумпетером.

Йозеф Шумпетер (1883‒1950) ‒ австрийский экономист. Основные труды: «Теория экономического развития» (1934 г.), «Business Cycle» (1939 г.). Его теория делового цикла опровергала общепринятое представление о том, что экономика перманентно находится в состоянии равновесия. Основными причинами колебаний в экономике являются такие динамические факторы, как:

‒ технологические и организационные инновации;

‒ предпринимательская активность;

‒ механизм кредитования.

Теория циклов деловой активности. Внедрение базисного нововведения часто сопровождается массой вторичных нововведений и имитаций, то есть нововведения редко распределяются равномерно. Подобная прерывистость потока нововведений, в свою очередь, вызывает сильные колебания уровня капиталовложений. Этот процесс усиливается действием скрытого кумулятивного механизма, порождающего «вторичные волны» деловой экспансии во взаимосвязанных отраслях промышленности. Таким образом, причины возникновения экономических бумов должны быть связаны с фактами образования кластеров нововведений (кластер ‒ пучок). В то же время нововведение нарушает сложившуюся структуру экономических взаимосвязей, и экономическая система оказывается выведенной из равновесного состояния. Вызванные нововведением возмущения система может поглотить лишь постепенно, в результате чего за экономическим бумом неизбежно следует спад, в ходе которого происходит реорганизация структуры цен, издержек и пр. Далее, выходя из состояния депрессии за счет процесса приспособления, экономическая система движется к состоянию равновесия. Затем весь цикл повторяется снова, начинаясь новым взрывом инновационной активности.

На основе идеи, выдвинутой в 1925 г. Н. Кондратьевым, о существовании так называемых «длинных волн конъюнктуры», в соответствие с которой движение экономической активности принимает форму циклов, длительностью приблизительно в пятьдесят лет, Шумпетером было выявлено, что подъем первой волны Кондратьева (1787‒1800 гг.) был обусловлен появлением паровых машин, второй (1843‒1857 гг.) ‒ распространением железных дорог, третьей (1898‒1911 гг.) ‒ влиянием распространения электричества и автомобилей. Конец 40-х ‒ начало 60-х годов связывается с подъемом четвертой волны в экономике.

В наличии циклического характера развития Й. Шумпетер увидел возможность ускоренного преодоления очередного спада производства через активизацию технико-экономических нововведений.

В пределах каждой длинной волны траектория движения обобщенной (на уровне отдельных государств) технологии по жизненному циклу имеет S-образную форму. Напомним, что развитие любой базовой технологии можно описать с помощью S-образной логистической кривой, отражающей зависимость между затратами на улучшение продукта (или процесса) и результатами, полученными от вложенных средств, и имеющей несколько стадий: зарождение, скачкообразный рост, зрелость технологического процесса или продукта. Период перехода от одной группы продуктов или процессов к другой, сопровождающийся началом формирования новой S-образной кривой, основанной на базе совершенно новых знаний, отличных от знаний, лежащих в основе старой кривой, определяется как технологический разрыв. В свою очередь, при рассмотрении матрицы «усилия – результат» Р. Фостер88
  Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с англ. М.: Прогресс, 1987. 272 с.


[Закрыть]пришел к выводу, что кривая, отражающая развитие технологии, имеет также S-образную кривую и разрыв в технологиях проявляется уже на уровне отдельных компаний.

Выход страны, отрасли промышленности или компании из кризисного состояния, соответствующего фазе спада длинной волны, осуществляется в несколько последовательных этапов НИОКР: интенсивный, экстенсивный, вновь интенсивный и т.д. Каждому циклу, включающему интенсивный и экстенсивный этапы, соответствует Sобразная кривая, отражающая динамику удельных затрат на НИОКР. Кривые расположены последовательно друг над другом. Огибающая этих кривых возрастает во времени и имеет также S-образную форму лишь для отрасли вычислительной техники. По мере истощения экономически значимых изобретений возникает тенденция к длительному снижению величины удельных затрат. Причиной отчасти может служить понимание компаниями того факта, что дальнейшее совершенствование продукта не приведет к такому улучшению его потребительских характеристик, которое могло бы вызвать новую вспышку потребительского спроса и поэтому экономически бесперспективно. При отсутствии качественно новых базисных изобретений такая тенденция приобретает затяжной многолетний характер. В этом случае последовательной смены технологий не происходит, S-образная кривая не претерпевает разрыв в своей верхней пологой части, а постепенно снижается, приобретая L-образный вид. В такой отрасли или их группе научно-технический прогресс тормозится, экономические показатели снижаются, оказывая негативное воздействие на другие отрасли.

Предпринятые позже (после исследований Шумпетера) эмпирические исследования и статистическая проверка гипотез о кластеризации нововведений в фазе депрессии и в фазе подъема подтвердили наличие обоих (базисных и улучшающих) кластеров нововведений.

Во время депрессии наблюдается нежелание предпринимателей финансировать рискованные проекты, а стратегия максимизации прибыли сменяется стратегией минимизации потерь и неопределенности. При этом вследствие исчерпания возможностей улучшающих нововведений в традиционных направлениях техники, менее рискованным оказываются радикальные продуктовые нововведения.

Длинноволновый же подъем благоприятен для улучшающих и технологических, а не продуктовых нововведений.

Во время депрессии общий уровень рискованности инвестиций повышается. Но при этом инвестиции в традиционные технологии становятся более рискованными (вследствие насыщения рынка), чем в радикальные нововведения, ожидаемый эффект от которых может быть очень велик. Во время депрессии НИОКР переориентируются с краткосрочных и не рискованных проектов на более неопределенные, но сулящие радикальные изменения и появление новых возможностей экономического роста. Развитый маркетинг позволяет определить оптимальное время выхода на рынок нового продукта, когда традиционные рынки переполнены, а точка наиболее глубокого спада спроса уже преодолена. Таким образом, депрессия оказывается весьма благоприятным периодом для внедрения базисных нововведений. Их диффузия в фазе оживления сопровождается потоком дополняющих нововведений. При этом продуктовые нововведения осуществляются, как правило, в новых отраслях, в то время как в старых реализуются в основном технологические нововведения. Значительные предварительные шаги по внедрению базисных нововведений делаются еще во время предыдущего процветания.

Взаимосвязь обоих типов (базисных и улучшающих) нововведений обусловливает действие так называемого «инновационного мультипликатора», связывающего инвестиции в успешные нововведения с увеличением совокупного спроса. Инвестиции в базовые нововведения обусловливают рост производства, индуцирующий появление вторичных улучшающих нововведений, а внедрение последних сопровождается новыми инвестициями, стимулирующими дальнейший рост производства. Инновационный мультипликатор оказывает мощное воздействие на рост производства, выводя экономику из состояния депрессии в стадию долговременного подъема.

Среди последователей инновационного направления развития в рамках теории длинных волн можно отметить таких ученых и специалистов, как Саймон Кузнец, Герхард Менш, Джакоб Ван Дайн, Альфред Кляйнкнехт и др.

Контрольные вопросы

1. Как ведут себя основные макроэкономические параметры на протяжении различных фаз экономического цикла?

2. Каковы причины возникновения нециклических колебаний экономической активности?

3. Какие причины возникновения циклических колебаний деловой активности называют представители экстернальных теорий?

4. Какие теории экономического цикла относятся к интернальным? Как их авторы обосновывают происхождение циклов?

5. В чем состоит и чем обусловлено отличие современного экономического цикла от его классического варианта?

6. В чем состоит сущность возникновения эффекта мультипликатора? Какие макроэкономические показатели он связывает?

7. На чем основано действие эффекта акселератора?

8. Каким образом эффект мультипликатора-акселератора оказывает влияние на циклические автоколебания экономической системы?

9. Что в качестве основной причины возникновения длинных волн называл Н.Д. Кондратьев?

10. Чем объяснял Й. Шумпетер циклический характер экономического развития?

7. КОНЦЕПЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ

7.1. Теория диффузии инноваций

Современная теория инновационного развития экономики за прошедшее столетие прошла ряд этапов в понимании природы и закономерностей протекания инновационных процессов. Ее становление сопровождалось постепенным осознанием сути происходящих экономических явлений и выявлением основных элементов и движущих сил экономического развития.

Теория пространственно-временного распространения (диффузии) нововведений ‒ это направление исследования закономерностей распространения инноваций на всех стадиях их жизненного цикла. Она является исторически первой в формировании системного подхода в рамках теории инновационной экономики и тесно связана с исследованием пространственно-структурной эволюции технологических систем на разных уровнях экономики.

Прямую зависимость темпов экономического роста от характера процессов формирования, развития и старения технологических систем впервые доказали К. Фримен, Д. Кларк, Л. Соете. Изучив жизненный цикл новой отрасли (возникшей в результате внедрения продуктовых инноваций), состоящий из четырех фаз Ван Дайна (зарождение, рост, зрелость и упадок), они заключили, что в процессе жизненного цикла отрасли происходит вытеснение продуктовых инноваций технологическими, приводящими к зарождению новых отраслей. Таким путем осуществляется процесс пространственновременного распространения (диффузии) нововведений, рассматриваемый в качестве механизма развития технологической системы.

При этом масштабы самой диффузии имеют прямую связь с рыночным механизмом. Возникновение базисных нововведений в отдельных отраслях производства, а также появление новых отраслей служит главным толчком в развитии экономики и обеспечении экономического роста. Старение технологических систем в одних странах и появление новых в других приводит к неравномерности межстранового развития.

Исследование процессов диффузии нововведений происходит по двум направлениям:

1.Исследование механизма диффузии как системной закономерности инноваций.

2. Исследование пространственной диффузии нововведений.

Первое направление делает акцент на изучении внутренних закономерностей и факторов диффузии инноваций, таких как скорость, масштаб, основные эффекты и результаты от внедрения инноваций. Впервые скорость диффузии нововведений была описана в модели С. Девиса, Э. Менсфилда, А. Ромео. По их мнению, скорость диффузии инновации возрастает с ростом ее прибыльности и падает с увеличением ее капиталоемкости. Однако результаты последующих эмпирических исследований показали, что основным фактором распространения инноваций является предпринимательский мотив получения прибыли, при этом однозначная взаимосвязь между инновациями и прибыльностью отсутствует.

Диффузия нововведений также может рассматриваться как процесс передачи новшества по коммуникационным каналам между членами социальной системы во времени. Форма и скорость этого процесса зависят от мощности коммуникационных каналов, особенностей восприятия информации хозяйствующими субъектами, их способностей к практическому использованию этой информации и т.п.

В реальных инновационных процессах скорость процесса диффузии нововведения определяется пятью переменными:

1) формой принятия решения;

2) способом передачи информации;

3) свойствами социальной системы;

4) инновационной активностью хозяйствующих субъектов;

5) свойствами самого нововведения.

Для их описания существует большое число различного рода уравнений, базирующихся на различных подходах.

Й. Шумпетер в своих исследованиях разделял предпринимателей на два вида:

– инноваторов, проектирующих, разрабатывающих и внедряющих новые технологии, продукты и рынки, создающих новые или модернизирующих старые фирмы, влияющих на изменение в институциональной структуре;

–консерваторов, эксплуатирующих наличные технологии, производящих старые виды продукции, действующих в рамках сложившихся фирм, стремящихся к неизменности институтов.

Согласно взглядам Й. Шумпетера, функциональная роль инноватора-предпринимателя в экономике сводится к нарушению равновесия, созданию неравновесного состояния на рынках вследствие инноваций, что и приносит ему, помимо предпринимательской прибыли, дополнительные сверхдоходы, получившие в современной науке название «инновационной ренты» и «инновационной квазиренты». Таким образом, сверхдоходы получают только фирмы-инноваторы, первыми реализующие базовые инновации. Именно поэтому диффузия нововведений происходит сегодня быстрее в наукоемком бизнесе, основанном на базисных инновациях. Фирмы-последователи вместе с тем, реализуя улучшающие инновации, увеличивают свою рыночную долю, производительность, получают временную монопольную власть, увеличивают ценность фирмы и повышают ее конкурентоспособность. При этом на скорость диффузии инноваций влияют следующие факторы:

‒ квалификация высшего руководства и персонала;

‒ технологическое соперничество фирм-конкурентов;

‒ давление со стороны внешней среды.

Основным фактором, определяющим масштаб распространения инновации, является потребность в ней, выраженная в виде платежеспособного спроса со стороны потребителей. Это означает, что скорость и масштаб диффузии инноваций значительно увеличиваются, если новшества непосредственно связаны с потребительским сектором национальной экономики.

Второе направление, исследующее пространственный аспект диффузии и неравномерности инноваций, изучает его в отраслевом и региональном разрезах. При этом сам механизм пространственного распространения инноваций различными специалистами рассматривается по-разному. Большинство исследователей считают, что каждое нововведение и каждый инновационный процесс имеют центр и периферию, определяемые:

‒ либо по уровню развития явления (более развитый центр и менее развитая периферия);

‒ либо по месту его происхождения (центр – «донор» как место зарождения инновации, периферия как «акцептор», т.е. место ее распространения).

Многочисленными исследованиями доказано, что на отраслевом уровне роль такого центра играет лидирующий сектор экономики, объединяющий отрасли с общими признаками, например, высоким уровнем квалификации управленческого персонала, существенной экономией на масштабах производства и т.д. При этом лидирующий сектор (или группа отраслей) выделяется на основании двух критериев:

1) он сопровождает фазу роста жизненного цикла базисных инноваций;

2) он демонстрирует более высокие темпы роста.

Теоретическую основу отраслевой диффузии инноваций составляют прежде всего исследования Т. Хагерстранда и теория полюсов роста Ф. Перру.

Являясь основоположником отраслевой теории диффузии инноваций, Т. Хагерстранд ввел понятие диффузии инноваций как процесса распространения, рассеивания различных экономических инноваций: новых видов продукции, технологии, организационного опыта и т.п. Каждое поколение инноваций имеет циклический характер и состоит из стадий: возникновения (зарождения), диффузии (распространения), накопления и насыщения. Существует три типа диффузии:

1) диффузия расширения (инновация равномерно распространяется по всем направлениям от точки возникновения);

2) диффузия перемещения (распространение в определенном направлении);

3) смешанный тип.

Основу теории полюсов роста Ф. Перру составляет представление о ведущей роли отраслевой структуры экономики и, в первую очередь, лидирующих отраслей, создающих новые товары и услуги. Места размещения предприятий лидирующих отраслей становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают наиболее эффективное их использование. Это приводит к концентрации предприятий и формированию полюсов экономического роста, при этом диффузия инноваций направлена из полюса экономического роста в другие (отстающие) отрасли и секторы экономики. Теория полюсов роста Ф. Перру стала отправной точкой в развитии теорий региональной диффузии нововведений.

Родоначальник модели региональных отношений «центр – периферия» Дж. Фридман доказал наличие закономерности в происхождении территориальной неравномерности экономического роста и процесса пространственной поляризации, приводящих к возникновению диспропорций развития между центром и периферией.

Ж. Будвиль показал, что конкретные территории (населенные пункты), выполняющие в экономике страны или региона функцию источника инноваций и прогресса, выступают в качестве полюсов роста. Согласно Будвилю, региональный полюс роста представляет собой географическую агломерацию (объединение) экономической активности или совокупность городов, имеющих комплекс быстро развивающихся производств. В свою очередь, Х.Р. Ласуэн и П. Потье считали, что полюсом роста может быть региональный комплекс предприятий, связанный с ведущей отраслью или экспортом региона, передающий импульсы роста второстепенным отраслям посредством рыночных связей между предприятиями.

Также было доказано, что территории, расположенные между полюсами роста и обеспечивающие транспортную связь, получают дополнительные импульсы роста за счет увеличения грузопотоков, распространения инноваций и развития инфраструктуры, превращаясь в векторы развития, определяющие вместе с полюсами роста пространственный каркас экономического роста региона.

Современные исследования пространственного распространения инноваций тесно связаны с анализом межстрановых различий. Страна, в которой инновации распространяются с большой скоростью и в больших масштабах, развивается быстрее в отличие от стран с более низким уровнем показателей диффузии нововведений. При этом экономический эффект в полюсе роста достигается за счет территориально-отраслевой концентрации и агломерации, а переход от одной базисной инновации к их объединению в виде кластера выглядит не просто формальной процедурой, а является переходом к определенной качественной категории макроуровня. В исследованиях других специалистов, посвященных промышленным инновациям, также было доказано, что исторически процесс возникновения инноваций происходил в крупных мегаполисах и иерархически следовал по цепочке до мелких городов. При этом данный процесс часто блокировался или тормозился в менее развитых странах и регионах.

Рассмотренные теоретические положения подтверждаются мировой практикой и используются во многих промышленно развитых странах при разработке стратегий пространственного экономического развития. Наиболее характерными полюсами роста в 1950-1970 гг. можно назвать промышленные узлы, в 1970-1985 гг. – территориально-производственные комплексы (ТПК), в 1985-1995 гг. – промышленно-технологические кластеры. С конца 1990-х гг. таковыми становятся инновационно-технологические кластеры (ИТК) с ориентацией на капитализацию региона, комплексное и эффективное освоение имеющихся территориальных инновационных ресурсов (интеллектуальных, технологических, социально-культурных и пр.), создание территориально-отраслевой системы воспроизводства инноваций вместе с объектами инновационной инфраструктуры.

В рамках теории диффузии нововведений разработаны и практические рекомендации по преодолению затяжной экономической депрессии региона. Наиболее надежный способ – это массовое осуществление базисных инноваций. Средства для этого могут быть различными:

– пассивное ожидание «естественного» окончания депрессии (Г. Менш);

− искусственное стимулирование инноваций (К. Фримен);

– осуществление институциональных изменений с целью не только ускорить выход из кризиса, но и не допустить углубления кризиса, обеспечить экономике возможность самой использовать стимулирующую роль депрессии для активизации инновационной деятельности (А. Кляйнкнехт).

Заметим, что все положения теории диффузии инноваций относятся к развитой рыночной экономике, то есть обязательным условием действия механизма диффузии инноваций является наличие институционально оформленной рыночной среды, поскольку именно в подобной экономической среде возможно обеспечение процесса возникновения и распространения эффективных инноваций.