Книга: Welcome to Трансильвания - Марина Юденич

...древний Поенарский замок. Разрушенный до основания, но не раскрывший своих тайн. На протяжении целых шести столетий. Это, вне всякого сомнения, впечатляло. Короткое путешествие тем временем подходило к концу. Замок был уже совсем близко. Останки одной из башен отчетливо виднелись на невысокой скале. Белые - на зеленом. Словно обглоданная кость гигантского зверя... Странная ассоциация, но очень отчетливая. И яркая...

Вот именно так... каждая фраза с новой строчки... как топором рублено... Может в этом и есть некая оригинальность, но удовольствия к чтению не добавило (мягко говоря). Конечно, местами повествование выглядит более развернуто, но общее впечатление именно такое... бум-бум-бум... Не слишком понравилась и форма подачи диалогов, особенно если участников более двух. Никаких тут тебе "Икс сказал" или "Игрек заметил". Просто набор реплик, об авторстве которых можно только догадываться по смыслу. Неудобно... Читалось очень неровно: местами возникали вспышки интереса, которые через какое-то время уступали место чтению на автопилоте - ну надо же дочитать. Я, конечно, не буду говорить, что книга совсем плохая, здесь есть много очень удачных сюжетных ходов, но и недостатков тоже немало, на мой взгляд. Почитать можно, но если Вы так и не соберетесь этого сделать, то тоже потеряете немного.

Язык романа ровный, хороший, но не имеет каких-либо отличительных особенностей. Разве что "абзацы, абзацы, абзацы" после каждого предложения, взять хотя бы самое начало:

Давно это было. Так давно, что живущим ныне незачем знать, когда и в каких краях. Так ли все было на самом деле? Тишина — в ответ. Усмехается вечность и устало прикрывает глаза. Надоедливы люди.

Далее все не так категорично, но, тем не менее, абзацы в среднем невелики. Некоторые (весьма редкие, но все же) предложения и после пятого прочтения трудно понимаются. Вот, пожалуй, ярчайший пример излишнего, и оттого непонятного:

Да и не хронике, собственно, описание событий легко укладывалось в несколько скупых, но оттого еще более ужасных строк, - а смакованию подробностей.

Случилась в книге также глава, которая заставила мои глаза вытечь. Предыстория ее следующая: журналист, дабы привлечь внимание к своей персоне, пишет простыню о себе в третьем лице в интернеты. То ли это 2002 год был таким веселым, то ли журналист этот уж больно заигрался в подражательство, то ли я чего-то в жизни не понимаю, но выглядит это так:

Однако правду нам Соломоша вещает или врет как сивый мерин — все едино: главный вопрос остается без ответу. Кто он есть — этот упырий приятель? Человек туточки предположение высказал, что, дескать, много их, Соломонов, строчат, надрываются. А я не согласный.

Что? Зачем? Почему?

Повествование разбито на небольшие главы. И прежде всего Юденич обрушивает на читателя своих героев. В течение первых 5-10 глав в среднем появляется по одному персонажу в главу. Новые герои периодически появляются на протяжении всего романа, даже во второй его половине и ближе к концу. Но не беспокойтесь, вам не придется следить за этой кучей людей, ведь умирают они так же резво, как и появляются. Собственно, загадочные смерти, будто от рук клыков вампира, а точнее - их виновник, и являются главной интригой и связующей нитью всего романа. Связывать есть что, ведь изначально герои не знакомы друг с другом, и содержимое романа - несколько сюжетных линий, не всегда очевидно сплетенных между собой. В процессе повествования линии эти пересекаются, некоторые сливаются в одну, другие обрубаются, к концу остается лишь одна. Эта "ветка", впитавшая в себя все предположения, факты и домыслы, и приводит читателя к ответам на все вопросы.

Последняя глава создана для того, чтобы по принципу классического детектива (автор этого не скрывает, а, наоборот, подчеркивает) разложить все по полочкам. Она становится замечательным заключением романа. Там же, в конце книги, Марина Юденич отмечает

Современные события, описанные в этой книге, полностью являются авторским вымыслом.

Тут же она приводит список использованной литературы. Видимо, можно надеяться, что главы-жизнеописания Влада Цепеша не выдуманы полностью.

Очень тяжело написанная плохая и не интересная книга.