Книга: Контур человека: мир под столом - Мария Аверина

Итак, Маша посещает детский садик и не любит манную кашу. Несмотря на то, что я не ходила в садик, я успела проникнуться и даже, в некотором смысле, вернуться в детство: коричневая шубка (та самая, неподъемная, из цигейки, со странным запахом после игр в снегу), еда по талончикам, вечно сползающие колготки (мой особый пунктик!).

Возможно, что эта книга стала для меня знаковой: ведь я прочла ее тогда, когда наша страна стоит на пороге возможного возврата в 90-е, из-за количества санкций и ухода иностранных компаний. Конечно, как тогда не будет. Будет как-то иначе.

Книга читается легко, текст богатый и подача интересная: это не совсем цельная история, книга состоит из отдельных рассказов. Мне, конечно же, понравилось. Я сразу с головой нырнула в воспоминания того времени… Думаю, что читателям моего поколения также понравится.

Во-вторых, есть проблема с повествовательной техникой. Книга написана от первого лица. Вроде как рассказчиком является ребенок 5-6 лет от роду. Однако где-то мир описан именно с позиций ребенка, а где-то, без какого-либо перехода, вступает взрослая рассказчица, которая использует обороты для шестилетней девочки, мягко говоря, не вполне характерные ("расставленные с претензией на дизайн пачки соли"). То есть это не попытка передать собственные детские воспоминания, а некая реконструкция.

В-третьих, эта реконструкция недостоверна. В ней много хронологических ошибок. Так, в первых рассказах действие происходит в 90-91 годах. Об этом позволяет судить не только возраст героини, но и масло по талонам или огромная очередь за хлебом. При этом фоном звучат слоганы рекламной службы "Русского радио". А эти озвученные Николаем Фоменко реплики появились на радио в 96-м году, да и само "Русское радио" вышло в эфир только в 95-м. Талоны на масло и расчеты в копейках сосуществуют с расчетами в долларах и пунктами обмена валюты на каждом углу (менять валюту официально разрешили только в 92-м году, а обменники в таком количестве появились не раньше 93-го, когда про копейки и талоны уже никто и не вспоминал). А перестрелку бандитов с использованием автоматов и гранатометов случайный прохожий воспринимает так:

... Совсем обнаглели... Палить, среди белого дня, там, где народу полно... Ехали бы себе на свои "стрелки" в лес куда-нибудь.

То есть воспринимает как нечто крайне неприятное, но уже привычное. А в 90-м и даже 91-м году такого отношения к бандитской перестрелке на улице быть не могло. Да и слова "стрелка" обыватели тогда еще не знали. Конечно, это можно было бы оправдать тем, что для ребенка такая путаница в восприятии дат простительна. Но тут мы возвращаемся к "во-вторых". Текст написан подробно, детально, в матрице причинно-следственных связей. Перед нами в книге не "мир глазами ребенка", а реконструкция того мира, сделанная взрослым. У автора получается, что многостраничные перебранки в очередях ребенок запомнил во всех подробностях (там реплики у персонажей по несколько предложений), а вот события и детали обстановки у ребенка в голове перепутались. Мне кажется, в таком тексте нужны либо состоящие из ярких деталей фрагменты сценок, которые действительно могли запомниться шестилетнему ребенку (а такие воспоминания, как правило, обрывочны, лишены причинно-следственных связей и многословных монологов-диалогов не содержат), либо более тщательная и достоверная реконструкция.

Из достоинств отметил бы то, что книга искренняя. То есть в ней нет никакой умышленности и заданности, как, скажем, в книге Анастасии Мироновой про то же время. У Мироновой задача открыть народу глаза и закрыть тему (я не шучу, она сама так о своей книге высказывается). А книга Марии Авериной — честная попытка вспомнить, сохранить и поделиться тем, что дорого автору.

Отдельно отмечу, что "Контур человека" я получил на ЛайвЛибе в рамках книжной раздачи. Это было неожиданно и приятно. Спасибо за этот опыт сайту ЛайвЛиб и издательству "Эксмо".

Мне показалось, что книге не хватает целостности, общей канвы. Рассказы из жизни маленькой девочки, кажется, мало связаны друг с другом, и даже не всегда понятно, в какой хронологической последовательности их следует рассматривать. Детский мир главной героини живет по своим законам, и события взрослого мира врываются в него случайным образом. Общей темой книги могла бы быть тема Бога, которая громко звучит в первых главах, но потом исчезает и вновь появляется уже в самом конце.

Еще одна, на мой взгляд, неудачная черта книги – долгие и пространные отступления от основной линии. Возможно, это попытка автора показать детский образ мыслей – дети действительно часто перескакивают с одной мысли на другую. Но за этими отступлениями я часто теряла основную нить повествования.

В остальном же – прочитала с удовольствием.

Выскажу, вероятно, не самое популярное мнение. Для меня книга Марии Авериной это не книга о детских воспоминаниях, это скорее книга НЕДЕТСКИХ воспоминаний. Я в принципе люблю такие произведения, какие-то взрослые вещи, тяжелые события описаны с точки зрения ребенка. Тут же детство девочки Маши проходит на фоне не самых благополучных событий в нашей стране.

На мой взгляд, название книги "Контур человека" прекрасно показывает суть этой самой книги. А именно, ребенок рождается "пустым контуром", и то, каким человек станет зависит от того, чем этот контур будет наполнен - родителями, друзьями, событиями, происходящими вокруг.

И вот она девочка Маша, веселая, непоседливая, озорная, с довольно неординарным мышлением, встревает в какие-то детские истории, решает свои детские проблемы и это забавно, порой очень мило, что забываешь, на фоне чего все это происходит. А зря. Автор не дает забыть, и порой довольно жестко возвращает нас в ту реальность, где на улицах перестрелки, в магазинах талоны и очереди, в реальность, когда развалилась на части огромная страна.

По структуре книга "Контур человека" это скорее сборник из 10 рассказов. По хронологии рассказы не линейны, т.е. в текущем рассказе вполне можно встретить отсылку на следующий, но это не влияет на восприятие истории и на ее понимание.

Лично для меня из минусов книги - некоторое "проседание" некоторых историй. И еще один - порой размышления Маши, которыми буквально наполнена книга, они какие-то взрослые, будто маленькая девочка влезла в мамины платье и туфли, ну, не идут они ей, не смотрятся. И тут порой я ловила себя на диссонансе - маленькая девочка и такие "немаленькие" мысли.

В остальном же, большое спасибо автору. Ибо, книга о мрачном и тяжелом времени в истории, получилась очень светлой, пусть и с горьковатым послевкусием.

Книга рассчитана главным образом на людей, живших в 90-е, и в этом и ее преимущество, и главный недостаток. Воспринимать «вехи» тех времен глазами маленькой Маши — здорово и забавно, но дайте эти рассказы тому, кто не застал эпоху, и многое просто не будет понятно — да и интересно. С другой стороны, хорошо передан сумбур тех времен. Иногда кажется, что творится какой-то абсурд — и это ощущение усугубляется детским взором рассказчицы, — иногда скатываешься в антиутопию, когда, например, речь заходит о скандалах в очередях и перестрелках, — а иногда все настолько тепло и здорово, что так и хочется вернуться назад — если не в 90-е (на самом деле, конечно, спасибо, не надо), то в детство.

Рассказы особенно хороши тем, что Маша — девочка не озорная, и все ее проказы — невольные, совершенные по детскому неведению, или, точнее, из-за своеобразного детского взгляда на мир. Хочется угостить мальчика — надо оставить банан под кустом. Хочется сделать бабушке кофе с пенкой — надо добавить мыла. Не хочется есть кашу в саду — надо брать пример со взрослых и устраивать протест. Ситуации часто уморительные, а что не уморительно — то просто тепло, ведь что Маша, что ее бабушка — люди редкой доброты. И если в случае Маши все еще можно списать на детскую невинность, то бабушка — случай другой.

А вот что не понравилось, так это растянутость некоторых рассказов. Часто недетские рассуждения Маши идут еще нормально, дополняя образ забавной девчули, но затянутый детский быт вроде разборок в детском саду порядком утомлял, и иногда читать становилось скучновато. Создавалось впечатление, что это, может, и ценные моменты, но ценные для автора, а не для стороннего наблюдателя.

Еще оставлю критическое замечание насчет рисунков — они отличные, но неоднородные, раз — обычная, почти лиричная картинка, двас — почти карикатурное изображение.

Засим угомоняю свою ворчливость (ну а что, бабушка Маши тоже ворчала, и жить ей это не мешало) и делаю вывод: книжка неплохая, наверняка понравится тем, кто хочет повспоминать прошлое, хорошее и не очень, или кто просто любит ностальгические истории о детстве.

А вдохновляло её на подвиги буквально всё: «мыльные оперы» хлынувшие на экраны, бесконечные очереди, еда по талонам, американская несъедобная гуманитарная помощь, безденежье, дефицит  всего, страшилки со страниц  рехнувшейся  прессы, разговоры взрослых , политические игры будоражившие  страну.

Всё годится для ролевых игр!

⠀

Написано классно, чуть утрированно, по стилю  напоминает российское кино того времени «Настя» и «Сны», этакая трагикомедия детскими глазами. Уверена, книга понравится всем поклонникам Манюни Абгарян.

⠀

Воспитатели считают Машу странной девочкой, больной на голову. Она и мне казалась странноватой, пока  я не вспомнила одну историю уже из моего садовского прошлого.

Была у меня маленькая уточка.

На прогулке я не успевала сделать ей гнёздышко на обледенелой скамейке, палец замерзал, ямка во льду  никак не получалось.

И я решила что мне нужны слюни и начала их копить. Всё было хорошо до того момента пока воспитатель , завязывая шарф,   не потребовала  поблагодарить её.

После решали глупая я или верблюд. Никто правда не узнал, а уточка осталась без гнезда.

Короче, все мы немного Маши