Книга: Тень на каменной скамейке - Мария Грипе

эта книжка до предыдущих не дотянула. атмосфера вроде бы на месте, внимание к душевным движениям есть, но с приключениями как-то не очень заладилось. часто предсказуемые, местами нелепые, где-то попросту растянутые и скучные.

и очень много вопросов к главной героине Кристине. девушка нанялась горничной в богатый дом, втерлась в доверие ко всей семье, не обаяв только экономку, много фамильярничает, грубит, периодически эмоционально давит девочку-подростка Берту, обвиняя ее в том, в чем она не виновата, в конце концов вообще предавая ее и их дружбу.

я, как взрослый, догадываюсь, что за плечами у Кристины несладкое детство и, возможно, травмы, но в книге это почти никак не показано, из-за чего сложно сделать о ней адекватные выводы. детям на самостоятельное чтение я бы ее не дала. кто-то подумает, что неплохо стать таким гордым и дерзким, как героиня, кто-то, наоборот, может заклеймить ее, как однозначно неприятную, отрицательную героиню, что также будет несправедливо.

поэтому читайте вместе или читайте что-нибудь другое.

у меня лежат еще три книги из тетралогии, и даже не знаю, когда и почему я к ним вернусь. наверно, когда захочется снова этого северного спокойствия и станет интересно, как дальше развивалась история двух подруг.

Мария Арнольдовна Грипе и я.

Горничная Каролина врывается в дом семьи (кстати, как их фамилия?) почти как ураган. Ожидаешь историю в духе Она работала в бутике в Бирюлево, Пока ее парень не выкинул с работы! В одной из этих ужасных сцен...

но на деле получаешь детский детектив.

Мне было скучно, так как я сразу поняла, кто такая эта девушка и зачем она могла приехать (пхахаха, конечно, не просто так, мои котики). Но думаю, детям самое то. Вот честно, не понимаю, на что жалуются взрослые читатели. Можно подумать, они не читали в детстве книг, которые были совсем не детскими. Я вот читала Анжелику с ранних лет, ее мужа казнили, ее саму насиловали, она пыталась сделать аборт, потом вышла замуж за абьюзера, потом индейцы снимали скальпы. Ну и секс, конечно. Я уже молчу про «Каштанку», в которой просто издеваются над собакой, или «Левшу», который подковал блоху и при повторном чтении во взрослом возрасте просто взорвал мне мозг. Но я бы все равно не хотела, чтобы в моем детстве были лишь беззубые книги с пометкой 6+.

Так вот, приехала в эту семью Каролина, такая пацанка в хорошем смысле этого слова. Всем она тут же понравилась, и даже строгая экономка одновременно и высматривала ее промахи, и восхищалась ею. Девчонка симпатичная, рукастая, острая на язык, но скрытная. И тут же повела свою политику. Между членами семьи довольно занимательные отношения, особенно интересны их взаимоотношения с экономкой Свеей. Что это за женщина, как она манипулирует всеми домочадцами, все прописано просто замечательно. Поэтому мне показалось излишним, что Мария Грипе говорит нам буквально в лоб, что Свея - еще та коза и психологический насильник. Это и так понятно, ты же отлично это показала художественными методами, к чему нам тыкать в лицо ярлыками?

Девочки тоже неплохо взаимодействуют. Их отношения очень правдоподобны, особенно все эти недоговорки, додумывания друг за друг (конечно, неверные), из-за чего они постоянно ссорятся и обижаются друг на друга. Я зачастую сейчас жалею о своих скудных талантах к коммуникации в их возрасте. Столько отношений, столько ситуаций можно было бы спасти, произнеси я в правильный момент нужные слова. Впрочем, кому я вру, мои навыки общения по-прежнему хромают.

На мой взгляд, даже для детской книги здесь осталось много незавершённых моментов. Ясно-понятно, что это тетралогия, но определенная завершенность здесь бы не помешала. Мы так и не узнали, чем все-таки Каролина занималась в этом городе. Мы видели, что она была довольно деятельной девицей, встречалась с какими-то людьми, уходила из дома по ночам, и, казалось, что в конце-то нам объяснят, зачем и для чего, и как это связано с основной тайной романа, которую большинство читателей разгадали буквально сразу. Хотя бы зачем она остригла свои косы? Или все это было заманухой на следующую книгу? Ну не знаю, я не купилась.

Было бы круто, если бы Каролина в следующей части вступила в борьбу с экономкой за право манипулировать хозяевами. На такое я бы посмотрела!

Книга о семье, в которую приходит новая горничная, девочка -подросток. Как она там приживается, кто как к ней относится, вот и все, вот о чем эта книга. И, конечно, о том, что привнесла девочка в эту семью, такое ...невидимое смятение. Легкий мятеж. И я только сейчас понимаю, что мятеж она внесла и в меня, какой-то преходящий хаос. Тревогу, как та смущающая тень на скамье. Всю книгу мне казалось, что ничего не происходит, все в бесячем стазисе, заморозке, сразу видно -северная литература, а на деле, все неслось с безумной скоростью, только не в событиях, а в отношениях (и да, зима и весна-все дела, природной привязки не избежать) . Грипе, как паучиха, смогла накалить книгу, за счет подергивания эмоциональных привязанностей-шлеек, а не за счет кровожадного пожирания мухи!

Интриги не будет. Догадаться будет не сложно, самое загадочное во всем этом будут косы и фотография. Но и соль не в этом, а в грамотном и сбалансированном вписывании героев в ситуации, нет ничего лишнего, инородного, каждый на своем месте , в точно отмеренное время. А порой это и подбешивало, вот эта стандартность сюжета, хотелось зачеркивать квадратики в карточке, а под конец закричать: "Бинго!", в конце-то концов, хотелось, чтоб появился двухметровый богомол и кое-кому откусил голову! Ну, чтоб подразогнать сюжет и кровь, а то прям уже в спячку было пора. Конечно, с героями автор поработала плотно, настолько был эфемерен отец семейства, что мне так хотелось сорвать маску с лица и заорать на весь вагон метро:"Хоспади, да что же ты за мудак!" А вот дети были излишне взрослыми, но может в северных странах дети именно такие?

Грипе, конечно, поднимает очень много вопросов в своей "детской" книге, мне было о чем подумать. Социальное расслоение, гибель Титаника, феминизм второй волны -приятный и ненавязчивый, любовь к детям, даже чужим, обретение своего "я"! Автор талантлива, стоит читать, но не стоит доверять описаниям ее книг!

Упоминание в детской книге того, что Флора "ночная птица" вообще не известно к чему. Чтобы показать какая Каролина осведомленная по сравнению с домашними детьми?

Во-вторых, герои вызывают дичайшую неприязнь, кроме детей Флоры и Нади. Главная героиня замечает все недостатки других,а своих абсолютно не видит: она постоянно ноет и осуждает всех, довольно бестолковая и скучная. Каролина абсолютно отвратительная,невоспитанная и эгоистичная девушка. Да она несет людям мысли о правах женщин, о всеобщем равенстве и все такое, но как же бесит её самолюбование, уверенность в том, что она лучше, дурацкое детское желание привлечь к себе внимание и одновременно отталкивать всех от себя. И постоянное подчеркивание, что она-то всего в жизни повидала, не то что рафинированные богатые детки. Но простите, она сама сбежала из дома, сбегает по ночам к приятелям мальчишкам, ввязывается в авантюры, бросает близких людей, потому что считает это свободой. Типичный подростковый бунт и безалаберность. Не очень понятно, зачем вообще её отправили в этот дом таким образом, чего хотела добиться бабушка? И отношения Берты с Каролиной детсадовского уровня - до тихого часа вы враждуете из-за того, что не поделили игрушки,а после снова лучшие подружки , которые ходят обнявшись . Их разговоры совершенно бестолковые и пустые. Роланд какой-то романтичный дурачок, постоянно на всё обижающийся, совершенно не раскрытый как персонаж. Родители абсолютно невнятные и ватные. Мама не имеет собственного мнения и какого-либо веса в собственном доме,папа же вообще не интересуется семьей, погружен в собственные миры и инфантилен, какой уж из него глава семьи. За главу семьи здесь Свея. Но она имеет отвратительный характер, заставляет остальных чувствовать себя зависимыми от нее -настоящий абьюзер. И в свете этого хотелось бы узнать,какие отношения будут у неё с детьми когда они подрастут. Ну и самый отвратительный персонаж Флора - многодетная алкоголичка,ни разу не бывшая за мужем, живущая на подачки бывших работодателей. Если с алкоголизмом и неряшливостью ещё можно смириться, то с тем как она относится к детям-нет. Она, несомненно, по-своему любит их, но это губительная любовь вкупе с невежеством приводит к трагическим последствиям. Пожалуй её последний поступок - единственное осознанное решение в жизни. Ах, да. Забыла про бабушку. Вот, пожалуй, самый приятный взрослый персонаж. Самодостаточная, активная, любящая и ненавязчивая - пример для подражания как невестке, так и внукам. жаль появляется редко, может в другом случае она повлияла бы как-то на детей в лучшую сторону.

Общий сюжет довольно предсказуем , но приятные моменты всё же имеются - сцены празднования Рождества и нового Года очень уютные и по-семейному праздничные, сразу захотелось упаковывать подарки и наряжать ёлку. Момент с Надей и Титаником тоже очень растрогал меня, но тут в глаза бросается не столько раннее взросление ребенка под впечатлением трагедии, сколько отсутствие внимания со стороны родителей до критического момента.

Я бы никогда не посоветовала эту книгу детям: здесь ни морали, ни героев, которых можно поставить в пример, все отрицательные моменты подаются как будто так и должно быть.

Аннотация обещает нам мистическое, захватывающее чтиво, атмосферу тайны, да ещё и в антураже начала прошлого века.

По факту - мистика отсутствует напрочь. Ни единого мистического события за всё повествование.

Захватывающее? Как бы не так. События в романе действительно меняются с завидной скоростью, но они настолько не связаны друг меж другом, всё настолько сумбурно, что хочется колотиться головой об стену. Меня не захватило, я хотела, чтобы это поскорее кончилось.

Тайна? Не знаю, мне стало всё предельно ясно где-то между 30 и 50 страницами.

Антураж начала прошлого века? Сделать пару небольших вбросов про права женщин и про "Титаник" - это не то же самое, что создать убедительный исторический фон. Ну пометалась Надя в истерике по поводу "Титаника", ну словила кошмар - и всё, в следующей главе про это уже никто не вспоминает, и к чему тогда это было? Раскрыть персонажа, который вообще никакой роли в рассказе не играет?

Кстати, да, второстепенные персонажи тут довольно странные, та же Надя - убрать её и ничего не изменится. Главная героиня, от лица которой ведётся рассказ, вообще вызывает недоумение и даже фэйспалм. Вот она в красках расписывает, как её бесит её имя и как она вообще не собирается раскрывать его читателям, и тут же, в следующем абзаце, как ни в чём не бывало заявляет, что её зовут Берта. НУ И К ЧЕМУ ЭТО БЫЛО? Вот она рассказывает, что маленький бедный мальчик умирает от туберкулёза, что ему остались считанные дни, что тень горя уже повисла над всеми... и тут же, в следующем абзаце говорит, что очень хотела велосипед, и папаня ей его купил! Впечатление она оставила очень противное. Какое-то совершенно эгоистичное создание, не способное вести связный рассказ. А сколько противоречий! Например, то у неё папа даже не замечает, что пришло лето, то он обожает лето за то, что можно работать дольше при естественном освещении.

Адекватность поступков Каролины стоит так же ставить под вопрос. Она очень любит, как и всякая драматическая героиня, сказать "а" и убежать в ливень, не успев сказать "б", а когда у неё этого требуют, злится и машет руками. Иногда она пытается поступать правильно - например, спасти умирающего ребёнка из сырого и холодного дома матери-алкоголички, и вроде как начинаешь даже гордиться за неё, но вдруг на полпути Каролина разворачивается и везёт ребёнка обратно, потому что он хочет к маме, и это неправильно. Спойлер алёрт - он умирает. Так что правильно, а что нет? А?

Думается мне, что стоит сказать отдельное "мерси" переводчику и редактору, потому что то, что творится с самим текстом, вызвало у меня нервный припадок. Я просто приведу наглядный пример из текста:

"- Ну как, Свея, вам не тяжело? - Нет, что вы, совсем нет... - Вы, наверное, скучаете по Эдвину, Свея?.. Да, конечно, Свея скучала по Эдвину. Но не потому она сейчас вздыхает. Есть другая причина. В голову лезут всякие мысли, и не всегда от них становится радостно, тут уж ничего не поделаешь. - Да, это так. - Мама тоже вздохнула".

И так всю дорогу. Я вообще не поняла этого литературного приема. Что за внезапная косвенная речь посреди прямой? Зачем это делается? Что это значит? Почему рассказчица то даёт персонажам право говорить прямой речью, то пересказывает их слова так, что зачастую непонятно - так это они сказали или это её мысли?! И действительно ли это стиль автора, или извращения со стороны переводчиков и редакторов?

В общем, мне не понравилось от слова "совсем", и нет, это не потому, что мне 27, а книга писана для подростков. Я всегда говорила и буду говорить, что качественно написанную подростковую и детскую литературу можно читать в любом возрасте. Здесь же - что-то ужасно неубедительное и корявое, хотя задумка вполне себе благодатная.

Ну что ж, не зря говорят: Первый блин комом! Девушка, посоветовавшая мне эту книгу, определила её в категорию: «Янг Эдалт». Я не стала интересоваться, что бы это значило. В конце концов, это тоже интрига: начать читать книгу, не зная, в каком она стиле, и куда приведёт. Тень. Луна. Кладбище. Едва слышный, похожий на птичий, свист. Нечёткое странное лицо девушки – горничной, появившейся так внезапно. «Мистика», - подумала я. Скоро начнётся что-то потустороннее, и не сказка и не быль, что-то новое и неведомое мне ранее. Общий же тон повествования обескуражил с самого начала. Мне всё время казалось, что не только речь идёт от лица девочки-подростка, но и сам автор ещё юное создание, пробующее перо. На школьном конкурсе это произведение наверняка заняло бы достойное место, конечно, если бы закалённое жюри не заснуло, читая его. Кто тут настоящие тени - так это взрослые. Похоже, они начисто лишены способности думать и чувствовать. Да и сюжет, по правде сказать, высосан из пальца и растянут донельзя. Но, я твёрдо решила дойти до конца. (Всё-таки это мой первый в жизни флэшмоб!) Не хотелось верить, что всё так банально, как и оказалось. Куда делась вся эта мистическая подоплёка? Может, автор испугалась не справиться с начальным замыслом, и решила всё упростить? Эх… Радует хотя бы, что не пришлось искать эту книгу в библиотеке и что я её УЖЕ одолела! Всем, у кого она впереди: терпения и времени! Мужайтесь! А я сделала вывод: впредь, внимательней подходить к списку ограничений во флэшмобе. Потому что, всё дело в том, что это произведение совершенно не для моей возрастной категории. «Янг Эдалт» - не что-то мистическое. Young-adult – это книги для детей и подростков.

Но! Однозначно, не стоит читать эту книгу детям. Вовсе она не детская. Мальчишкам она тоже вряд ли понравится. Пожалуй, она может произвести впечатление на юных девушек. И всё-таки, если Вы хотите поближе познакомится с творчеством Марии Грипе, советую Вам начать с какой-нибудь другой её книги!