Книга: Кривое зеркало жизни - Мария Кондратова

Не вводится вакцина БЦЖ внутримышечно, более того это грубое нарушение, которое может привести к развитию холодного абсцесса.  Её вводят строго внутрикожно (как на картинке).
Но нет худа без добра - я так удивилась, наткнувшись на эту описку, что пошла искать информацию, о том, как вакцинируют БЦЖ в других странах.  Вдруг это я чего-то не знаю.
Конечно, никто внутримышечно или подкожно её не вводит, но в американской инструкции наткнулась на слегка отличающийся от нашего способ введения.  По методике идентично скарификационной пробе: наносят (капают) вакцину на кожу плеча, а потом специальной иглой(multi-pronged needle) в этом же месте (через каплю) прокалывают (неглубоко!) кожу, чтобы доставить вакцину в верхние слои кожи.  В итоге вакцина тоже вводится внутрикожно, правда, как мне кажется, слишком мудрено. "Пуговка", по-моему, практичнее.

Мифы возникают не на пустом месте, они сигнализируют о том, что общество – широкий круг “неспециалистов” – считает тот или иной вопрос, ту или иную тему волнующей и важной для себя, но не имеет доступа к качественной научной информации и заполняет пробелы в знаниях чем придется.

А вот эту мысль уже не в первый раз встречаю в книгах, посвященных медицине:

Подавляющее большинство страшных болезней прошлого было побеждено не столько в результате головокружительных научных открытий (вроде изобретения антибиотиков), сколько благодаря методичным и скучным профилактическим мерам, последовательно проведенным в жизнь.

Хоть правило себе записывай и заучивай, о пользе профилактики болезней и ранней диагностики.

Автор - молекулярный биолог, родом из Украины, сейчас работает в Институте Кюри во Франции. Когда-то я искала литературу о канцерогенезе с точки зрения именно биологии, а не медицины (про историю лечение рака однозначный must read - это Сиддхартха Мукерджи "Царь всех болезней"). К сожалению, ничего ориентированного на широкий круг читателей так и не нашла. Поэтому пошла утолять свое любопытство в зубодробительном пособии по фундаментальной онкологии. А вот теперь такая книжка есть.

Кондратова разбирает популярные мифы о раке и доступным языком рассказывает о невероятном внутреннем мире клетки. Меня весь этот внутриклеточный космос впечатлил вдвойне, потому что практически одновременно с книгой я посмотрела фильм BBC "Our Secret Universe: The Hidden Life of the Cell" (вот, где нужно искать сценарии для голливудских блокбастеров - там, в наших клетках, есть и драма, и экшн).

"Кривое зеркало жизни" - это история взбесившихся клеток, которые не желают играть по общим правилам организма. Они научились скрываться от иммунитета и практически обрели бессмертие - без тормозов и с запашками захватчиков.

А рассказывать у Марии Кондратовой получается так увлекательно, что уже не пугают ни лиганды, ни ангиогенез, ни апоптоз)

Зато собственная степень осознания реальности вполне позволяет нашим интеллектуалам делать выводы о явлении на основании собственного опыта, или даже опыта рассказанного кем-то. Стандартным методом – выдать уникальный опыт за универсальное средство – мои интеллектуалы владеют идеально и применяют его постоянно, за неимением иных когнитивных инструментов. Но это еще пол беды. Беда заключается в том, что кроме метода экстраполяции собственного опыта на всех окружающих эти ребята пытаются искать ответы на свои вопросы в книгах. В книгах синельникова или зеланда. Этих деятелей я могу сравнить только с поваленными деревьями и густой травой на лесной тропе. Как деревья и трава замедляют ход туриста, заставляя его замедлять ход, так и эти деятели тормозят интеллектуальное развитие обывателей, предлагая, вместо осознания сложной реальности магическую эмоциональную историю.

Ну серьезно! Зачем изучать механизмы клеточного самоубийства и генетически обусловленные процессы в клетках, которые предлагает книга Марии Кондратовой? Если можно просто «визуализировать» свое счастье, полюбить свою болезнь и мыслить позитивно, и никакой рак никогда не возникнет? По сути, с точки зрения современной науки, рак это неконтролируемое деление клеток. Рак может вызываться рядом факторов: генетические нарушения, ведущие к экспрессии «раковых» генов и репрессии «регулирующих» генов, влияние радиации, влияние ядов или даже вирусов. И универсального лечения нет и быть не может. И никакие «позитивные визуализации» не помогут. Для чего-то помогает химиотерапия, влияющая на клеточные процессы деления, но которая отрицательно сказывается на всех быстроделящихся клетках. Где-то помогает лучевая терапия. Где-то операция. Где-то иммунотерапия. Иногда происходит внезапная ремиссия. Но интеллектуалы, которых вынужден слышать я, не понимают, как работают клеточные процессы. Что такое репликация ДНК или трансляция белка. Им не знакомы методы достоверно определяющие эффективность. «Новый Органон» Бэкона, как первое обоснование применения научного метода у них вызывает пошлые ассоциации, заставляя смущенно хихикать и повторять слово «Органон». Это сложно. Зато нет ничего проще, чем думать и богатеть, мечтать и худеть, быть позитивным (я скоро начну бить людей по лицу, если еще кто-то при мне скажет это слово) и никогда не болеть. У книг, подобных, этой есть один огромный недостаток – они никогда не попадут в руки интеллектуалов, черпающих свои знания от знакомых или безумных фриков. В прошлом году была новость: жена футболиста одного из российских клубов умерла от рака. Лечилась укусами комаров. Полнейшее непонимание важнейших вещей ведет к трагическим последствиям