Книга: Стеклянный город - Мария Руднева

Мои впечатления. Герои попали в сказку, и именно сказкой я ощущала всю книгу. Само повествование, атмосфера.

Очень красивые описания зданий, окружения, отлично представляется, что ты сам оказался в Стеклянном городе, полном сияющих витражей.

Но как и в любой сказке, когда всё становится слишком хорошо, ты начинаешь замечать мрачные несоответствия. Слишком героев хотели удержать в городе. Зачем? Для чего? И почему город, словно утонул в прошлом?

Главные герои — творческие личности, у каждого яркое воображение, но мне они отчего-то показались не такими разными, как и их голоса. Но это играло и на руку, ведь не зря именно они попали в Марблит.

Мне не хватило действия. Вроде герои постоянно что-то делают и куда-то идут, но мне показалось, что в книге больше описания и атмосферы, чем самой истории.

Слог приятный, читать легко, поэтому и читается достаточно быстро.

Финалу я не была удивлена, но может как раз из-за всё того же ощущения волшебства, где добро всегда побеждает зло. Было однако жаль несколько людей.

Итоги. Книга понравится любителям неспешных сказок и книг вроде "Кай" Алекс Анджело. И тем, кто любит, чтобы в их голове разрасталась красивая картинка.

Таинственный город, случайные гости, необычные правила, горожане и прочие детали — это напомнило мне книги Фреда Адры о Лисе Улиссе. Тут тоже есть капля безумия и хаоса.

Если изначально было чувство некой яркой сказки, то потом краски сгущаются и выползает жуть. Приятно удивлен. О книги можно действительно много сказать, но лучше читать самостоятельно, не хочу бросаться спойлерами.

Как-то так.

В общем очень мне понравилось, рекомендую;)

Стеклянный город - это история о благородных мечтах и порывах, которые оказались губительными для всех.

Немного деталей из книги: 1. Момент с зеркалом стал точкой невозврата, когда сказка приобретает мрачность и становится жуткой. 2. Сад фигур откроет перед читателями ужасную истину. 3. Птицы оказались не тем, чем я ожидала, а даже более жутким воплощением кое-чего хорошо нам с вами знакомого. 4. Не все карусели созданы для развлечения. 5. Звезды могут не только очаровывать своей красотой, но и послужить толчком к выбору, в котором можно лишиться части себя. 4. Дроссель..., а вот про него лучше узнать самим.

Что мы получим в итоге? Дух мистического триллера в маленьком городке, который спрятан под сказочность. Обожаю такие сюжеты

Скажу сразу: я ожидала большего. Автор на слуху, реклама делает своё дело. К тому же жанр - горфэнтези. Я не поклонница, но знаю, что есть суператмосферные книги. И, конечно, от города-из-стекла ждала чего-то "вау".

Получилось не совсем так. А теперь более конкретно, что меня зацепило, как в плюс, так и в минус.

Плюсы: - хороший слог, легкий, читабельный, несмотря на периодически возникающую громоздкость описаний. Здесь это, в общем, к делу. И не утяжеляет текст, а создаёт атмосферу погружения. С точки зрения описаний всё очень даже классно. И красиво;

- заметна любовь автора к сказкам. И к литературе и искусству. Пока читала, мысленно перемещалась то к Алисе из Страны чудес, то вспоминала Королевство кривых зеркал - "не всё то золото, что блестит"(моя любимая в детстве сказка В. Губарева), то чудесную дудочку и крысолова (помните?). В общем, если любите путешествовать по миру детских сказок, эта история вам подойдет. Но - ровно до середины. Почему - расскажу дальше;

- достаточно много приключений. Правда, роялей в кустах тоже много. Но в целом мне это не мешало. Динамично.

А вот минусов я нашла больше. И мне от этого печально: - во-первых, в историю не получилось погрузиться с начала. Понадобилось не одну главу одолеть, чтобы включиться. Так и бросить можно книгу, если терпения не хватает (вспоминаю слова Андрея Урганта, который говорил, что любую книгу надо дочитывать, тем самым проявляя уважение к автору);

- во-вторых, с первых строк, да и в аннотации обозначена гг Мэган. А по ходу сюжета фокус смещается в сторону Бритт. Я лично этого не люблю. По мне, читателя вводят в заблуждение;

-в-третьих, с точки зрения характеров персонажи не раскрыты. Они подробно описаны, их истории обозначены, но во всём этом нет страсти. Эмоций недостаёт. Если допустить, что рейтинг книги на 12+ (как мне казалось первую половину), тогда могу понять. Но когда во второй части рейтинг вдруг подскакивает до 16, возникает недоумение. И ритуальный нож вдруг взялся, и поцелуй "от дерева к дереву" (я про сухость, кто не понял). Там ещё мужчины в терме, но эти подробности я опущу. Возможно, мои тупые мысли нарисовали не те картины. И резкий ажиотаж. И всех могут переловить по одиночке. А кто, хотелось бы понять? Оловянные солдатики, наверное. И с чего вдруг тени стали отнимать?

Мешанина получилась. Нагнать тревоги, чтобы накалить обстановку. Только накала не хватило. Светит, но не греет. И даже какао с кофе во множественном числе не спасают.

В общем, не верю я героям. Они красивы, они милы. И даже те, кто злодеи, на злодеев не похожи. Но это всё неоправданно. Я бы всё же разобралась с рейтингом. На мой взгляд, если оставить 12+, было бы круто. Но автору виднее.

Я бы много ещё могла сказать, но не хочу больше лить грязь. Всё-таки книга вышла на бумаге в издательстве. А это статус. Мало ли что думают об этом книжные блогеры?

В завершение вот что. Всё мы в душе актеры и актрисы. Все в той или иной степени играем драму. А ещё мечтаем, чтобы об этой драме узнали. И, возможно однажды кто-то гениальный снял бы по этой драме полнометражный фильм, который увидел бы весь мир. И с этой целью можно собирать хроники бессмертных трудов, объединять их в довольно интересный,, пропитанный чем-то новым сюжет, но с той самой атмосферой прошлых столетий. Можно украсить это витиеватыми стилистическими приемами. Но если рука мастера дрожит, из-под пера выходит не то, что хотелось бы. И работа получается слабее.

Я желаю автору делать своё дело и получать от него удовольствие. Ах, да - Наутилус - это круто!