Книга: Охота на убийц. Как ведущий британский следователь раскрывает дела, в которых полиция бессильна - Марк Уильямс-Томас

Например, он, будучи уже консультантом шоу о криминале, и уйдя из полиции, принимает участие в сборе данных для сюжета. А сюжет прям острый - полиция Великобритании вышла на священника-педофила, из Германии, который наткнулся на их подсадного сотрудника, в сети. Представители английской полиции, вместе с журналистами, собирается в гости к потенциальному преступнику, прибыв в Германию, все, естественно топают к местной полиции, рассказывают суть поездки и называют имя преступника. Немецкие копы чешут в затылках, откладывают в сторону банки с пивом, и идут задерживать, аж на целые сутки, святого отца.

Автор же высмеивает местную полицию, намекая на взятки от преступников, а потом говорит, что сам решил пообщаться с педофилом. Тот соглашается и ....занавес, всё! Автор описывает просто их встречу без деталий, я понимаю, там тайна следствия и всё такое, но можно, хотя бы в общих чертах, рассказать почему этот человек интересуется детьми, правда ли это или вышла ошибка, чем все закончилось. Но, судя по всему, автору книги это не интересно. Ему интересен только он сам.

Но, кроме нездорового самолюбования, в книге приводятся довольно избитые и всем известные методы расследования. Все опять по верхам написано. Например, автор пишет о сборе ДНК, для раскрытия преступлений, разжёвывает очевидные вещи, он гоняет простые определения по кругу, приводя всего лишь невнятные примеры. Он раскрывает всем "секрет", что ДНК можно взять со стакана, бутылки, столовых приборов, которыми пользовался подозреваемый. И описав просто способы использования ДНК, в судебном процессе, он бросает тему, не приводя ничего примечательного.

Данное произведение может заинтересовать людей, которые не видели ни одного криминального сериала, не смотрели новостей и не читали газет. А так...всё слишком просто, даже скучно, смысл от автора убежал, как и интерес.

"Нет тела - нет дела об убийстве". У меня сложилось впечатление, что по этому принципу работали органы. Вроде бы это логично, но бесчеловечно по отношению к родственникам, которым прямым текстом говорят, что их ребенок/.../брат сам сбежал, и прекращают поиски.

Вот такие отчаявшиеся добиться справедливости люди чаще всего и обращаются к расследователю за помощью, видя в нём последнюю надежду.

Безусловно, с годами работа с уликами, поиск зацепок, создание баз данных облегчают жизнь полиции, но за дела многолетней давности они не спешат браться, что очень даже зря, ибо как показывает практика Уильямса-Томаса, иногда можно найти и иголку в стоге сена. . В целом, идея книги неплохая. И было бы увлекательно, если б история была чуть больше структурирована что ли. Я не специалист в этом, но странно выглядит то, что при рассказе об одном случае, автор подробно сравнивает его с другим, который будет описан только через несколько глав. Из-за этого повествование показалось мне сумбурным, и я не могла выстроить цепочку событий, чтоб понять, "кто виноват и что делать?".

Плюс обещанных подробных объяснений, как автор находит зацепки и связывает их с другими делами, толком не было.

И "я просто знаю, что он убийца", тоже не способствует убеждению. (Хотя не поспоришь, что чуйка у журналиста и правда охотничья).

В общем, мне было очень скучно читать эту книгу. Возможно, нужно было доверить её написание профессионалу, который смог бы более остро донести до читателя историю. Но, собственно, а что я ждала от биографии? Это ж не триллер...