Книга: Диктатор, который умер дважды: Невероятная история Антониу Салазара - Марко Феррари

Во главе всего этого стоял всесильный Антониу Салазар, прекрасно образованный бывший профессор одного из университетов, когда-то вошедший в правительство в чине министра финансов, а потом ставший премьером. Он был мрачным мизантропом, не любившим появляться на публике и выступать с речами, даже с собственными подчиненными общался чаще посредством записок. Так и было до тех пор, пока однажды в 1968 году он не перенес инсульт. С того дня берет начало невероятная история, послужившая основой, в частности для этой книги.

Это не биография Антониу Салазара в полном смысле слова, хотя автор и приводит вкратце описание жизненного пути диктатора от рождения до могилы. В полном смысле автор концентрируется на истории последних двух лет его жизни, и именно эти годы удостаиваются подробнейшего разбора.

Дело в том, что, пока Салазар находился без сознания после перенесенного инсульта, его соратники в правительстве тихонько сместили его с поста премьера, президент Америку Томаш назначил на его место профессора Марселу Каэтану. При этом, когда Салазар пришел в себя, никто не попытался ни вернуть его на место премьера, ни хотя бы сообщить о том, что он больше не премьер. Получилось так, что Салазар продолжал считать себя премьер-министром, хотя фактически им уже не был. Все его окружение участвовало в гигантском спектакле для единственного зрителя: его посещали министры и главы ведомств, он проводил совещания правительства, получал письма и официальные доклады, даже специальный экземпляр газеты. Все эти люди вокруг него старательно делали вид, что Салазар все еще управляет страной, вся корреспонденция, почта и пресса, которую он получал, специально изготавливалась в единственном экземпляре и таким образом, чтобы из нее создавалось впечатление, что Салазар по-прежнему у власти. Этот спектакль продолжался вплоть до смерти теперь уже бывшего диктатора в 1970 году. А еще через четыре года созданный им режим рухнул в ходе так называемой Революции гвоздик.

Данная книга подробно исследует обстоятельства последних лет жизни диктатора, рассказывает о том, как и почему был организован этот спектакль. Автор несколько раз повторяет, что Салазар попал под им же созданную цензуру, ограничившую ему доступ к информации.

Интересно, что было бы узнай бывший диктатор, что он уже не у власти? В обстановке постоянно борьбы за власть стоило ему выбыть из управления на пару дней, как его моментально списали и заменили, и даже не удосужились самого поставить в известность. Это важный урок.

Автор начинает с конца - с того самого отстранения от дел и тех самых газет, кажется, догадываясь, что до большей части его потенциальных читателей это и есть самое в жизни португальского диктатора. Но после вступления немного неожиданно начинается рассказ о всей жизни самого долго продержавшегося у власти диктатора. Желание дать контекст разыгрываемому почти два году фарсу с участием самых высокопоставленных государственных лиц понятно, но оно затягивается на мой взгляд чересчур. История прихода Салазара к власти и его правления занимает по моим ощущениям где-то половину от не такого уж большого объема книги. Что с одной стороны довольно много - достаточно для того, чтобы заскучать за поглощением добросовестной исторической справки, пересыпанной множеством сложносоставных имен. С другой стороны автору явно не хватило места для того, чтобы превратить биографическую справку с цельный интересный портрет личности - это касается даце центрального персонажа, самого Антониу Салазара.

И даже после того, как текст снова доходит до последних лет, не становится особенно интересней. Автор почти не дает слова очевидцам, а его редкие попытки оживить текст мелкими деталью плохо работают и скорее перегружают сцены. Сказано как будто одновременно слишком много и слишком мало, и ничего из сказанного не запоминается - не думаю, что через некоторое время в памяти останется больше, чем забавный факт о диктаторе, читающем несуществующую фактически газету.

Ещё сложнее осознать, что диктатор создал настолько слаженную и верящую в него систему, что, даже после того как он потерял возможность править, она не отторгла его и вместо этого в течение 2 лет разыгрывался самый грандиозный спектакль в истории. Настоящие министры правили страной, а бывшие министры разыгрывали представление для вождя с ежедневными отчетами и новостями. И более того, даже со специальным номером газеты, который выходил непосредственно для него. Уникальный случай. Правда и этого оказалось недостаточно и создатель ПИДЕ после смерти был развенчан как великий лидер и получил ту память, которую заслужил. С обезглавленными памятниками и проклятиями за все страдания жителей колоний, и за смерть всех заключенных и подвергнувшихся пыткам в тюрьмах.

Стоит отметить, что эта книга, как и то, что я читала про Салазара ранее не дает структурированной и полной картины жизни диктатора. Марко Феррари перемещается между разделами: тут о роковом падении, тут о политике, тут о женщинах, тут о том сюрреалистическом управлении страной, которое началось после 1968 года. В итоге, наверное, её хорошо читать, если у вас уже есть четкое представление о Португальской империи и хронологии событий. И желательно о самом политике, прошедшем путь от простого крестьянина до экономиста и потом до одного из самых жестоких диктаторов. Потому что эта книга дает слишком обрывочные сведения, которые дополнили бы картину, но никак не формируют полноценную. Возможно дело в её небольшом объеме. Или в том, что личность Салазара окутана мраком в следствие его нелюбви к публичности и закрытому образу жизни, потому что в книге Баунова о диктаторах была та же проблема, что раздел о Португалии есть, а собрать четкую картину сложно.

Однако жизнь и правление одним человеком не могут быть вечными, все имеет свой логический конец, порой заостренный и воткнутый в шею со спины. Салазара настигли необратимые последствия после травмирующего падения и произошедшего инсульта. И это проявлялось в различных областях, не только связанных со здоровьем, но и на политическом поле. Его отстранили от власти, но создали вокруг диктатора красочные декорации, позволяющие тому думать, что никаких изменений не произошло. Трагедия это или комедия - с какой стороны посмотреть и что сторонний наблюдатель желает увидеть.

Марко Феррари ведет повествование в интересном ключе, раскраивая прошлое на куски, прослеживая путь Антониу Салазара, приоткрывая двери как на политическую арену, так и в личную жизнь правителя, имеющую некоторую долю недосказанности, а также показывает настоящее, где идет спектакль для одного зрителя…  

Я почти уверена, что книга необъективная, да и вместить личность Салазара в 300 страниц - это как-то мелковато. Но с другой стороны, правление Салазара - это реальная диктатура, а отношение португальцев к народам колоний - это настоящий фашизм. Безграмотность, бесправность и рабский труд - такие порядки царили в Анголе, Сан-Томе и Принспи, Португальской Индии, на Гоа и в остальных португальских колониях, хотя ХХ век перевалил за вторую половину и "цивилизованный мир" вступил в эпоху холодной войны. Сам Салазар был непубличным и скромным человеком, редко встречался с мировыми лидерами, много читал и любил природу, но эти качества сочетались в нём с надменностью, нежеланием принять перемены в мире, непримиримость с реальностью.

В истории Салазара поражают не только его взлёт от простого крестьянина до правителя последней колониальной империи, но и его конец. Падение с шезлонга, удар головой, гематома, кома, возвращение, кровоизлияние, медленное угасание. Салазар два года жил в неведении, что его сняли с должности. Госаппарат, пресса, действующие чиновники и новый премьер Португалии поддерживали иллюзию, что Салазар ещё правит страной. Смерть бывшего правителя настигла в блаженном неведении об истинном положении дел. Почему они это делали? Бояться полумёртвого человека нет никакого смысла. Выходит, они его любили? После того, сколько молодых португальцев погибло при попытках сохранить контроль над колониями? Поистине странно. Но повторюсь, жизнь и правление такой личности не может уместиться в какие-то триста страниц.

После таких книг испытываешь шок. Лично я не понимаю вот таких двойных стандартов – почему у всех на слуху (если говорить об освещении репрессий в исторической литературе) репрессии НКВД или Штази (оставим Гестапо в сторону), но мало кто пишет о репрессиях при диктатуре финансового капитала, а таких  как Салазар, Франко (Пиночет и Перрон и т.д. и т.д.), создавших полный аналог гестапо, хоронят с почестями, а в случае с Салазаром, разыгрывают целый театр со специально для него печатающимися газетами и периодикой, дабы не «разочаровывать больного диктатора под конец его жизни» и создавать ему иллюзию власти и контроля над миллионами судеб? Очень интересная тема для размышления. И как-то и там и там торчат уши США и Англии.

В этой небольшой книжице удачно сочетаются и биография Салазара и история Португалии с её первой республикой, и, конечно же, фашистский режим. Единственным недостатком, пожалуй, я бы назвала несколько скомканное описание событий ВМВ в Португалии. Мне было мало. Хотелось бы больше черт схожести с фашистским режимом в Италии и каким образом заимствовался опыт, а также, что именно происходило в самой Португалии.

Я буквально недавно шерстила наш рунет на предмет информации о Салазаре, и, кажется в Дзене, натыкалась на комментарии, что, мол, молодец диктатор, «навёл порядок», «существенно снизил долг». Ну так вот что я скажу: вам, тем, кто пишет такое, бы пожить в такой стране с таким «порядком». Не буду раскрывать тайны, но прочитав эту книгу, у вас будет чёткое представление, за счёт чего/кого всё это осуществилось. И не забываем, что у Португалии были колонии, где «конкистадоры» хоть не так свирепствовали, как англичане, но всё же, жизнь там была далеко не райская – угнетение, рабский труд, расизм – всё это было характерно для португальского колониализма.

Также интересны ещё черты, характерны для фашизма Португалии:

-влияние церкви

-все монаршие особи - "Бем-виндо а Португал!"

-поднятие патриотического духа

-государственные расходы на оборонную промышленность (около 40%)

-все силы на борьбу с коммунистической угрозой

-и, конечно же, борьба с рабочим движением путём риторики объединения интересов капиталистов и трудящихся. Куда без этого?

Самой шокирующей частью книги Марко Феррари является рассказ о ПИДЕ (Polícia Internacional e de Defesa do Estado)– том самом аналоге Гестапо. Без шуток, консультации о том. как проводить пытки и допросы, давал не абы кто, а СС-овец. Феррари приводит свидетельства узников ПИДЕ, описания самых зверских издевательств. Сам Салазар нежно любил созданное им детище и регулярно читал отчёты о пытках и преследуемых инакомыслящих. ПИДЕ просуществовало и после войны. Нет, нет, победа над нацистской Германией не положила конец португальскому гестапо. За 50 лет диктатуры было замучено около 22 800 человек.

Будет здесь рассказ и о коммунистах, подпольщиках, решивших бороться с режимом тайно, не смотря на угрозу быть замученными цепными псами Салазара.

Подводя итог, я бы сказала, что это компактная, но очень насыщенная информацией книга, дающая ответы на множество вопросов. Ввиду малого количества книг об истории Португалии и о Салазаре в частности – вообще подарок российскому читателю, интересующемуся историей.