Книга: Дневник мамы первоклассника - Маша Трауб

Вообще это такая книжка, которая, скорее всего, явно не совпадёт через полгода с моей личной действительностью мамы дочки-первоклассницы (ну да, хотя бы потому, что у меня не мальчик). Маша Трауб выпячивает самые весёлые родительские анекдоты про школу (ну или страшилки - тут для кого как), возведя состояние школьного абсурда в какую-то там степень (математика не моё, но вы поняли).

В общем, её нужно читать тревожным мамочкам на ночь, чтобы от души поржать и успокоиться. Конечно, в сентябре мне будет уже не смешно. ни капельки. Но там, я помню, у Трауб есть вторая часть, как раз про девочку :)

Но... читала я её год. С большими такими перерывами. То по страничке, то по пять, то откладывала на месяц, то снова бралась. Карманная маленькая книжечка, в которой нет и 300 страниц, от автора, стиль которого нравится, шла невыносимо долго и тяжело.

А теперь к самой книге. Она состоит из 4 частей — 4 четвертей учебного года. Каждая разбита на главы по значимым событиям вроде первого родительского собрания, школьного концерта, первой влюблённости и т. д. И вроде вы всё хорошо, весело, с юмором, но... не знаю, не смешно. И не цепляет. Я закончила эту книгу, когда мой сын тоже закончил первый класс. И всё, что написано в книге, совершенно не совпало с действительностью. Даже если судить о написанном как об иронии. Не было у всей семьи вшей, не придумывает мой сын 100500 отмазок, чтобы не делать домашние задания (хотя, признаюсь, убедить его, что лучше сделать домашку после обеда, а не тянуть до вечера, бывает тяжело), не сдаём мы каждую неделю по 5000 на ремонт туалета/класса/дачи учительницы. То есть вся книга — сбор каких-то баек из склепа, то есть школьной жизни начинающего родителя, который вместе с сыном/дочерью идёт в первый раз в первый класс.

Что приятного — как всегда, лёгкий слог и юморные диалоги. Непосредственные дети. Правда, лично я Василия (того самого первоклассника) считаю даже слишком умным для своих 7 лет. Но все дети разные, плюс не будем забывать, что книга — это всё-таки вымысел, даже если и написана по следам чьей-то жизни.

Стоит ли читать? Не знаю. Я думаю, я ничего бы не потеряла, не читая её вообще. С другой стороны, в какие-то моменты книга меня развлекла и отвлекла. Но по большей части всё-таки напрягала, потому что я хотела её дочитать, чтобы не пылилась на полке.

Наверное, в ЖЖ это смотрелось бы более органично. Но вот в книге все это выглядит… как-то фальшиво. Начать с того, что большинство частей этой истории выглядят довольно проходными. То есть зачастую в них ничего важного для героев не происходит. Просто автор решила рассказать нам еще об одном дне родителей и их ребенка. Нашла в этот день что-то произошедшее, что вроде как бы можно назвать «забавным» и вот рассказывает читателям. Чувствуется, что автору больше хочет блеснуть своими словоформами и повествовательными экзерсисами. Вместо того, чтобы веселить читателей историями и сюжетами, показать какое-то острое наблюдение или провести неожиданную параллель, она старательно пытается рассмешить именно формой подачи. Из разряда «не удалось взять монологом, значит бросимся щекотать зрителей». Здесь нет каких-то прикольных наблюдений, или точно подмеченных деталей. На самом деле, мне кажется, что подобные события случаются в жизни каждого родителя: и поборы в школе и переживания по поводу ребенка. Все это настолько знакомо и уже сотни раз обжевано, что рассказывать об этом — это все равно, что писать, не знаю о походе за хлебом. Нет, нет, нет, я понимаю, что есть авторы, которые могут разукрасить поход за хлебом так, что слушатели просто надорвут животики. Но Маша Трауб к таким людям не относится. У нее нет тонких наблюдений или неожиданных выводов. Все то же самое, что и любого обычного человека. Единственное отличие — форма подачи.

И тут… ну тоже не все так гладко. Да, иногда у нее получаются неожиданная смена темпа повествования. Пару раз проскакивают интересные обороты. Но это очень редко. По сути, все её «забавности» — сотни раз встречающиеся всем любителям читать блоги в середине 2000. Деепричастные обороты, «врезанные» в предложение внезапные определения, нарочито-детский тон. Это раздражало меня в течении всего чтения. Опять же — главная героиня. Ну не знаю… она у меня вообще не оставила каких-то впечатлений. Все что я о ней запомнил — ей все время хочется спать, она всего боится и не хочет рано вставать. И это все. Каких-то значительный поступков в их совместной с семьей жизни нет. Нет чего-то такого, о чем хочется вспоминать. Все как по накатанной. Вот сына отправили в школу, вот он там что-то сделал, вот его забрали из школы, вот он рассказал, что происходило в школе. Все это присыпать оханьем мамы и немного её воспоминаниями о том, как было раньше. И все. Повторить пару десятков раз. Получится книга. Видимо так Мария и работала над своей книгой.

И ведь есть в этой истории какие-то детали, которые хотелось бы видеть развитыми. Вши у детей. Чем там все кончилось? Ну понятно, что в реальности это было бы именно так как вы описали — все бы закончилось и все. Но я же читаю книгу не для того, чтобы узнать, как там все могло бы быть в реальности. Расскажите о деталях, как все закончилось, к чему пришли, какие выводы были сделаны. А не просто историю о том, как героиня встретила в аптеке кавказца, который искал средство от вшей. Но нет. Эта книга в которой ничего не происходит. И автор, понимая это, пытается хоть как-то удержать ваше внимание с помощью деепричастных оборотов и натягивания совы своих малоинтересных рассуждений на глобус серой реальности.

Написано легко, но при этом не расслабляет — время просто в пустоту ушло( Но и негативных эмоций нет. Для меня книга просто никакая. Не уверена, что хочу продолжать знакомство с Трауб, если у нее все в таком стиле.