Книга: Темные архивы. Загадочная история книг, обернутых в человеческую кожу - Меган Розенблум

Когда я только увидела книгу в рекомендациях, мне сразу стало интересно её прочитать. Во-первых, это книга о книгах, а во-вторых это любопытная тема для рассмотрения. Ведь многим часто кажется, что только какие-нибудь маньяки могут создавать изделия из человеческой кожи, но большинство подобных книг было создано врачами и чаще всего книги были на медицинскую тематику.

Это занимательное чтение, из которого можно добыть много новой информации, но чем дальше читаешь, тем больше кажется, что все повторяется по кругу и становится скучновато. Может, в целом, подача автора всю книгу была такая, но, поначалу это было незаметно, из-за захватывающей темы. А затем, как вливаешься в текст получше, становятся видны слабые стороны писателя.

Здесь максимально подробно раскрывается жизнь людей, из кожи которых были созданы обложки книг, как они жили и что привело к тому, что часть их тела осталась в истории. Говорится о том, где хранятся многие книги, переплетенные в кожу и как за ними ухаживают. Поднимается тема, насколько это корректно хранить такие вещи и делать их достоянием публики.

Поскольку во многих случаях кожа срезалась без согласия владельца, Розенблум рассказывает моменты из истории медицины, которые привели к этому и разбирает современную медицину, оценивая сходства и различия. А, также, добавляет некоторые моменты из своей биографии, связанные с медициной, как следствие размышлений о том, что будет с её телом после смерти.

Автор проводит параллели, как книги, обтянутые человеческой кожей, часто возвращаются в семьи, в которых ранее хранились или связывают разных людей, о которых и подумать не мог (не в плохом смысле).

Также, в благодарностях была упомянута Кейтлин Даути, книгу которой я тоже читала и она понравилась мне больше, чем эта.

В итоге, это было интересно, хотя подача автора заставляет заскучать с определённого момента. Но я советую книгу, всем, кому интересна эта тематика и книги в целом.

Автор книги Меган Розенблум медицинский библиотекарь (есть, оказывается, даже такая специализация библиотекаря) и эксперт по антроподермической библиопегии (практике переплетения книг человеческой кожей). Она не просто сидит в библиотеке, а занимается очень необычным занятием – разыскивает в различных тёмных архивах любые упоминания о книгах, переплетенных в человеческую кожу. После этого команда, созданная Меган, отправляется в библиотеку по указанному адресу и проводит полное научное исследование книги, подтверждая или опровергая факт создания этой книги из кожи человека. Для чего создавали книги их кожи человека? Автор предполагает, что это один из редких факторов, который может элементарно повысить ценность данного экземпляра. Многие библиотеки самых престижных учебных заведений заявляют о наличии в их запасниках таких книг, это, как считают они, повышает их статус. Но Меган очень часто разоблачала такие утверждения. Свое первое знакомство с подобной книгой она совершила в библиотеке Гарвардского университете, руководство которого заявило о наличии в запасниках трех книг из кожи человека. Проведя анализ ПДМ, Меган выяснила, что две книги обтянуты в овечью кожу, а одна действительно является антроподермической. Это послужило поводом провести расследование о происхождении данной книги. И что же выяснила дотошная Меган? Книгу переплёл в кожу человека врач, который несколько лет держал у себя кусок кожи со спины женщины. И как вам это факт? Врач освежевал труп женщины и просто хранил её кожу у себя дома (авось да пригодится!).

Вообще надо отдать должное Меган Розенблум, она не просто хороший библиотекарь, она и дотошный историк. Изучая книги в Калифорнийском университете в Беркли, она нашла информацию, касающуюся периода Великой Французской революции и того факта, что в эти страшные времени из кожи людей делали не только книги, но и шили штаны! Небольшой ракурс автор делает в главе, посвящённой истории дубления обычной, не человеческой кожи. Чтобы увидеть весь процесс воочию, она посещает кожевенный завод «Пергамена», который начал свою работу в Германии в 1550 году. Рассказ ее довольно «смачен» и красочен, но интересен. И снова –небольшое отступление от темы – рассказ об акушерке и повитухе Луизе Берсье, которая принимала роды у многих членов королевской семьи Франции, но она знаменита совсем не этим, а тем, что опубликовала самое раннее акушерское пособие, написанное женщиной и ставшее, если говорить современным языком, мировым бестселлером. А последнюю книгу этой женщины спустя пару веков также врач переплел в кожу своей умершей пациентки.

В книге еще очень много интересных исторических историй, и про войну за независимость в США, и о поставках трупов студентам – медикам в средние, и более поздние века, и расследование одного убийства, в результате которого из кожи преступника был сшит том его уголовного дела, и сжигании книг нацистами в 1933 году, и попытка разобраться в том, делали ли нацисты из кожи заключенных предметы быта.

Но чтение очень осложняется стилем автора, читать трудно из-за постоянных перескоков в тексте, у меня этот факт вызвал некое недоумение. Автор библиотекарь, наверняка много читает, но, видимо, не смогла перенять «читабельную» манеру повествования. Да еще редактор «помог», она по профессии врач, судебно- медицинский эксперт, вот и пропустила элементарные грамматические ошибки. Но, как говорится, кто захочет прочитать, тот осилит любую стилистику.

Меган Розенблюм не просто библиотекарь, она большой романтик и красивая девочка с татуировкой экслибрис на предплечии (да, вы не уйдете от подобной информации, читая Тёмные архивы)! Когда вы откроете ее книгу, то сразу окажетесь в готичной атмосфере старинного особняка, которую автор старательно создаёт вокруг темы. Я особь довольно циничная, поэтому было забавно читать о том, как жутко человеку не чуждому медицины держать в руках книгу в переплете из человеческой кожи (хотя тут же автор говорит, что отличить на глазок шансов нет), как даже ЕЙ, повелительнице библиотечной тьмы, местами было не по себе и крутило желудок. Этот романтичный взгляд на человека как нечто особенное, выделяющееся из остальной природы, претендующее на особое отношение, кажется, и взвинчивают цену на такие книги, подпитывая нездоровый интерес. С другой стороны, Меган старается обосновать свои мотивы как моральные - напомнить о ценности жизни и тела, о том, что нельзя относиться к другому как к предмету или навязывать бессмертие. О, Меган, но разве трупу не все равно? Почему бы не задаться вопросом, в чем разница между донорским органом, париком и книгой из человеческой кожи? Да, можно сказать, что донорский орган спасает жизнь, а кусок кожи просто тешит самолюбие коллекционера и набивает кошелек барыги, но с точки зрения донора.. став равнодушным к неактуальному бытию трупом, я бы предпочла стать книгой)) во-первых, так часть меня сохранится гораздо дольше и принесет радость большему числу людей, во-вторых, людей и так развелось немало. Странно, что Меган как библиотекарь не придерживается той же позиции. Кстати, идея сохранить кусок кожи с татуировкой ее не ужасает и не содрагает почему-то. А может, виной отсутствию мурашек при разговоре о сохранённых частях тела и тел в целом стала мумия, которую многие из нас с интересом разглядывали в Эрмитаже или христианская практика сохранения мощей? Не знаю, но для меня странровато звучат идеи захоронить книжный переплет просто потому что кода его когда-то принадлежала человеку. Кстати, Меган тоже не в восторге от этой идеи и поднимает вопрос медицинских препаратов, к примеру. Я бы поняла, если бы разговор шел именно о чувствах родственников и близких усопшего, тут спору нет, их надо уважать, как и волб услпшего. Сейчас, как подчеркивает автор, согласие играет ключевую роль.. до смерти индивида, но после нее в игру вступают законы штатов, пожелания родных, то есть на желания трупа всем снова плевать, так в чем принципиальная разница? Где то самое важниссимо - уважение к телу? Нет, я не призываю пускать трупы в разделку под производство фолиантов, просто хотелось бы услышать от исследователя такой деликатной темы о культурном и социальном моменте, а не только о моральной и этической стороне вопроса, а весь этот ажиотаж и демонизация кажется мне излишней набиванием цены как антроподермических книг так и книги госпожи Розенблюм, которая не устает красоваться макабричностью своей работы. Кроме того, моральный аспект данного исследования совершенно не актуален в эпоху штампованной дешевизны, а если сейчас кто и захочет сотворить подобное, то стоить ему это будет немало, плюс сопряжено с риском уголовной ответственности, да и вряд ли он сможет проникнуться моральным посылом этой книги. Да, когда-то вопросы о принадлежности останков, об этике врачей были актуальны и помогли выработать определенные правила (интересно было бы, кстати, узнать, как у нас относится к останкам современное законодательство, да и не только у нас, в книге этот вопрос не раскрыт, к большому сожалению), но сейчас уже трудно представить, что кому-то психически здоровому придет в голову мысль о том, как прекрасно бы смотрелась на любимом томике кожа с этого вот трупа. Отношение к человеческим останком здорово поменялось с течением истории, об этом мы больше узнаем у Даути, чем в этой книге, тут уклон больше в сторону медицины. А вот историческое и научное значение исследования таких книг мне кажется гораздо более перспективным. С другой стороны, надо отдать должное автору, она решила придать своему труду вид исследования истории такого явления как использование человеческой кожи в качестве переплета, поэтому книга читается, но в целом влспринимается плохо из-за во-первых, слишком индивидуализированного повествования, будто читаешь колонку Керри Бредшоу - и я подумала, я почувствовала, я ужаснулась, содрогнулась, "эта книга заставила меня мечтать", но себе бы я такую не хотела, нет, не потому что дорого, а вот, но в библиотеку нашу я бы приняла и заботилась бы как о своей, а ещё, а ещё.. а ещё я помогаю вести курс клинической медицины, вот! Во-вторых из-за корявого перевода, когда смысл надо выискивать. Иногда просто непонятно, так что там с этой книгой, из чего она таки сделана? Плюсом идёт полное отсутствие редактуры, то предлога не хватает, то согласование отсутствует, то "не суй руки туда, куда не знаешь", то "велосипедный трип", надеюсь, трип был гуд и т.д и т.п. ну и опечатки, куда ж без них? Вырванные из контекста и помещенные в рандомные места рандомные цитаты крупным шрифтом тоже порядком раздражают, особенно когда они перевраны. В-третьих, из-за агрессивно воспитательного момента, нам тут и о расизме и об угнетении прав женщин расскажут и об уважении к человеческому телу, в общем, обо всем, чему нас может и должно научить разыскание госпожи Розенблюм. Взяв в руки это издание, я хотела почитать о самом явлении, о книгах, а не о чувствах героини и моральной стороне вопроса. Да, история вопроса тут изложена удовлетворительно, но даже истоки такого явления можно было описать без эмоционирования по этому поводу и вздымания к небу указующего перста. Плюс взгляд на что-либо кроме человеческой кожи как материала, у автора незамутненно клишированный. Вот, говоря о французской революции, к примеру, нельзя не употребить эпитет кровавая, необузданная и не упомянуть, что творились всякие ужасы и кровь текла рекой. Но почему бы не упомянуть и предпосылки? Разве правление королей не было кровавым или необузданным? Возможно, крови лилось мало? Нет, просто зачем портить красивую картинку и привычный паттерн? В итоге, рассказ получился утомительно авторским, довольно поверхностным и неоригинальным, мне не хватило академической беспристрастности, хотя список источников впечатляет, есть интересные истории и охват темы симпатичный.

Мечтательное выражение моих глаз выдает во мне безнадёжного ботаника, любителя истории, который просто в высшей степени счастлив быть там

Врачи делали книги из человеческий кожи для частных коллекций

Сюжет: сюжет исследования похож на обычную диссертацию, оформленную книгой. Интересно, местами забавно, иногда было долго и скучно, особенно когда слишком много расписано методов и приемов работы. В книге автор раскрывает читателю о том, что такое тест ПМД, в каких библиотеках хранятся антроподермические книги, в конце даже перечисляет настоящие книги из человеческой кожи. Также читатель узнает про мастерские, где и как делались такие книги, врачей и других товарищей, "оборачивающих" книги, истории разных людей "из кожи вон", про коллекционеров и многое другое.

Концепция Парижской школы стала основой современной клинической медицины.

Загадочной историей этот сюжет мне не показался.. да, необычная тема, редкая профессия автора, вся "мерзость" расписана конструктивно, красиво и вежливо, может так и должно быть.

Кстати, книга подходит для подарка кому-то, кто весь такой из себя необычный. Оформление у нее превосходное, и мне сразу пришла в голову мысль, кому из друзей преподнести такой необычный дар. На редкость белая бумага и отличные иллюстрации, если кому это важно.

Также было интересно почитать про французские антроподермические книги, а также про истории докторов разных эпох.

Старалась по поверхности пройтись, надеюсь вы заинтересуетесь!