Книга: Дарвин в городе: как эволюция продолжается в городских джунглях - Менно Схилтхёйзен

Но в основном книга про организмы помельче. Про птиц, насекомых и растения. Про то, как они приспосабливаются к самым, казалось бы, невыносимым условиям, созданным человеком (например, к жизни в отравленных водах); как меняется их жизнь в городах (например, какими разными становятся популяции животных, будь то мыши или попугаи, проживающие в одном городе, но в разных парках: эти популяции никогда не пересекаются, ведь расстояние между ними по большей части заасфальтировано и негостеприимно); как они погибают из-за загрязнения (ёжики заползают в стаканчики McFlurry на вкусный запах и не могут выбраться; птицы и насекомые сбиваются с миграционных путей из-за светового загрязнения, причём доходит до десятков тысяч птиц за раз – за одну ночь, в одном городе; с насекомыми счёт идёт на миллионы; колечки от крышек убивают птиц, создающих красивые гнёзда и собирающих красивые штучки).

Конечно, многие историе грустные, но многие – просто удивительные или даже забавные. О воронах, бросающих орехи под машины на парковке, чтобы те, проезжая, раскололи скорлупу (раньше вороны бросали их с высоты, но это ведь тяжелее). О гнёздах из окурков (возможно, никотин отпугивает паразитов). О синицах, приучившихся слетаться к оставленным молочником бутылкам. Птицы не переваривают молоко – у них нет энзимов, расщепляющих лактозу. Но образующаяся на деревенском молоке пенка их устраивает, и европейские синицы устроили целую охоту на только что выставленные молочником у частных домов бутылки. Их стали накрывать – птицы научились срывать и скручивать крышки.

В итоге автор выделяет три черты, необходимые организмам, чтобы адаптироваться в городе: умение решать проблемы, любопытство (т.е. умение открывать новое), терпимость к людям. Очень интересно читать про разницу между популяциями, из которых некоторые остались “на природе”, а другие “переехали” в город. Разница – как во внешности, так и в поведении.

Говоря о том, почему он написал эту книгу, автор пишет, что в джунглях природное разнообразие очевидно, но большинство людей никогда не побывает в джунглях, поэтому важно говорить о городской природе. Ему грустно, что на лугах, где он в детстве изучал и полюбил насекомых и растения, сейчас пригород и видов стало в десятки (сотни?) раз меньше. А его деду грустно, когда он вспоминает, сколько видов жило в этом месте раньше, до широкого распространения пестицидов и инсектицидов. Но автор всё время старается проводить мысль, что то, что люди меняют среду под себя – это естественно, муравьи делают то же самое.

Что ещё интересного узнала: термин “городской тепловой остров”. Оказывается, города на несколько градусов теплее окружающего их пространства за счёт того, что тепло энергии миллионов людей и машин задерживается в городе из-за высоких зданий, особенностей асфальта, камня и металла. А эволюция (то есть “изменение вариантов генов с течением времени”) измеряется в… дарвинах!

П.С. Пожалуйста, выбрасывайте мусор так, чтобы он никому не причинил вреда, вывалившись из урны! Иногда пройти немного дальше со стаканчиком из-под мороженого в руке, если урна переполнена, значит спасти жизнь ёжика…

А вы хоть когда-то наблюдали за мурашкой, жучком, мухой? Наблюдали за их поведением? Вот автор книги и такие же энтузиасты как он, да и делают это постоянно. Не только в тех местах которые принято называть "на природе", но и в городах. Как оказывается города меняют не только людей, но и других животных (да, да, я именно это и хотела сказать, человек тоже животное). Основные наблюдения касаются птиц и насекомых. И это первый недостаток книги (как по мне). Все-таки если бы было описание изменений более привычных нам животных, думаю было бы интересней. Дворовые кошки и собаки (а может в Нидерландах таких нет, знает кто-то?). Крысы в подвалах и другие грызуны. О их изменениях узнавать интересней, так как они ближе к среднестатистическому городскому жителю.

Результаты исследований о которых рассказывает автор, впечатляют. Оказывается эволюции не всегда нужны тысячи лет, мелкие изменения происходят постоянно, особенно у видов которые с небольшим жизненным циклом. Бабочки, комары и даже привычные нам птицы, все они претерпевают колоссальные изменения в кратчайшие сроки, для того, чтоб научиться жить в городах. Природа берет свое даже там где человек сопротивляется.

Естественно то, что человеческая деятельность заставляет какие-то виды живых организмов развиваться (скорее изменяться) не избавляет людей от ответственности за то, что другие виды животных вымирают в неимоверных масштабах. Поэтому произведение автора скорее восторг перед природой, чем оправдание человеческой деятельности.

Очень интересная позиция автора о том, что человеческие города это тоже экосистема. Никогда не рассматривала их с такой стороны и не задумывалась о том, что мы же тоже природа. Тоже живые и наш захват планеты не говорит о том, что мы перестали быть частью этой же природы которую сейчас портим своей не далекоглядной деятельностью.

С фауной в городе дела обстоят намного хуже, но тоже не так плохо, как может показаться. А главное -- сильное экологическое давление и дробление ареалов многократно ускоряет эволюцию в городе. Например, грызуны в изолированных парках Нью-Йорка успешно что-то грызут. (Это белоногие хомячки, они жили там ещё до открытия Америки.) И что же они грызут? Семена злаков? Ну нет, теперь им это не интересно. Хомячки грызут чипсы, попкорн, недоеденные вафельные стаканчики от мороженого и т.п. В каждом парке люди бросают немного разную еду, и в результате (а также вследствие генетического дрейфа и других биологических процессов) популяции хомячков всё более расходятся. Вскоре они перестанут признавать сородичей из соседнего парка за своих, и тогда образуются новые подвиды, а затем и виды. В "дикой" природе их гены всё время перемешивались бы, и хомячки так и остались бы одним видом, медленно эволюционирующим как целое. Это мы и видим за пределами Нью-Йорка.

Ещё интереснее, что мы с вами тоже являемся частью городской экосистемы и находимся во многом в ситуации, аналогичной хомячковой. Может быть, и мы уже ускоренно эволюционируем и скоро перестанем принимать за своих сапиенсов из пригорода? Вот это будет номер :))) Про это Менно Схилтхёйзен ничего не сказал, это уже мои домыслы. Но домыслил я это на основании знаний, которые он мне дал.

Написано живо, в меру научно и в меру эмоционально. Полно интересных идей о том, как многообразно городская среда и в целом деятельность человека сказывается на экосистеме. И это не просто уничтожение экосистемы, это формирование многих новых.

Не могу не отметить напоследок один недостаток. Автор уж очень часто ссылается на студентов. Одно дело, когда Дэвид Оуэн берёт сачок и ловит в своём саду 10,828 бабочек, внимательно знакомится с каждой, а потом ставит ей на крыле кляксу и отпускает. Клякса нужна, чтобы не посчитать бабочку дважды. Совсем другое дело, если тот же Дэвид Оуэн поручает такую работу своим студентам. Студент получит для любимого преподавателя любые данные, в особенности если речь идёт о высокой оценке за семестр. Надеюсь, Менно Схилтхёйзен, Дэвид Оуэн и прочие учёные не глупее меня и как-то верифицируют студенческие данные.

Так или иначе, книга хорошая, всем рекомендую.

Но изложено добротно, от перевода не кровоточат глаза, так что на пару вечеров чтение неплохое.

Нельзя не отметить прекрасную работу редактора! Он в курсе событий, даёт интересные ссылки. Например, при упоминании о том, что дроздами Америку заселили, исходя из желания переселить туда всех птиц, упомянутых у Шекспира, редактор ссылается на статью сайта Элементы, которая об этой легенде рассказывает более подробно. Примечательно, что в Орнитологии Шекспира об этом ни слова, хотя казалось бы, где если не там рассказать об этом? Сама книга оформлена очень грамотно со списками литературы, упомянутых выидов и предметно-именным указателем. Ориентироваться в ней просто и приятно!