Книга: Прогулка в Волчьем лесу - Мэри Стюарт

«…Тут не росли дубы и буки, а по обочинам уже не встречались колокольчики, папоротники и ежевика — только ровные гладкие колонны сосновых стволов возвышались вдоль просёлка, а сплетённые чёрные сучья поглощали свет не хуже настоящей крыши. Мох под ногами сменили всякие разноцветные диковины: из-под древесных корней и поваленных стволов торчали поганки, вёселки, похожие на куриные яйца, и коричневые шары рядовок с бронзовыми и фиолетовыми шляпками. То здесь, то там, словно на картинке в книге сказок, мелькали алые в белую крапинку мухоморы».

Ну, где вы видели мрачный сосновый лес?! Сосновый лес светлый и прозрачный, его освещает солнце:

«Это вечнозелёный светлохвойный лес, который произрастает в основном в умеренной лесной и лесостепной зоне Северного полушария, также встречается в тропиках и субтропиках. Ажурность крон позволяет проникать под полог леса большому количеству тепла, влаги и света, благодаря этому здесь развит подлесок, много как собственного подроста, так и подроста других пород (например, ели)».

Так что вы очень сильно ошибаетесь! Уж поверьте, я знаю, о чём говорю, моё раннее детство прошло в сосновом лесу, и помню, как в нём много света.

Ваши подробности, ладно, опустим. Но нелогичность, несостыковки в книге мне опускать не хочется:

«…Дети ещё не знали, что все эпохи одинаковы, ибо люди не меняются. Однако меняются моды…»

То есть XIV-ый век ничем не отличается от XXI-го? Эпоха Великих географических открытий ничем не отличается от компьютерной эпохи? Поменяй моду, добавь пару деталей и всё — портрет вечной эпохи готов. А что же вы тогда пишете в своём романе «Прогулка в Волчьем лесу», что люди в 1342 г. ели руками, говорили с набитыми ртами и пихали руки в еду к соседу по столу (спокойно брали чужой кубок с вином и пили из него), вы что, допускаете мысль, что в 1980 г., когда вы писали книгу, люди ведут себя точно так же? Разница только в моде и всё? Ну, знаете ли!!

Я уж молчу про несостыковки в сюжете, когда Джон и Маргарет идут по следам незнакомца в мрачный лес, оставив своим родителям записку

«Мы ушли в лес по дороге. Дж. и М.».

Потом с детьми много чего происходило, и в самом конце книжки, в «Прощании»:

«Из леса раздался знакомый голос: — Маргарет! Джон! А вот и отец, шагает по тропинке прямо к ним! — Пора ехать. Дети бросились к отцу. Жар асфальта чувствовался даже сквозь обувь, солнце вспыхивало в окнах припаркованного автомобиля…»

Где были родители Джона и Маргарет; что они делали, когда поняли, что их дети куда-то ушли пока они спали после обеда на пикнике? Похоже, что ничего не делали, болтались где-то в вакууме.

«—… Не надо, — прошептала Маргарет. — Во всяком случае, пока не выясним, что там, с тем человеком. Нам не велят будить папу и вечно прогоняют. К тому же родители сами советовали нам прогуляться. — Но не в лес же! — Да мы только посмотрим! А искать нас не придётся, здесь нет другой дороги. — Ладно, только знаешь, что мы сделаем? Оставим записку. Где твой карандаш и блокнот?»

Представили, да? Родители сами советовали детям прогуляться и будут совершенно спокойны, что их дети, оставив записку, ушли на прогулку в лес. Нормально, да? Вы не волнуйтесь, у нас всё «ок». Родители, у меня вопрос к вам, чтобы вы чувствовали, если бы ваши собственные дети поступили подобным образом? Напишите, а то вдруг Мэри Стюарт права, а я чего-то не понимаю, раз у меня нет детей.

Попыталась подсчитать плюсы от вашей книги: 1. читается легко, за день вполне можно прочитать, у книги небольшой объём, 2. простой слог, не перегруженный длинными и непонятными оборотами, 3. мало действующих персонажей, 4. интересный жанр «путешествие во времени», 5. неплохие картинки.

И минусы: 1. рояли в кустах, 2. несостыковки в сюжете, 3. непрописанный мир, что Германия XX-го века, что выдуманный мир, в 1342 г. По тем сведениям, которые в книге есть, точную картину происходящих событий представить трудно. Не обязательно эти две эпохи, убери их и выбери другие, ничего особо не поменяется, 4. нет юмора… в книге для детей, 5. не прописаны ни характеры (жалкие крохи), ни внешность героев (опять же, крохи), 6. слабая, можно сказать, никакая, логика построения сюжета, 7. пресный, практически лишённый ярких и красочных оборотов язык книги, 8. всё происходящее больше напоминает среднего качества театральную постановку, но никак не книгу.

Итак, Мэри, минусы в вашей книге победили со счётом 8:5! Вы проиграли, и я вам не дам ещё одного шанса.

И с Новым годом!

Это история о двух маленьких брате и сестре, которые путешествуют с родителями по Германии. Они остановились на пикник у леса, неподалеку от разрушенного замка. Родители задремали, дети увидели странно одетого человека, пошли за ним в лес. Понеслось)

Дети попадают в фэнтезийное средневековье и пытаются помочь тому странному дядьке снять заклятие. Довольно простая история, никаких неожиданных поворотов, детям почему-то сразу верят, все легко и просто никакой интриги)) Я понимаю, что книга детская, но история про Мэри мне показалась более увлекательной и захватывающей.

На вкус и цвет, как говорится.

Но книга в целом мне понравилась.

Стюарт и в повести для детей изящно сплетает романтическую мистику, нестандартные сюжетные повороты. При том, что это в общем-то традиционная сказка о попаданцах. Брат и сестра, будучи на каникулах в Германии, внезапно оказываются в волшебном мире. Писательница бегло отмахивается от механики перемещения (как британцы понимают средневековых немцев, научаются пользоваться позабытыми вещами и понятиями – просто волшебство и всё). Детям предстоит выполнить опасный квест, спасти герцогство и восстановить былую дружбу. Но на деле простой план оборачивается множеством случайностей. И вроде бы знаешь, что всё закончится обязательно хорошо, но куда завернет история и кто на самом деле окажется героем, трудно представить. А потому что у Стюарт нет идеального и непобедимого героя. Есть отважные и храбрые люди, но и судьба. Она-то и иронизирует, подкидывает сложностей, экспериментирует со своими подданными.

Сюжет разворачивается стремительно, как сказочная ночь. Здесь нет сложных характеров. Некоторые эпизодические появления, как Баншефлор, зеленая смуглая охотница, вполне могли бы войти в галерею эффектных персонажей. Но за ними нужно обратиться к взрослым романам Стюарт. А благодаря объемной прорисовке мира, всё в повести кажется невероятно правдоподобным, лишенным поучительности и безудержного фантазирования. Писательница с упоением описывает одежду, манеры, еду и прочий быт. И в то же время здесь есть колдовство, волки-оборотни, дружба и предательство из классики подростковой литературы. Красочные ночные сцены с выходящим из леса Волком, окровавленная шкура и человеческие глаза зверя, шумные пиры и суета замка – всё это оказывается живым, притягательным, настоящим. И уже совсем неважно, что станет с главными героями, когда утром они пойдут навстречу родителям как ни в чем не бывало. Они выполнили главную миссию – вернули нас в восхитительный мир, где грубость живет рядом с роскошью и изяществом, а люди остаются людьми даже в шкуре кровожадного волка.