Книга: Багровый остров - Михаил Булгаков

Книга по-объему очень небольшая. Читается легко. И наверняка вы смотрели экранизацию данной книги.

Так что лучше взять и прочесть. Вам понравится.

Шарик-Шариков. Раньше он мне казался неким бескультурным отморозком, но после повести я увидела другую сторону персонажа. Булгаков так тонко и проникновенно описал в книге чувства и мысли пса, что мне стало его... жалко. По кино это не было особо заметно. Особенно, когда его поволокли на операцию. Паника животного, непонимание происходящего, разочарование в людях и вопрос "за что?" сжали мне сердце. И потом я увидела, что в новом существе конфликтовали друг с другом собачья природа (оставшиеся повадки, страх перед наказанием и лишения крова с едой) и просыпающаяся натура опустившегося человека (грубость, хамство, пьянство и примитивная наглость). От этого и свихнуться можно, что явно и терзало психику Шарикова. И хоть для Шарика-Шарикова всё закончилось благополучно, он остался в доме при еде и хозяине, забыв всё остальное, но в целом - бедный Шарик! Через что ему пришлось пройти, и его при этом не спросили. Может глупо, но я очень посочувствовала псу.

Разумом я, конечно, понимаю, что наука не может обойтись без жертв. Но ими всегда становятся беззащитные животные, которые не могут сказать "нет!", протестовать против воли человека. Они не понимают цели и причин происходящего с ними и от этого им страшно, как любому живому существу. Животные терпят боль и разные мучения, не зная за что. И моё сердце восстаёт против этого. Однако такого прорыва в медицине не было бы без вот таких экспериментов. Это грустная правда.

Ну да вернёмся к повести.

Дальше...

Филипп Филиппович Преображенский. Безусловно, он мудрый и добрый человек, для своего времени продвинутый и талантливый врач и учёный. Но тут я заметила, что он ещё и высокомерен. Правда, высокомерие его проявляется лишь эпизодически и обосновано. Кроме того по своим заслугам в науке и жизненному опыту он имеет на это некоторое право. Да и на фоне других качеств сей недостаток почти незаметен и не вызывает отторжения, ведь Ф.Ф. не проявляет высокомерия для самоутверждения и унижения других. К своим слугам, к примеру, он относится весьма почтительно, как к равным себе людям. И это достойно уважения. И ещё я вдруг поняла, что Преображенский не ставил себе цель сделать из животного человека, как мне думалось раньше. Эксперимент имел иное направление. Шариков - это стопудово ошибка науки.

Добавлю, что "Собачье сердце" по своему сюжету мне напомнил "Цветы для Элджернона". Тоже неудачный научный эксперимент с возвращением на исходную точку.

Эта повесть - первое, что я прочла у Булгакова. И я в восторге. Понравился слог автора и манера излагать. Правда, есть некоторые недочёты в пунктуации, но тут я не знаю, автор ли так нарочно написал или это косяк тех, кто оцифровывал книгу. Впрочем, не суть. Мне понравилось, что он мог какой-то эпизод описать с иронией и некоторым приколом, а другой - глубокомысленно и серьёзно. Например:

Фёдор у ног доктора ёрзал в озере, скрёб кружкой, а исцарапанный Шариков придумал новый способ. Он скатал громадную тряпку в трубку, лег животом в воду и погнал её из передней обратно к уборной.

Забавная картинка. :) И то, что повесть написана где-то от лица Шарика, где-то от Борменталя, а где-то от автора - придаёт дополнительный колорит произведению. Браво, браво!

Определённо я почитаю ещё Булгакова. Но только не "Мастер и Маргариту"! Пока нет. Ибо в этом культовом произведении Зло стирает свои границы и становится чуть ли не помощником Добра. Вселенная, конечно, на том и стоит, что с начала времён есть Зло и есть Добро, и они всегда друг друга уравновешивают в своих противостояниях. Но я категорически не могу принять Зло как нечто благое и допустимое в этом мире.

Итак , начну :

Плюсы :

1 . Произведение небольшое , и это радует . 2. Искрометный юмор , необычный , и что самое главное я смеялся с тех комичных ситуаций , в которые попадали герои книги ( в основном из-за Полиграфа Полиграфыча ) )))))) 3. Интересный сюжет , хороший конец и довольно неожиданный . 4. Все персонажи по-своему интересны и все нужны . Не было такого ощущения , что кто-то лишний . За это отдельная благодарность Булгакову , так как он действительно очень хорошо проработал характеры героев - потрудился он на славу .

Минусы :

1 . Сюжет - да-да , его можно отнести и к плюсу и минусы и я объясню почему . Несмотря на то , что он довольно хорош и интересен самые интересные события и действия начинаются уже далеко за середину книги , а если быть точнее - ближе к концу произведения . Слишком уж много слов , не особо нужных диалогов 2/3 книги .

2. Манера письма Булгакова лично мне показалась не очень интересной , и даже слегка скучноватой . ( Это лично мое субъективное мнение и я ни кому его не навязываю )

Вердикт: Немного жаль было проффессора Преображенского и Борменталя , ведь он приложил столько усилий, а Шариков увы доброты не оценил . Веселили выходки Шарикова и Швондера . Все персонажи великолепны , даже второстепенные как Швондер . Я рекомендую прочесть эту книгу , но здесь , друзья , нужно терпение . Но поверьте мне , если вы дотерпите и прочтете книгу вы не пожалеете .

<Шарикову больше не наливать > Проффесор Преображенский