Книга: Дни Турбиных - Михаил Булгаков

События в пьесе происходят в Киеве в 1918 – 1919 г., в небольшом объеме уместился дух той эпохи, политический переворот, семейная трагедия и трагедия народа, несправедливость, страх из-за незнания, что ждет впереди.

И то ли дело в том, что я никак не могла нарисовать образы героев в своей голове, то ли из-за того, что это пьеса и действия очень быстро сменяли друг друга. Я не успела проникнуться историей и прочувствовать трагедию, что описана здесь.

Но уловила иронию, нотку юмора и чуточку насладилась слогом. Вообще я люблю творчество Булгакова и в фаворитах у меня «Записки юного врача». Но не читаны еще «Собачье сердце», «Театральный роман», «Белая гвардия» и повести, почему-то берегу его книги и растягиваю время между встречами.

Во время чтения поймала себя на мысли, что очень бы хотела посмотреть театральную постановку и обязательно посмотрю советский фильм, говорят, что герои подобраны изумительно.

Благородный офицер Алексей Турбин покорил моё сердце. Он не заискивает перед высшим руководством, он за честь, идею, с любовью к Родине. Николка любит Алёшу и в каждом шаге подражает ему: быть похожим на старшего брата, сохранить достоинство несмотря ни на что. В противовес Турбиным автор показывает Тальберга, крысу, бегущую с тонущего корабля. В сложившейся ситуации даже Елена проявила мужество и стойкость духа. Она не впадает в истерику, она точно знает, кто её семья и за кем она будет как за каменной стеной. Владимир же неприятен всей своей сущностью, повадками, разговором. Что касается Шервинского, тот оказался для меня загадкой. В какой-то мере Леонид скользок, хитёр, мыслит продуманно наперёд, хотя и положительными качествами он обладает, бесспорно. Но что им движет? Похоже, лишь любовь к Елене…? Студзинский стоит на своём до победного конца , осознавая крах белого движения, Мышлаевский отчасти колеблется, но это никоим образом не делает его хуже в глазах читателя. Лариосик, такой Лариосик….

Такими мне увиделись герои пьесы – разными, но настоящими, живыми, каждый со своей энергетикой. Кажется, в сценах булгаковского представления оживают даже новогодняя ель, раскаленная буржуйка, бушующая за окном метель….

Просматривая статьи на тему, наткнулась на сравнение экранизаций советской и современной. Делая развёрнутый обзор, автор сразу же говорит о неудачности обеих, более того, подчёркивает скучность раннего фильма. Что ж, позволю себе не согласиться! Не смотрела кинокартину Снежкина, но говорить о том, что постановка Басова плоха – опрометчиво, на мой взгляд! Да, мы привыкли к героям Андрея Мягкова слабохарактерным ротозеям с дурашливым видом и не всегда уместными шуточками. Но Мягков-Турбин так прекрасен со своим гордым взглядом, дельными рассуждениями, офицерской выправкой, манерой держаться. А Ростоцкий-Николка безумно мил, но при этом чувствуется его армейское рвение, желание сражаться не на жизнь, а на смерть. "Современный" же Николай Турбин – это какая-то насмешка над образом героя, уж простите (всё-таки подсмотрела одним глазом).

В общем, у меня появился повод посмотреть сериал 2012 года (правда, боюсь разочароваться), прочитать "Белую гвардию" и сравнить ещё раз, более объективно. Книгу же "Дни Турбиных" очень рекомендую к чтению, фильм – к просмотру, актерская игра в нём бесподобна! А в самом произведении есть что-то необъяснимое, особая атмосфера грусти, нерастраченной энергии, ощущение утраты чего-то важного, давно забытого….
Целую ночь соловей нам насвистывал, Город молчал, и молчали дома, Белой акации гроздья душистые Ночь напролет нас сводили с ума...

Почему мне не понравилась книга: 1. Во-первых, это пьеса. Нуднее формата, чем пьеса, не могу себе представить. Так и вижу, как герои стоят на сцене и высокими голосами произносят реплики (театр, как вы понимаете, тоже не моё). 2. Скучные диалоги. Да, это Булгаков, но мне было скучно всю книгу напролёт, Булгаков не старался. 3. Скучные образы. Придется таки прочитать Белую гвардию, чтобы понять, действительно ли у меня и остального мира разное понимание, что есть ‘интересный роман’, или дело все-таки в том, что ‘Дни Турбиных’ - так себе адаптация.

Единственное, что я оценила - исторический фон. Меня интересует тема Первой мировой и того, что случилось после.

Это не рецензия, а отзыв: 5 из 10 по шкале лайвлиба, 10 из 10 по шкале уныния.

В пьесе "Дни Турбиных" М. Булгаков художественно отобразил события Гражданской войны на Украине. Времени, когда ситуация меняется за считанные минуты и когда совсем не знаешь, на кого ставить в этом забеге - белогвардейцы? немцы? Петлюра? большевики? Большая неразбериха. Но находятся, находятся умельцы *морщится*, которые берут ноги в руки и решаются залечь на дно до лучших времён:

Елена. А что же будет с ними со всеми? Тальберг. Позволь тебя поблагодарить за то, что сравниваешь меня со всеми. Я не все.

Индивидуалисты, которые бегут с корабля. В пьесе таких много - и не нам, наверное, их судить. Но кто они: преследующие шкурный интерес (на ходу снимающие с себя погоны) или здраво (пессимистично?) оценивающие положение дел?

Мышлаевский. Бывший лейб, бывшей гвардии, бывшего полка...

Бедный корабль, который треплет по волнам гражданской волны. Утлый корабль, в которым ты плывёшь, а управляет кто-то иной.. И в этом бушующем море дом Турбиных - своего рода островок безопасности. Здесь всё хорошо, здесь - пир во время чумы (попойки едва ли не каждый день). Подумаешь - муж у Лены, Тальберг уехал. Это ничего: он не сбежал, он не бросил всех - это командировка! В это поверит, однако, разве что самая глупая жена, такая - которая после трижды произнесённого "Здравствуй, Лена!" бросится на шею..

Кремовые шторы, отделяющие от внешнего - опасного - мира. А внутри - самовары, разговоры, свечи и вера (или самовнушение), что за окном не пушечные удары, а салют..

Конечно, место действия не ограничивается лишь домом Турбиных - Булгаков даёт возможность читателю шире оценить развивающиеся (трагические) события и их участников.. Вывод, тем не менее, один

Лариосик. Я против ужасов гражданской войны. В сущности, зачем проливать кровь?