Текст книги "Экономика России"

3. Особенности национальной экономики в глобальной типологии хозяйственных систем

В основе типологизации национальных хозяйственных систем лежит метод их расчленения и группировки по определенным наиболее существенным признакам, структура которых позволяет сформировать их обобщенные модели или же типы. Это необходимо для сравнительного выявления и исследования наиболее существенных признаков, связей, функций, организационно-экономических отношений, уровней и форм организации хозяйственных объектов, выработки правил и норм поведения хозяйствующих субъектов, целевых ориентиров социально-экономического развития, обеспечения эффективного функционирования и устойчивого позиционирования в мировом экономическом пространстве.

Первым основополагающим признаком типологизации национальных экономических систем и моделей управления их развитием является принцип построения государственного устройства страны, централизации и децентрализации государственной власти, как правило, закрепленный в конституции. По этому признаку различают следующие модели государственного устройства стран мировой экономики: абсолютная монархия, конституционная монархия, парламентская республика, президентская республика, федеративное государство и конфедеративное государство. Модель государственного устройства страны является федеральной, если:

– два уровня управления осуществляют свою власть в отношении одной и той же территории и одного и того же населения;

– каждый уровень управления имеет по крайней мере одну сферу, в которой он является автономным;

– имеются определенные конституционные гарантии автономности каждого уровня правления в своей собственной сфере (В.Н. Лексин. Федеративная Россия и ее региональная политика. М.: Инфра-М, 2003. С. 25).

В настоящее время экономическая теория по методам и механизмам государственного воздействия на объекты и субъекты национальной экономики различает командную модель экономики, рыночную, смешанную и традиционную.

Командная экономика – это такой способ организации экономической системы, при которой материальные ресурсы составляют государственную собственность, а управление и координация экономической деятельности осуществляются на основе централизованного планирования и выработки управляющих воздействий из единого центра.

Рыночная экономика – это такой способ организации национального хозяйства, при котором основным механизмом производства, распределения, обмена и потребления ресурсов, товаров, услуг, труда и капитала являются решения и действия их собственников. В рыночной системе все образующие экономику рынки продуктов и. ресурсов и действующие между ними связи формируются на основе механизма спроса и предложения, позволяющего складывающимся на этих рынках ценам распределять редкие экономические ресурсы, обеспечивать информацию о решениях, принимаемых потребителями, фирмами и поставщиками ресурсов, и согласовывать эти решения на взаимовыгодных и приемлемых условиях. При этом способе организации национального хозяйства только решения самих потребителей, поставщиков ресурсов и частных фирм определяют структуру их распределения.

Рыночная модель хозяйствования может быть капиталистической, социалистической и смешанной. В основе их разграничения лежит принцип принадлежности прав собственности.

Экономики, в которых средства производства принадлежат частным лицам, а их использование и распределение осуществляется на основе спроса и предложения, являются капиталистическими.

Капиталистическая модель хозяйствования характеризуется частной собственностью на экономические ресурсы и свободой предпринимательства, когда собственники заводов или другого капитала нанимают работников для производства товаров и услуг. В данной системе каждый свободен использовать экономические ресурсы, чтобы начать свой бизнес и продавая продукт на рынке, получать прибыль. В чисто капиталистической экономике роль государства и правительства сильно ограничена, а развитие экономики основывается на стремлении извлечь прибыль от продажи товаров и услуг. Безудержное стремление к этому обусловливает возникновение многих противоречий и провалов в социально-экономическом развитии национальных хозяйств. Рынку часто не удается обеспечить потребителей общественными благами, хотя выигрыш от этого вполне возможен. Производство или потребление товаров или услуг часто приводят к затратам либо выгодам для людей, не являющихся покупателями и продавцами этих товаров и услуг. Так, природные ресурсы могут использоваться с целью получения личной выгоды, связанной с загрязнением окружающей среды. Это налагает издержки на потребителей воды, рыболовов, отдыхающих, ограничивая возможности удовлетворения потребностей отдельных групп населения и формируя условия для негативных внешних эффектов. Существуют и другие проблемы использования рыночной модели управления: недостаточная и несовершенная конкуренция, неравенство доходов и бедность, нестабильность экономического развития и циклические кризисы. Поэтому в большинстве развитых стран государство вынуждено контролировать распределение многих видов ресурсов и использовать для управления социально-экономическим развитием страны смешанные модели, сочетающие в своей структуре принципы рыночной, капиталистической, социалистической и других типов моделей национальных хозяйств.

Государство в лице федерального и региональных правительств и местных органов власти взимают налоги с предприятий и домашних хозяйств с целью финансировать обеспечение населения общественными благами и услугами. Оно также берет займы, чтобы осуществить эти функции. Наконец, указанные органы управления могут вмешиваться в решения, принимаемые фирмами и домашними хозяйствами, стремясь защитить окружающую среду, предотвратить ограничения в развитии конкуренции, скомпенсировать неспособность рыночного ценообразования учитывать интересы и права третьих лиц, нарушаемых рыночными трансакциями.

Государственные органы приобретают ресурсы для предоставления услуг в области здравоохранения, образования, социально незащищенных слоев населения, пенсионного обеспечения, охраны прав и свобод граждан, поддерживает цены на некоторые сельскохозяйственные продукты, посредством налогов воздействует на цены на табак, бензин, алкоголь и т. п. Они также устанавливают юридические нормы, правила и процедуры совершения сделок, обеспечения гарантий их надежности, поддержания деловой и трудовой активности и др.

Рыночный социализм – экономическая система, при которой материальные ресурсы являются государственной собственностью, а рынки и цены используются для направления и координации экономической деятельности.

Классический социализм характеризуется не только единственной формой собственности на средства производства, но также и единственным принципом распределения результатов производства и потребления материальных благ и услуг, сущность которого состоит в централизованном плановом их распределении.

Смешанная экономика – экономика, в которой и правительственные, и частные решения определяют структуру распределения ресурсов.

Традиционная экономика – экономическая система, в которой традиции и обычаи определяют практику использования редких ресурсов.

По форме либеризации экономической деятельности и возможностям взаимодействия с национальными хозяйственными системами других государств различают национальные хозяйства открытого и закрытого типов.

По степени вовлеченности в процессы интеграции и глобализации мирового хозяйства могут быть выделены интегрирующиеся и глобализирующиеся типы хозяйств: высоко интегрированные, средне интегрированные, слабо интегрированные.

По структуре хозяйства различают сырьевые, аграрные, индустриальные, аграрно-индустриальные и индустриально-аграрные типы национальных экономических систем.

По стадиям и уровням развития: страны с развитой экономикой (высокоразвитые); страны с переходной экономикой; развивающиеся страны догоняющего типа; слаборазвитые страны.

По этнографическому признаку выделяются национальные типы хозяйств, соответствующие историческим особенностям их расселения и национально – этнического состава проживающего населения.

По размещенческо-географическому признаку принадлежности экономики соответствующей страны к георегиону Земли (Северная Америка, Африка и т. п.).

По зависимости национальной экономики данной страны от других государств – независимый, колониальный, полуколониальный типы хозяйств.

Из изложенного видно, что количество признаков, которые могут быть положены в основу типологизации национальных хозяйств достаточно много. Наиболее существенными из этих признаков являются: способ организации национального хозяйства и механизм его функционирования, степень открытости и либеризации, структура экономики, масштаб ресурсов, вовлеченных во внутринациональный оборот и степень воздействия данного национального хозяйства на мировую хозяйственную систему.

Следует отметить, что влияние указанных факторов на состояние и перспективы развития национальных хозяйств разных типов до настоящего времени экономической наукой исследовано недостаточно. В частности, экономическая теория пока еще не дает однозначных и правильных ответов на вопрос о том, какова должна быть степень участия государства в национальных экономиках разных масштабов и уровней развития, но построенных по примерно аналогичным или же по унифицированным способам организации функционирования и моделям выработки и реализации механизмов воздействия на управляемые объекты.

Особенности современного развития национальных хозяйственных систем заключаются в постепенном размывании их традиционных границ, определяемых географическим пространством страны; в превращении общественного сознания в особый товар путем применения различных методов воздействия на него с целью его трансформации в нужном направлении и капитализации, т. е. превращения общественного сознания в объект воздействия предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов.

В последние два с половиной десятилетия у ряда национальных образований, входящих в состав многонациональных государств, сформировалась тенденция к установлению своей независимости. Стремления к обретению экономической и политической свободы проявляются в разных формах и характерны для стран многих регионов мира, включая и постсоветское пространство, на котором уже в наши дни статус государственности приобрели республики Абхазия и Южная Осетия. Объективные и субъективные предпосылки и факторы к продолжению указанной тенденции на пространстве бывшего СССР сохраняются и у ряда других республик, являющихся в настоящее время субъектами федерации, а также в других регионах мирового и национальных экономических пространств. Таким образом, можно констатировать, что в современных условиях сформировался процесс выделения новых объектов и субъектов экономической деятельности, функционирование и развитие которых обуславливает структурные трансформации в экономике ряда многонациональных государств и способствует пересмотру и изменению функций, а следовательно и механизмов их макроэкономического регулирования. Как известно, до последнего времени, макроэкономическая теория, как в нашей стране, так и за рубежом уделяла недостаточно внимания этому аспекту исследования направлений своего развития. Действующие модели государственного управления рассматривают, как правило, национальную экономику любой страны в целом, в агрегированном виде, без необходимого учета многообразия факторов, формирующих ее структуру и накладывающих ограничения на состояние экономического пространства. Методологическое обеспечение анализа и прогнозирования состояния этого пространства недостаточно разработано. Неадекватны реалиям и механизмы государственного регулирования национальных хозяйств, особенно в условиях неопределенности и кризисных ситуаций.

Обретение и поддержание государственной независимости, как известно, накладывает определенные требования на органы государственной власти, аппарат управления и механизмы государственного регулирования. В частности, необходимо, чтобы вновь образованное государство обладало соответствующим социально-экономическим и природно-ресурсным потенциалом, использование которого позволяет выполнять конституционные обязанности и обеспечивать статус независимого государства. Однако, как показывает анализ уже имеющихся примеров в данной области, это условие в реальной действительности многими вновь образованными государствами не может быть выполнено по разным причинам. Негативные последствия несовершенства действующих моделей государственного управления в настоящее время проявляются не только в России, но и во многих других странах мира.

В связи с этим в настоящее время перед экономической наукой стоит задача переосмысливания существующих теоретических положений, определяющих роль государства в развитии общества, поиска новых подходов к созданию более эффективных моделей государственного устройства, адаптированных к действующим реалиям социально-экономического развития в условиях глобализации и усиления взаимодействий между национальными хозяйственными системами, формирующими мировую экономику.

Вместе с типами хозяйственных систем существуют определенные модели систем национальной экономики.

Основными моделями национальных хозяйственных систем являются:

1) американская, исходящая из поощрения и развития предпринимательской активности. В ее структуре существует четкая диспропорция между наиболее богатой и бедной частью населения. Уравнение уровня доходов не ставится главной целью государства, а ставка делается на личную экономическую активность хозяйствующих субъектов;

2) японская, исходящая из большого различия между ростом производительности труда и уровнем оплаты труда. Это позволяет сделать товары, производимые в национальной экономике, конкурентоспособными на мировом рынке за счет низкой цены. Она возможна только при специфических культурных, религиозных и психологических особенностях населения, которые имеются, например, в Японии;

3) шведская, исходящая из активной социальной политики, проводимой государством, целью которой является снижение разницы в уровне жизни населения. Для этого используется налоговая система, позволяющая эффективно перераспределять ресурсы внутри экономики.

4) немецкая, исходящая из достижения устойчивого экономического развития за счет совмещения всех форм хозяйственной деятельности. Государство проводит активную социальную политику, а акцент делается на развитие мелкого предпринимательства.

5) китайская модель экономики не является чисто рыночной, однако она направлена на ускорение темпов развития страны, что принесло определенный успех. К примеру, государство управляет всеми финансовыми инструментами, здесь работают исключительно местные банки, приветствуется конвертация валюты в юани, а обратная операция затруднена, как и вывоз валюты за пределы государства. Получить доллары можно только переводом из-за рубежа, их можно держать в банке или обменять на юани. Модель экономики Китая носит открытый характер, отличается большой долей государства (около 60 %), поощрение развития частного предпринимательств ориентированность на экспорт, завоевание мирового и рост внутреннего рынка.

Россия находится в промежуточном состоянии, которое не позволяет отнести ее ни к одному из рассмотренных типов хозяйственной системы.

4. О социально-экономическом развитии СССР к началу «перестройки»

Выступая в марте 1985 года на внеочередном Пленуме ЦК КПСС, Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачёв подчеркивал, что стратегическая линия, выработанная на XXVI съезде и последующих Пленумах ЦК, остается неизменной. Это – линия на ускорение социально-экономического развития страны, на совершенствование всех сторон жизни общества. Речь шла о преобразовании материально-технической базы производства. Речь шла о совершенствовании системы общественных отношений, прежде всего экономических. Речь шла и о развитии самого человека, о качественном улучшении материальных условий его жизни и труда, его духовного облика.

В 1985 году наша страна находилась на весьма ответственном этапе реализации экономической стратегии партии, на этапе, который определял, каковы будут общие итоги развития экономики в одиннадцатой пятилетке, каковы будут направления и перспективы её дальнейшего развития в следующем пятилетии и далее вплоть до конца XX столетия. Эти вопросы стали предметом рассмотрения на очередном XXVII съезде КПСС, который состоялся в феврале 1986 года.

К завершающему году одиннадцатой пятилетки страна подошла с немалыми достижениями в развитии экономики. В 1983 и 1984 годах темпы экономического роста существенно возросли по сравнению с отчётными данными за 1981 и 1982 годы.

В 1984 году объем промышленного производства возрос на 4,2 % (при плане 3,8 %), что являлось самым высоким показателем за все четыре года пятилетки.

Особенно большое значение имел тот факт, что почти весь прирост национального дохода и 93 % прироста промышленной продукции (против 90 % по плану) было получено за счет роста производительности труда, без увеличения численности работающих. Это свидетельствовало о том, что советская экономика всё более твёрдо становилась на рельсы интенсивного развития. За счёт дополнительного снижения себестоимости промышленности было получено около 2 млрд. рублей сверхплановой экономии.

За 1984 год в промышленности было освоено 4 тыс. новых видов машин, оборудования, приборов и материалов и снято с производства более 2 тыс. устаревших.

Значительное внимание было уделено дальнейшему развитию топливно-энергетического комплекса в соответствии с утверждённой ЦК КПСС Энергетической программой.

Так, в 1984 году были введены в действие два энергоблока мощностью 1 млн. кВт каждый, на Калининской и Запорожской атомных электростанциях и два энергоблока по 640 тыс. кВт на Саяно-Шушенской ГЭС, построен газопровод Уренгой-Центр 1, вторая очередь оренбургского гелиевого завода и другие крупные объекты.

В то же время топливный баланс страны складывался весьма напряженно. Дальнейшее развитие отраслей топливно-энергетического комплекса было связано с решением сложных проблем и требовало значительных затрат капитальных вложений, материальных и трудовых ресурсов.

Запасы органического топлива в Европейской части страны, где находилась основная часть производственного потенциала, были крайне ограничены. Основные потенциальные ресурсы нефти, газа, угля и гидроэнергии были сосредоточены в отдалённых, зачастую необжитых восточных и северных районах с экстремальными природно-климатическими условиями.

В связи с этим удельные затраты на добычу и транспортировку каждой тонны нефти и угля, каждого кубометра газа значительно возрастали.

По плану одиннадцатой пятилетки прирост добычи нефти сокращался против 10-й пятилетки в четыре раз. Это объяснялось не отсутствием потенциальных запасов, которые весьма значительны, а увеличением числа малодебитных месторождений в связи с чем до 90 % средств, выделяемых на развитие нефтяной промышленности, приходилось затрачивать на поддержание добычи на действующих промыслах.

За 1983-1984 гг. существенно улучшилась работа всех видов транспорта, включая железнодорожный. Выполнен план перевозки грузов. Досрочно начато движение на всём протяжении Байкало-Амурской железнодорожной магистрали.

Сельское хозяйство в одиннадцатой пятилетке развивалось в исключительно неблагоприятных климатических условиях. Особенно сильная засуха поразила районы Поволжья, Южной Украины и Северного Кавказа. В связи с этим урожай зерновых был существенно меньше, чем это предусматривалось в пятилетнем плане. Однако, при этом значительно увеличилось производство мяса, молока и яиц и в целом валовой объем сельскохозяйственной продукции составил в 1983 и 1984 годах по 135 млрд. рублей, что более чем на 2 млрд. рублей или на 9 % превышало среднегодовой объём валовой продукции сельского хозяйства в десятой пятилетке. Государственные закупки молока, скота и птицы возросли по сравнению с 1983 годом на 4 %, а против 1982 года более чем на 13 %, тогда как численность населения страны за эти два года увеличилась менее чем на 2 %.

В плане на 1985 год почти все задания по производству и закупкам основных сельскохозяйственных продуктов соответствовали показателям, предусмотренным на этот период в Продовольственной программе.

В целом за 1983-1985 годы Советский Союз плечом к плечу с братскими социалистическими странами сделал новый значительный шаг вперёд в социально-экономическом развитии, еще раз убедительно продемонстрировав преимущества плановой социалистической экономики перед экономикой капитализма, испытавшей в начале 80-х годов очередной крупный циклический спад и только к концу 1984 года восстановившей объемы промышленного производства, достигнутые ранее в 1979-1980 годах.

По добыче нефти, объему производства стали, чугуна, минеральных удобрений, тракторов, тепловозов и электровозов, цемента, пиломатериалов, кожаной обуви, хлопчатобумажных и шерстяных тканей, животного масла и многих других видов продукции СССР опередил США и вышел на первое место в мире.

Положительные сдвиги в развитии народного хозяйства СССР не могли не радовать, их закрепление и развитие было предусмотрено в утверждённом плане на 1985 год – последнем годе одиннадцатого пятилетия.

Все это, безусловно, имело международное, внешнеполитическое и внутриполитическое значение. Не секрет, что, взяв курс на безудержную гонку вооружений, конфронтацию и нагнетание напряжённости, Вашингтонская администрация не только стремилась сломать сложившийся паритет в области вооружений и добиться односторонних преимуществ, но и измотать нас экономически.

Конечно, сложности международной жизни вынуждали нас отвлекать немалые ресурсы на нужды, связанные с укреплением безопасности страны. Однако, итоги 1983-1984 гг. еще раз подтверждали, что созданный в СССР и во всех странах социалистического лагеря мощный народнохозяйственный потенциал позволял одновременно и держать на должном уровне оборону СССР и братских социалистических стран, и продолжать последовательное развитие экономики, главная цель которой – рост благосостояния народа.

А масштабы развития экономики СССР и братских социалистических стран поистине впечатляли. Например, 10 стран, входящих в СЭВ, имея население, равное 10 % населения мира и территорию, составляющую менее 19 % обитаемой суши, в середине 80-х годов XX столетия производили одну треть мирового объема промышленного производства и одну пятую мирового объема сельскохозяйственного производства.

Национальное богатство СССР оценивалось громадной суммой – свыше 3,2 триллионов рублей, а стоимость основных фондов народного хозяйства – свыше 2 триллионов рублей, причем более половины их были созданы после 1970 года.

В СССР в то время производилось больше промышленной продукции, чем во всем мире, включая США, производилось в послевоенном 1950 году.

При таком мощном потенциале, несмотря на осложнение международной обстановки, ни о каком свертывании социальных программ, намеченных XXVI съездом партии, мы и не помышляли, поскольку социальная политика партии, как это еще раз подтверждено было на мартовском (1985 г.) Пленуме ЦК КПСС, опиралась на программное положение: «Все во имя человека, на благо человека», которое должно было наполняться все более глубоким и конкретным содержанием.

Четыре пятых национального дохода направлялось у нас в стране на народное благосостояние. По плану на 1985 год реальные доходы на душу населения возрастали на 3,3 % (против 3 % в 1984 году). Средняя заработная плата рабочих и служащих превышала 190 рублей в месяц, т. е. повышалась по сравнению с 1970 годом, когда она равнялась 122 рублям в месяц – на 56 %, тогда как индекс розничных цен на все виды потребительских товаров за этот период возрос только на 8 %, в том числе на продовольственные товары (без алкогольных изделий) – на 4 % и на непродовольственные товары на 7 %.

В то же время, к сожалению, «в целях осуществления выработанных мер по усилению борьбы с пьянством и алкоголизмом» в августе 1985 года Советом Министров СССР было принято далеко непопулярное и непродуманное решение о повышении розничных цен на водку, ликероводочные изделия, коньяки, шампанское, крепленые виноградные и плодово-ягодные вина, пиво. Так, розничные цены на водку, ликероводочные изделия и коньяки крепостью 40 градусов были повышены с 27 августа 1985 года в среднем на 1 рубль 50 копеек за 0,5 литра, шампанское – на 1 рубль за 0,8 литра, креплёные виноградные и плодово-ягодные вина – на 20 копеек за 0,7 литра, пиво – на 5 копеек за 0,5 литра. Розничные цены на сухие, полусухие, полусладкие и игристые вина не повышались. Сохранялись розничные цены на пиво, реализуемое в предприятиях общественного питания (ресторанах), а также абсолютные размеры наценок на винно-водочные изделия в этих предприятиях.

Такими «мерами» Советское правительство пыталось сохранить доходную часть бюджета от реализации винно-водочных изделий, но не замечало вредных явлений, проходивших по стране, связанных с вырубкой виноградников, сворачиванием производства и т. д. Всё это только наносило вред народному хозяйству.

Известно, что в советское время существовала государственная монополия на производство винно-водочных изделий и их реализация приносила в доходную часть бюджета страны примерно 33 процента (после «преобразований» Горбачёва эта часть дохода в разные годы не превышала от 1 до 8 процентов и качество алкогольных изделий оставалось низким при скудном ассортименте).

Особенно хочется подчеркнуть значительный рост общественных фондов потребления. Их общая стоимость в 1985 году составляла 146,5 млрд. рублей, что на 2,5 млрд. рублей больше, чем намечалось в пятилетнем плане. Каждый житель страны в этом году получил различных выплат и льгот из общественных фондов потребления в среднем на сумму 530 рублей, а, например, семья из 4-х человек на сумму свыше 2 тыс. рублей, что равно заработной плате еще одного члена семьи.

Общественные фонды потребления – величайшее социальное достижение социалистического строя. Ни о чем подобном не могли мечтать трудящиеся капиталистических стран.

Из общественных фондов населению обеспечивалась бесплатная медицинская помощь и бесплатное образование. На содержание каждой из 3,5 млн. больничных коек в бюджете на 1985 год государство затратило свыше 3 тыс. рублей, тогда как в США за один день пребывания в больнице без ухода, лекарств и процедур надо было заплатить 250 долларов.

Расходы на оплату жилища и коммунальных платежей в СССР в среднем составляли 3 % в бюджете семьи рабочего и служащего и не менялись с 1927 года (остальное – дотация из общественных фондов потребления), тогда как в США – 30-40 %. Билет на метро в Москве стоил 5 коп., а в Нью-Йорке – 90 центов.

На оплату пенсий (а в СССР было свыше 54 млн. пенсионеров), и пособий государство расходовало из общественных фондов потребления свыше 50 млрд. рублей в год.

На повышение благосостояния советских людей была направлена Продовольственная программа, рассчитанная на период до 1990 года.

На состоявшемся в октябре 1984 г. Пленуме ЦК КПСС были намечены дополнительные меры, направленные на решение продовольственной проблемы на основе последовательной интенсификации сельскохозяйственного производства и широкой мелиорации земель.

Ключевой вопрос – это неуклонное наращивание производства зерна, а также повышение продуктивности скота прежде всего путём укрепления кормовой базы и улучшения селекционной работы. Известно, что нам приходилось в те годы прибегать к закупкам фуражного зерна. Была поставлена задача в ближайшие годы полностью удовлетворить все потребности страны, прежде всего путем широкомасштабного развития мелиорации, сведения к минимуму уязвимости сельского хозяйства от капризов погоды.

В то время из 226 млн. га пашни мелиорированные земли составляли 33 млн. га, или 14 %, и с них мы получали одну треть всей продукции растениеводства. Утвержденная Октябрьским (1984 г.) Пленумом ЦК КПСС программа предусматривала расширение площади мелиорированных земель до 49-53 млн. га и обеспечение устойчивого производства на этих землях 55-60 млн. тонн зерна и 115-120 млн. тонн кормов в год.

Большое внимание уделялось сокращению потерь сельскохозяйственного производства в процессе хранения, транспортировки и переработки продуктов, что способствовало обеспечению их заметного прироста на столе потребителей.

Последовательно решался важный экономический и социальный вопрос улучшения условий жизни сельского населения, ускоренного жилищного и социально-бытового строительства на селе. За 4 года одиннадцатой пятилетки улучшены жилищные условия 10 млн. сельских жителей. Из каждых ста семей на селе 85 имели телевизоры, почти половина – автомобиль или мотоцикл. Всё это способствовало закреплению на селе населения, особенно молодежи, – механизаторов, животноводов и других специалистов, способных на деле поднять интенсивность сельскохозяйственного производства.

В то же время надо иметь ввиду, что современная глобализация – это не только результат, но и постоянно расширяющийся процесс.

Скорость завоевания мира высокими технологиями, особенно информационными и коммуникационными, поражает воображение. Согласно официальным источникам США, в 1998 г. пользование Интернетом удваивалось почти каждые 100 дней, в результате к сети было подключено 100 млн. человек, в то время как в 1994 г. – только 3 млн.

Для сравнения: для охвата 50 млн. человек с помощью радио понадобилось 38 лет, а средствами телевидения – 13. В России мобильные телефоны появились в конце прошлого века и уже в 2003 г. число их пользователей достигло 18 млн. человек, 10 млн. человек в нашей стране были подключены к сети Интернет.

В восьмидесятые годы в СССР, как и во многих других социалистических странах, сложилась напряжённая демографическая ситуация. Хотя принятые меры по предоставлению дополнительных льгот женщине-матери дали хорошие результаты и за 1983-1984 годы уровень рождаемости повысился. Однако, в 80-е годы естественный прирост трудовых ресурсов был в 3-4 раза меньше, чем в 70-х. Кроме того, почти весь прирост происходил в республиках Средней Азии, Южном Казахстане и Азербайджане, тогда как восточные районы, где сосредоточены основные запасы топлива и минерального сырья, и Европейская часть СССР, где размещено 80 % производственного потенциала, уже испытывали острую нехватку рабочей силы.