Текст книги "Ошибки марксизма и миллионы невинных жертв"

Хотя, по Марксу, при капитализме происходит отчуждение рабочих от средств производства, самих лиц, управляющих госсобственностью, все-таки меньше, чем частной. Например, при перемещении частного товара через границу требуется разрешение таможни и оплата таможенных пошлин. Государственной собственностью управляет только государство в лице его представителей (которые нередко стремятся хотя бы часть ее присвоить). Таким образом, при «пролетарской власти» из управления производством и сбытом товаров исключается целый класс собственников. Лучше оно от этого не становится. Если чиновник-распорядитель государственной собственности имеет постоянный и высокий заработок, практически не связанный с ее доходностью, то частный владелец-капиталист кровно заинтересован в ее прибыльности, поскольку ему постоянный доход никто не гарантирует. Хорошо управлять собственностью капиталиста заставляет риск банкротства. Для акционерных обществ характерно коллегиальное принятие решений, более эффективное, чем единоличное. Чиновник, даже в случае банкротства государственного предприятия, обычно ничего не теряет, и просто «пересаживается в другое кресло». Поэтому частная собственность повсеместно используется более эффективно, чем государственная (общественная).

В результате капиталистической конкуренции бизнесмены проходят жесткий естественный отбор. При социалистической монополии чиновники проходят только проверку на лояльность начальству. Поэтому бизнесмены более опытные, квалифицированные, ответственные, умные и деловые, чем их социалистические «собратья». Соответственно, у первых выше результаты в управлении компаниями, чем у вторых. В государственных компаниях можно ввести персональную ответственность топ-менеджмента за достижение поставленных целей вплоть до досрочного расторжения контракта. Эта идея хорошо выглядит только на первый взгляд. Конъюнктура меняется, и цели могут быть не достигнуты не потому, что менеджеры плохо работают, а потому, что их цели устарели.

Одной из предпосылок революции, по Марксу, является обнищание рабочего класса. Но в нормальной экономике общественное богатство постоянно растет, доходы рабочего класса тоже увеличиваются, а обнищание обычно происходит из-за стихийных бедствий или войн. В результате войны руководство проигравшей страны вообще может быть казнено или посажено в тюрьму, а победившая страна может привести к власти лояльное правительство с нужными законами. Обнищание населения чаще всего происходит из-за некомпетентной безграмотной политики властей страны. В этом случае революция возможна, но не обязательно в целях построения социализма, а для устранения плохого управления государством, и повышения его качества. Вряд ли такие перемены стоит называть переходом к коммунизму, или сменой общественно-политического строя. Надо лучше управлять, господа короли, премьер-министры и президенты!

Собственность характеризуется владением, распоряжением и использованием. Она всегда должна давать доход. Сейчас, например, можно купить участки на Луне и других небесных телах. Никакого дохода они не дают, но расходов на содержание тоже не требуют. И если со временем цена на них вырастет, их тоже можно считать собственностью.

Поскольку государство обычно получает налоги от большинства видов экономической деятельности и частной собственности, регулирует ее владение, распоряжение и использование (например, использование земель), косвенно оно тоже является совладельцем этой собственности, на которую распространяется его юрисдикция. Поэтому любой, даже мелкий, собственник нуждается в хорошем управлении страной. Иначе, даже при его трудолюбии и ответственности, некомпетентная политика государства может значительно обесценить его имущество. Если неправильная политика государства (а иногда ее следствием бывают даже государственные перевороты и массовые беспорядки), приводит к кризису, росту безработицы, обесцениванию национальной валюты, сокращению инвестиций и падению ВВП, вся его недвижимость, акции и банковские вклады обесцениваются, в целом доходы населения падают.

У собственности, которой формально владеет государство, всегда один владелец, не очень эффективный в силу ее большого размера, отсутствия конкуренции и стимулов. У частной собственности (на которую государство влияет косвенно) владельцы разные, конкурирующие друг с другом, и они периодически меняются, хотя бы вместе со смертью владельца. Частный собственник, как правило, более разумно распоряжается своим имуществом, которое меняет своих хозяев, чем государство, которое, как хозяин, не меняется, своим. Наконец, частный собственник, под влиянием конкуренции, лучше заинтересован в более полном использовании своего имущества, получая от него больший доход, чем чиновник от государства – в использовании госимущества, часто в условиях монополии. Для повышения доходов бюджета многие страны проводят приватизацию своего имущества, а также следят за развитием конкуренции. При этом они выигрывают два раза: получая средства от приватизации, и увеличивая налогооблагаемую базу, а также поступления налогов в казну от более эффективного управления своим бывшим имуществом.

Кто управляет государственной (или общественной, коммунистической) собственностью? Чиновники. Их зарплата и другие блага обычно не зависят от результата работы, и значительно превышают средний уровень. Они хуже, чем капиталисты, организуют процесс производства, хуже его контролируют. Чиновники не рискуют при банкротстве лишиться своего богатства, что снижает их ответственность. Они, как правило, не занимаются слияниями и поглощениями, что уменьшает прибыли их компании. У них хуже налажен сбыт, который часто связан с государственными закупками, или монопольным положением производителя. Из-за того, что меньше людей участвует в управлении госкомпаниями, чем частными, конкуренция между ними значительно меньше, а себестоимость и издержки производства товаров в госсекторе выше, чем в частном секторе.

Из-за отсутствия рыночных механизмов регулирования и анализа потребностей, производства и сбыта товаров, в странах с большим государственным регулированием постоянно возникает дефицит товаров, падает производительность труда.

Провозглашая уничтожение частной собственности, разумеется, для общего блага, коммунисты и здесь не придумали ничего нового. В любом государстве есть сферы, обходящиеся практически без нее: это армия и тюрьма. Но для материального производства они подходят плохо, хотя оно там и есть. Это, в основном, связано с низкой эффективностью такого «коммунизма». Все ресурсы в таких системах расходуются нерационально, общественные потребности учитываются плохо, управление посредственное, конкуренции нет, системы мотивации практически отсутствуют, ротации кадров не происходит.

Понятие ПС Маркса основано на оценке стоимости, как овеществлённом труде, которая предполагает, что стоимость товара не зависит от спроса и предложения и определяется количеством вложенного труда. Но с трудом тоже не все так просто. В каждом товаре есть труд по определению потребности в нем. Товар, который был нужен вчера по старой цене, не обязательно будет нужен завтра. Цена может измениться, вместе со стоимостью вложенного труда. К сожалению, труд по выяснению общественных потребностей в товарах Маркс вообще не рассматривал, не думал о нем. Но количество, ценность труда напрямую зависят от спроса на созданный им товар. Это количество – не абстрактное понятие, оно, как и стоимость, тоже зависит не только от количества затраченного рабочего времени, а еще от спроса на произведенный товар или услугу. Количество рабочего времени на выпуск товара может быть большим, а спрос на товар – маленьким, и наоборот. Если товар плохо продается, то в нем недостаточна доля труда по выяснению потребности в этом товаре. Можно вспомнить поговорку «Дорога ложка к обеду». Если у автомобиля закончился бензин посреди дороги, его владелец согласится заплатить за топливо больше обычной цены. Если в пустыне у людей закончилась вода, они готовы за нее заплатить намного дороже. Если пассажиры попали в кораблекрушение, они много денег готовы отдать за спасательное средство. Если спрос на товар уменьшается, продать можно или его меньшее количество, или то же количество, но по более низкой цене.

Поскольку спрос на товар часто меняется, одновременно изменяется и стоимость вложенного в него труда. Например, зимние вещи весной стоят в основном дешевле, чем осенью, а летние осенью стоят дешевле, чем весной, хотя количество затраченного на их производство рабочего времени не изменилось. Конечно, труд рабочего на заводе мало зависит от его сбыта. При крупном производстве труд рабочего (например, по выплавке стали) уже оплачен, а произведенный им товар еще не продан. На заводе сильно разделение труда. Есть отдел сбыта и отдел рекламы. Проблемы сбыта товара не будут затрагивать рабочего до тех пор, пока завод не начнет терпеть убытки. После этого работодатель станет уменьшать зарплату, вводить неоплачиваемые отпуска, и сокращать работников. И тогда рабочему стоит подумать, кому еще можно продать свою способность к труду. Если разделение труда слабое, влияние спроса на стоимость товара проявляется более наглядно. Бабушка, которая сама вяжет шерстяные носки, продаст их намного дороже возле метро, или на вокзале, где большой поток покупателей, чем на вещевом рынке, где покупателей меньше, и она должна будет еще заплатить за торговое место.

Затраты рабочего времени, усилий у бабушки на вязание носков одинаковые, но в этих двух случаях цена труда и прибыль разные, так как в разных местах на этот товар разный спрос. И затраты труда тоже не совсем одинаковые, так как, продавая товар в более оживленном месте, бабушка более точно оценивает спрос на него, и выбирает более выгодный вариант. За это она получает дополнительную прибыль. И эта умственная работа, этот расчет, тоже являются трудом. При продаже носков в более оживленном месте в них больше доля труда по анализу потребности в товаре и его сбыту.

Каждому капиталисту полезно прогнозировать платежеспособный спрос на свои товары или услуги через большие отрезки времени. Но особенно это необходимо при длительных циклах производства. Неправильный прогноз цен может привести к разорению. Следует учитывать тенденцию постоянного роста производительности труда, углубление разделения труда, рост или спад торговли, коммуникаций, миграции и мобильности населения, правовое регулирование, в целом научно-технический прогресс.

Если компания плохо учитывает эти факторы, ей грозит разорение. Крупнейшую американскую компанию, General Electric (GE), летом 2018 г. исключили из индекса Dow Jones Industrial Average, в который включают акции 30 наиболее крупных компаний, торгующихся на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE) и на электронной бирже NASDAQ. Она была включена в него в 1896 г., в момент его появления, и присутствовала в нем постоянно с ноября 1907 г. По сообщению телекомпании CNN, в 2017 г. у акций GE были наихудшие биржевые показатели среди компаний, включенных в индекс Dow Jones, a с начала 2018 г. до начала 2019 г. курс ее акций упал еще в 2,35 раза.

Несмотря на заявления, что корпорация встала на путь развития интернет-бизнеса, GE скорее догоняла конкурентов в отраслях, связанных с программным обеспечением и Интернетом. Даже в сфере здравоохранения, где у GE были хорошие позиции, и куда она раньше остальных включилась с программным обеспечением для электронных записей, она проигрывает более специализированным компаниям вроде Epic.

В сфере IT размер и масштаб компании по-прежнему важны, но здесь они часто определяются внешними факторами вроде эффекта сети, а не производственным масштабом самой компании. Структура конгломерата все еще актуальна для Кремниевой долины. Как пример можно привести Alphabet, в состав которой входит Google. Однако эта IT-гонка для GE по-настоящему никогда не начиналась, и поэтому компания в ней точно проиграла.

Не лучшим в корпорации был и труд по управлению ее бизнесом. Целью GE было, в том числе, создание прибыли благодаря обмену эффективными методиками управления среди своих предприятий, и внедрению «лучших практик». Но если сейчас бизнес-школы обучают этим практикам специалистов по всему миру, то такой подход GE больше не оригинален, не эффективен, и существенной прибыли не создает.

ПС, по Марксу, создаётся исключительно в сфере производства, а не в сфере обращения. Но продажа товара – это сфера обращения. Поскольку в этой сфере спрос довольно часто изменяется, меняется и стоимость продаваемого товара. Вместе с его стоимостью изменяется и ПС. Мы часто это наблюдаем в повседневной жизни: в разных магазинах (даже одной торговой марки) издержки и цена продажи одного и того же товара разная, в интернет-магазинах она тоже, как правило, отличается в меньшую сторону.

ПС создается не только в сфере обращения, но и в процессе анализа платежеспособных потребностей в товаре или услуге. Здесь еще нет ни их производства, ни обмена, но без хорошего анализа ситуации на рынке они не принесут прибыли. Чтобы заработать ПС, необязательно создавать новый товар или услугу. Достаточно удешевить уже существующие, то есть сократить затраты труда на их производство и обмен. Само собой это не происходит, и поиском этих возможностей, снижением себестоимости товаров руководит капиталист. Но это сокращение не относится к первому виду труда, анализу потребностей, особенно в долговременной перспективе. Кроме того, если труд по производству, его управлению и сбыту товара можно оценить и измерить, первый вид труда такому измерению не поддается. Этот, «главный» вид труда, как правило, не оценивается, а оплачивается из будущей прибыли капиталиста.

Рабочий или служащий, как правило, могут рационализировать в своей работе отдельные операции, но не способны кардинально удешевить товар или услугу. Для этого у них недостаточно квалификации и полномочий. У них также нет информации о спросе, обо всех стадиях производства и сбыта товара, которой располагает организатор производства.

Несложно оценить затраты труда на сбыт товара. Обычно для этого существует торговая надбавка. Немного сложнее оценка труда по его производству. Для этого существуют нормы выработки и трудовых затрат. Еще сложнее определение стоимости труда по управлению производством. Как правило, это оклады руководителям, премии, привязанные к финансовым результатам компании, участие в прибыли, владение ее акциями. Учет затрат труда по анализу потребностей в товаре самый сложный, поэтому они, как правило, не оплачиваются. Это невидимый, умственный труд, не имеющий никаких нормативов. Если более простыми видами труда занимаются наемные работники, то более сложными – руководящий персонал, самыми сложными – обычно капиталисты, собственники бизнеса. То, что самый сложный труд капиталистов не оплачивается, не составляет проблемы. Они сами распределяют доход от производства, и поэтому себя «не забывают».

Еще Адам Смит сделал вывод, что стоимость в процессе обмена зависит от количества труда, необходимого для производства товаров. Но ведь для обмена товаров тоже необходимо затратить труд, поэтому их стоимость в процессе обмена зависит также от его количества, затраченного при обмене. Если для процесса обмена необходим труд, а любой труд создает стоимость и ПС, следовательно, ПС создается не только в сфере производства, но и в сфере обмена. Нет товаров, на создание которых не затрачивался бы труд. Но также нет товаров, на которые не затрачивался бы труд по анализу потребности в этих товарах, по производству, и их сбыту, ведь ни один товар, кроме рабочей силы, не может сам себя продать. Любой работник без усилий тоже не может никуда устроиться: он должен заниматься поиском нужного места работы, провести переговоры, согласовать и подписать трудовой контракт. И если он умеет хорошо договариваться, грамотно анализировать рынок труда, достойно показать работодателю свое мастерство, он, в среднем, устроится на лучшую работу, чем кандидат, затрачивающий меньший труд на свое трудоустройство.

Без анализа платежеспособной потребности в товаре он будет никому не нужен. Если его не произвести, он также не появится. Если не затрачивать усилий по его продаже, его никогда не удастся продать. Каждый из этих видов труда является необходимым для любого товара или услуги. Легко поддается разделению труда, специализации, только труд по производству товара или услуги, а также его сбыту.

Некоторые виды труда невозможно осуществлять без капитала. Рабочий или служащий, например, не могут заниматься организацией производства товаров или услуг, развитием, слиянием и поглощением компаний. Для этого у них недостаточно средств. Поиском ниши на рынке, организацией и управлением производством, накоплением капитала должен заниматься владелец бизнеса, капиталист. У рабочих для этого просто нет денег, и заполнить рыночную нишу им будет нечем. Это еще одна особенность капитализма.

При «социализме», напротив, анализом потребностей в товарах народного потребления и промышленных товаров занимались планирующие органы, организацией нового производства – другие специалисты, управлением – третьи, сбытом – четвертые. При таком «новаторском» подходе, отсутствии стимулов и ответственности чиновников, эффективность и согласованность народного хозяйства была намного ниже, чем при капитализме. Разделение труда, как правило, увеличивает доходы. Но только не тогда, когда это разделение результатов труда и ответственности. А плохой учет спроса на товары, услуги и рабочую силу ведет к кризисам перепроизводства. При любом общественном строе.

Стоимость, созданная в сфере анализа и последующего производства, продолжает изменяться в зависимости от предложения товара (рекламы), его количества, местонахождения и времени. Из-за конкуренции, погоды, моды, политики государств, количества денег в экономике, роста или уменьшения предложения остальных товаров, фазы подъема или депрессии, и других факторов, она может как увеличиваться, так и вообще исчезнуть (например, товар испортился). Товар «лежит на полке», а стоимость его все время меняется. В рыночной экономике все товары, которые уже произведены, как правило, постоянно дешевеют, прибыль от их продажи снижается. Это связано с их моральным и физическим старением, уменьшением срока годности, увеличением предложения на рынке, расходами на хранение. Земля облагается налогом, требует обработки, машины и недвижимость нуждаются в ремонтах и обслуживании, для рабочей силы необходимо постоянное повышение квалификации.

Иногда, чтобы поразить воображение обывателя, ему сообщают, что примерно 1 % жителей Земли владеют свыше 80 % общественного богатства. В традиционном отчете организации Oxfam указывается, что состояние богатейших людей планеты за 2019 год выросло, и теперь всего 1 % населения Земли владеет 82 % всех богатств. Состояние 3,7 млрд. жителей планеты при этом осталось неизменным. В Oxfam указывают, что общее богатство миллиардеров с 2010 по 2018 гг. увеличилось на 13 %. Их состояние росло в шесть раз быстрее, чем зарплаты обычных рабочих и служащих по всей планете.

Как показатель неравенства часто используется коэффициент Джини. В разных странах он разный. Как это несправедливо! Но почему несправедливо? Вышеуказанный один процент населения не только владеет 82 % богатства, но еще им управляет. После революции новые «хозяева», возможно, и будут владеть отнятым богатством, но точно не будут так же хорошо управлять. Если бы половиной мирового богатства, как в сказке, завладел беднейший 1 % населения, что бы с ним стало? Богатство моментально было бы проедено, проиграно, растрачено и оставлено без необходимого управления и контроля. Такие случаи часто бывают, когда небогатые люди выигрывают в лотереи крупные суммы. Они их быстро растрачивают, и от огромного богатства не остается и следа. Это неудивительно, так как бедные люди не занимаются накоплением капитала, не умеют им управлять, и обычно быстро расстаются со столь неожиданно появившимися у них деньгами.

По данным Wealth-X, 56 % членов «клуба» современных миллиардеров вошли в него благодаря собственным усилиям. Совокупное состояние 1372 человек из категории self-made (за год их число выросло на 7 %) аналитики оценивают в $4,34 трлн. Для еще 778 человек (31 %, $2,301 трлн.) стартовым капиталом стало крупное наследство, однако в миллиардеры они выбились сами. По наследству «членский билет» в клуб миллиардеров получили только 13 % его нынешних участников – 323 человека с общим капиталом в $1,042 трлн.

Эти цифры доказывают важность стимулов в приобретении богатства и власти. У тех, кто получил богатство без большого труда, их обычно не хватает. Когда у человека все есть, он, к сожалению, редко стремится к чему-то большему, к новым победам, своему росту и развитию. Кроме того, для увеличения своего богатства, роста капитала нужна достаточно высокая квалификация, которая приобретается в течение длительного времени. Для ее приобретения тоже должны существовать внутренняя мотивация, честолюбие, желание, стремления и увлечения человека. Есть люди расточительные и бережливые. У первых мало шансов накопить капитал, если они привыкли «швырять деньгами». Но это касается их собственных денег. В уголовном праве большинства стран есть наказание за растрату чужого вверенного имущества. И оно довольно часто применяется.

Такое сильное неравенство было бы несправедливым при 2-х условиях: 1) Богачи все свои деньги проедают и пропивают до своей смерти, а свой бизнес разоряют. 2) Неравенство в доходах тормозит экономический рост. – Как видим, оба этих условия не выполняются. Рост доходов населения при имущественном неравенстве не прекращается. Наоборот, его сильно тормозит уравнительное распределение или высокие налоги на богатых. И 2-е: капиталисты, кроме случаев разорения, никогда не растрачивают свой капитал до своей смерти, оставляя его в дар обществу. Марксизм почему-то не заинтересовали эти два обстоятельства, хотя ничего сложного и секретного в них нет.

Если бы капиталисты проедали и потребляли все свои доходы, так же, как и рабочие, это ни у кого не вызвало бы возмущения и возражений. Ведь они все их заработали законным путем. Но, как только бизнесмены начинают себя ограничивать, накапливать свою прибыль, и становятся богачами, это сразу вызывает классовую ненависть и протесты среди приверженцев «передовой» теории. Почему, с какой стати они отвергают полезное для общества накопление капитала? Потому что так возникает неравенство. И потому что далеко не всем нужна свобода. Многие живут по принципу: «Я согласен, чтобы мне было плохо, лишь бы моему соседу было еще хуже!»

Создание большинства больших состояний «с нуля» говорит о важности честолюбия, чувства превосходства, гордости за свое дело, целеустремленности, стимулов, характера, психологии в деятельности капиталистов. Без такого внутреннего «мотора» возникновение капиталов невозможно. Это нам доказывает существование паразитических классов – миллионов людей, не желающих не только накопить капитал, но даже трудиться за обычную зарплату. Если бы у представителей этих классов были вышеуказанные стимулы и черты характера, они бы трудились. А уровень их жизни был бы намного выше. То, что сравнительно немногие богачи стали ими благодаря наследству, объясняется, во-первых, отсутствием у детей миллионеров стимулов «делать деньги», поскольку у них и так все есть. Во-вторых, бизнесмены-родители, увлеченные своим обогащением, мало занимаются подрастающей сменой, ее обучением и трудом, в том числе и для того, чтобы передать в будущем им свой бизнес.

Как писал К. Маркс в 24 Главе I тома «Капитала», «процесс, создающий капиталистическое отношение, не может быть ничем иным, как процессом отделения рабочего от собственности на условия его труда». Но это результат действия базового экономического закона-углубления разделения труда. Это также результат необходимого в экономике накопления капитала. Можно задать простой вопрос: – Если бы рабочие продолжали владеть и управлять средствами производства, в том числе крупной собственностью (например, как акционеры), привело бы это к росту общественного богатства? – История показывает, что нет. Рабочие не накапливают капитал, и не умеют им управлять, хотя никто не запрещает им это делать. Разделение труда ведет к обособлению рабочих профессий, и профессий бухгалтеров, инвесторов, финансистов и управляющих компаниями, но повышает производительность труда. Так уборщица в больнице не может делать сложные операции на сердце, а повар футбольной команды – играть в матчах на чемпионате мира.

Если рабочие не будут отделяться от собственности на условия их труда, для ее эффективного использования им самим придется одновременно искать ниши для товаров на рынке, изучать платежеспособные потребности в них, организовать и управлять производством, заниматься сбытом, рекламой создаваемых ими товаров или услуг, а также накапливать капитал. Это курс в прошлое – буквально к натуральному хозяйству и первобытному строю.

Некоторые виды труда прямо связаны с собственностью на капитал. Так, например, трудом по сбыту товара обычно занимается его владелец: или производитель, или торговый капиталист. Труд по организации производства товара или услуги также обязанность капиталиста. Это может делать только владелец капитала, рабочий на это не способен. Управление производством – тоже функция собственника, хотя он всегда может нанять для этого менеджеров. Впрочем, их ему постоянно приходится контролировать. Анализировать и просчитывать платежеспособные потребности в товарах, конечно, может каждый. Но, во-первых, не у каждого для этого есть необходимое знание рынков и квалификация. Во-вторых, даже глубокий анализ и верное определение потребностей в товаре ничего не дают случайному человеку, у которого нет денег для его производства и удовлетворения платежеспособной потребности в нем. Таким образом, данный вид труда по анализу также неразрывно связан с собственностью на капитал.

Труд по непосредственному изготовлению, созданию товара или услуги, действительно, не является обязанностью владельца капитала, который обычно использует для этого наемных работников. Такой труд легче контролировать. Точно так же он привлекает помощников и технических сотрудников для выполнения других своих функций: аналитиков, плановиков, нормировщиков, бухгалтеров, юристов, программистов, консультантов, инженеров, брокеров, маркетологов, кассиров, продавцов, менеджеров и т. д.

У меня для Вас неприятная новость. Чем больше богатство общества, тем больше в нем неравенство. При первобытном строе неравенства почти не было, но уровень жизни был очень низким. Диктатуры с уравнительным распределением или демократии с высокими социальными обязательствами обычно живут более бедно, чем страны с меньшим влиянием государства на экономику. У них меньше стимулов для развития. В богатых странах капиталы находятся в основном у эффективных капиталистов, которые их преумножают, а в бедных более значительная часть капиталов проедается, и не идет на развитие, велика доля менее эффективной государственной собственности, и в целом капитал хуже используется.

Рост неравенства в доходах общества имеет еще одно объяснение. Один из законов политической экономии – закон неуклонного роста производительности труда. При этом закона неуклонного роста минимальной заработной платы или пособий по безработице не существует. В любом обществе есть слои населения, которые не хотят трудиться, или не могут. Государство или родственники обычно их содержат за свой счет. Но это содержание (начальный уровень коммунизма) в денежном выражении сохраняется на невысоком уровне, и не может быть очень большим. Что происходит при росте производительности труда? Лидеры труда, высоко– и среднеоплачиваемые работники увеличивают свои доходы, иначе у них не будет стимулов к росту производства. Расходы на содержание малоимущих и паразитических слоев населения растут при этом гораздо в меньшей степени. Это и есть причина роста общественного неравенства: с ростом производительности труда доходы высокопроизводительных работников растут в большей степени, чем доходы низкопроизводительных или иждивенцев. В большей степени реализуется принцип социализма «От каждого по способностям, каждому – по труду».

Как показывают опросы общественного мнения, граждан гораздо больше беспокоит то, что их доходы перестают расти, чем то, что при таком росте доходы более богатых сограждан растут быстрее. Стагнирующие доходы удручают больше, чем растущее имущественное неравенство.

Кроме того, марксизм не захотел исследовать вопрос, насколько с ростом неравенства увеличивается личное потребление капиталистов? Насколько больше они при этом едят, пьют, выпивают вина, выкуривают сигар, строят себе дворцов, покупают автомобилей, яхт и самолетов (а также космических кораблей)? Поскольку представить голодающих капиталистов сложно, вероятно, их потребности в еде изменяются незначительно. Потребности в жилье тоже растут не очень сильно. К тому же, после неизбежной смерти капиталиста, оно остается наследникам. Например, стоимость «умного дома» основателя корпорации «Майкрософт» Билла Гейтса на 2019 г. составляет около 150 млн. $, а его личное состояние оценивается в 80-90 млрд. $. То есть его личная недвижимость стоит примерно в 600 раз меньше его состояния.

Глава инвестиционной компании Berkshire Hathaway Уоррен Баффет до сих пор живет в скромном доме, купленном им в 1958 году. Особняк в Омахе, штат Небраска, США, который обошелся миллиардеру при покупке всего в 31 500 долларов, оценивается сейчас в сумму менее 1 млн. $, хотя состояние Баффета на начало 2020 г. равно примерно 89 млрд. $, то есть в 89000 (!) раз больше.

Видимо, сбылась вековая мечта маргиналов, о том, что можно жить, не работая. И им остался всего один шаг до заветной цели. Поскольку настоящий коммунизм наступит тогда, когда уровень потребления слоев населения, которые не трудятся (а такие всегда будут), сравняется с уровнем потребления трудящихся классов. Но что делать, если с ростом общественного благосостояния доля паразитических классов будет расти?

Как отмечал американский экономист Пол Кругман, «Общая сумма пособий по безработице сейчас менее 0,25 % ВВП, это половина того, что было в 2003 году, когда уровень безработицы был примерно таким же, что и сейчас» (2014 г., США). Доля налогов при этом превышает 25 % ВВП, а государственный долг США больше годового ВВП. Как видно из этого примера, государство, главный собственник, не склонно тратить большие средства на иждивенцев, и при первой возможности стремится уменьшить социальные расходы. Так растет неравенство.