Книга: Герой нашего времени. Маскарад (сборник) - Михаил Лермонтов

Во время этих рассказов и разных ситуаций нам и раскрывается характер Григория Александровича. «Герой нашего времени».... какой он? Эгоистичный, упёртый, проявляет разного рода неуважение, смотрит на всех с высока, да и джентельменом его не назовёшь, но, Боже, от этого он не становится менее харизматичным и привлекательным Почему книга была актуальна «тогда», актуальна сейчас и будет актуальна ещё много лет? Да потому что эта проблема существует и по сей день. Мало в ком сохранились моральные принципы, понятие что такое хорошо и что такое плохо, искренность и чувство долга, перечислять можно бесконечно долго. Думаю, автор дал возможность людям посмотреть на себя со стороны и после прочтения непременно спросить себя: «А чем я лучше?». С другой стороны Печорин хоть и эгоистичен, местами жесток, отрицательным персонажем его не назовёшь. Его никто никогда не понимал, все требовали, но не давали взамен и таким он стал не по своей воле. Он слишком рано разочаровался в людях и от большой обиды на мир, конечно, не мог говорить о «жалких людишках» без сарказма, не брезгуя сказать человеку всё, что он о нём думает. Григорий не был труслив, но делал добро ради собственной выгоды, жил головой, а не сердцем. Позволите ли назвать его гением? В прямом смысле этого слова. Он мыслил не так как все и не собирался мириться с чужой точкой зрения, его забавляла тупость и приносили удовольствие наблюдение за муками. Самый противоречивый персонаж... А вы что думаете?

Яро ненавидеть, презирать, не понимая мотивов, природы, сущности; затем с жадностью вчитываться в каждое слово, вырывать глазами всякую реплику со страниц, откладывая её где-то глубоко в недрах внутреннего мира, да! Так я и читала «Героя нашего времени». Вот так я знакомилась с Григорием Печориным, совершенно неприятным человеком, казавшимся мне странным поначалу, мутным, обозленным на весь мир, желающим испортить жизнь, поиграть с судьбой любого, кто решится сблизиться с ним. И пока это буйство складывалось в моей голове в единое целое, ещё кое-что произрастало во мне — противоречие ли? Узнавание? Да, вот так! И это редкость, невиданная редкость: словесно воссоздать человеческий портрет, будто бы оживить общность дерзости, бесстрашия и самолюбия, говорящую голосом не одного поколения; вложить в этот образ черты сотен тысяч; и в каждом из нас живёт этот самый негодяй Печорин — пусть в разной степени. Только дай ему волю: дороги назад не будет, ни шанса. А эта азартность, словно вседозволенность, игнорирование всякой морали и сострадания, понимания рамок? Неужели в любом из нас не произрастает что-то схожее? И жалость, и презрение будто бы сливаются в диком пламени эмоций: сложно на первых порах осознавать такие деяния, тяжко мириться с ними: бушуют в сердце ярость и бельмесость. Однако всё скоро и чудно сменяется! Поражает былая мысль, прошедшая эмоция негодования. Одна за одной сменяются состраданием, уязвляют, жалят нежные и потаённые места человеческих недр, играют на самых тонких струнах. Ну как же! Как! Ведь он всего-то желал быть любимым, а мир его так жестоко отверг, вытолкнул, списал в утиль, принеся в его сердце тьму, превратив некогда теплое в холодное каменное, обагрив душу ненавистью и разочарованием. Сквозь подобную встряску пройдёт каждый прочитавший, ибо всякий, абсолютно всякий в душе или даже уже вне, любой из нас — Григорий Печорин, и отрицать это немыслимо, от себя не убежишь. Горесть, довольство, ненависть, бешенство, жалость — всё повстречается, всё пересечётся в вашем уме, только волю дайте!

Лермонтов через Печорина хотел показать молодёжь и это у него получилось и именно поэтому этот роман остаётся актуальным и по сей день,ведь в каждом поколении найдётся особа,подобная Печорину. 

Но помимо описания характера Печорина,мне очень понравилось описание Кавказа. Лермонтов служил на Кавказе,поэтому описание гор,природы и жителей в романе описаны ну больно уж красиво.

Однозначно хочу сказать, что мне нравятся первые два рассказы (части романа?) от лица Максима Максимовича. Может от стиля повествования, но их было намного интереснее читать. Дальнейшие рассказы шли от лица Печорина и он как написал сам Лермонтов, главный герой явно не вызывает тёплых чувств. Критики в своё время говорили, что Печорина М. Ю. Лермонтов писал с себя и в биографической сводке можно найти похожие моменты, но главный герой собрал в себе и вправду самые негативные качества. А самое забавное, что скоро уже будет 200 лет как существует этот роман, а такие „герои“ как Печорин до сих пор существуют и активно творят свои дела.

С любовью описан Кавказ и каждый раз при описании природы писатель сомневается, что сможет передать всю красоту с помощью силы пера.

Я поставила роману 4, потому что он хороший и интересный для анализа, но перечитывать мне его не хотелось бы. Особенно в очередной раз читать о „подвигах“ Печорина. Уж уважьте.