Текст книги "Старший брат следит за тобой. Как защитить себя в цифровом мире"

Примечание. Не стоит доверять свои пароли родственникам. В плане информационной безопасности они могут быть еще более неосторожны, чем вы.

Разные сервисы – разные пароли

В реальной жизни вы используете разные ключи для доступа в подъезд, квартиру, дачный дом, офис, автомобиль, к почтовому ящику, банковской ячейке или персональному сейфу и даже для открытия замка на велосипедном тросике. Глупо, если ко всем замкам будет подходить единый ключ (злоумышленник запросто сделает слепок ключа от домофона или почтового ящика и попадет к вам в жилище или угонит велосипед). И тем более глупо, если вы сделаете этот ключ доступным абсолютно для всех (хотя многие так и поступают, только в цифровой среде). Вот и для защиты персональных данных на каждом сайте или в приложении должен использоваться уникальный пароль. Ведь если, к примеру, вы используете один и тот же пароль для доступа к сайту платежной системы PayPal с записями о ваших банковских картах/счетах и к социальной сети «ВКонтакте», то в случае утечки базы данных «ВКонтакте» (либо угона пароля методами социальной инженерии и т. п.) под угрозой оказываются и ваши финансовые средства. Для аутентификации/авторизации на сайте платежной системы злоумышленнику нужен только адрес электронной почты и пароль, который он уже знает. Адрес электронной почты он тоже знает, если вы используете один и тот же почтовый аккаунт для регистрации на разных сайтах, в том числе и на сайтах социальных сетей.

О безопасности баз данных

Компания DeviceLock, разрабатывающая системы защиты данных от утечек, провела исследование уровня безопасности облачных баз данных, расположенных в российском сегменте интернета. Проанализировав свыше 1900 серверов, специалисты компании выяснили, что 52 % серверов предоставляли возможность неавторизованного доступа, а 10 % при этом содержали персональные данные пользователей или коммерческую информацию компаний, еще 4 % ранее были взломаны хакерами, которые оставили требования о выкупе. Среди крупнейших уязвимых баз данных оказались: БД финансовой компании «Финсервис» (https://finservice.pro) объемом 157 Гб, содержащая имена, адреса, контактные и паспортные данные, кредитные истории и информацию о выданных займах; база сервиса автообзвона «Звонок» (https://zvonok.com) объемом 21 Гб, содержащая телефонные номера и записи звонков; данные подмосковных станций скорой медицинской помощи объемом более 18 Гб, содержащие всю информацию о вызовах бригад, включая имена, адреса и телефоны пациентов[49]49
  https://threatpost.ru/moscow-region-ambulance-service-database-leaked-due-to-bad-mongodb-settings/32197/.


[Закрыть]; база российского телемедицинского сервиса DOC+ объемом более 3 Гб, содержащая данные сотрудников и некоторых пользователей (включая диагнозы); базы данных информационной системы «Сетевой Город. Образование», содержащая персональные данные учеников и учителей школ Екатеринбурга, Ингушетии, Свердловской области и Якутии, а также большое число клиентских баз различных проектов электронной коммерции[50]50
  https://www.devicelock.com/ru/press/v-runete-obnaruzheno-okolo-tysyachi-otkrytyh-baz-dannyh.html.


[Закрыть].

По словам Алекса Стамоса, начальника службы безопасности Facebook, «повторное использование паролей – пример большого вреда от простой проблемы. Как только сайт взламывают, пароли в итоге попадают в базы данных, а преступники мастерски настраивают программное обеспечение, чтобы опробовать те же пароли на других аккаунтах»[51]51
  https://www.facebook.com/notes/facebook-security/preparing-for-the-future-of-security-requires-focusing-on-defense-and-diversity/10154629522900766/.


[Закрыть]. Компания B2B International собрала интересную статистику, согласно которой только 35 % пользователей создают новую парольную комбинацию для каждого отдельного аккаунта, большинство же предпочитает оперировать ограниченным набором паролей, а 8 % вообще имеют один пароль для всего. При этом 69 % опрошенных признали, что испытывают стресс, читая новости об утечке данных[52]52
  https://www.kaspersky.ru/blog/ukradeno-dva-milliona-parolej-a-vash/2477/.


[Закрыть].

Пароль нужно периодически менять

Зачастую сохранность вашей конфиденциальной информации зависит не от сложности используемого вами пароля, а от надежности защиты сервиса, где он используется. Утечки персональных данных с серверов происходят ежедневно – и мелкие, и крупные, такие как взлом 3 млрд аккаунтов пользователей компании Yahoo[53]53
  https://www.rbc.ru/rbcfreenews/59d43b919a79478e96f9d326.


[Закрыть]. Мы узнаем только об обнародованных фактах кражи персональной информации, а ведь многие компании скрывают правду об утечках, чтобы не нанести вреда своей репутации.

В 2016 г. помимо уже упомянутого сайта AshleyMadison.com атаке подвергся ресурс AdultFriendFinder[54]54
  https://leakedsource.ru/blog/friendfinder.


[Закрыть], а также другие сайты схожей тематики, принадлежащие одной компании. В сеть утекли учетные данные пользователей ресурсов Adultfriendfinder.com, Cams.com, Penthouse.com, Stripshow.com и iCams.com. Всего было похищено свыше 412 млн записей: это были персональные данные, накопленные почти за 20 лет. Важно отметить, что часть адресов электронной почты в базе имела вид [email protected]@deleted1.com, т. е. компания хранила данные даже тех пользователей, которые решили удалить свои аккаунты. Также интересно, что в базе присутствовало около 6000 адресов, принадлежащих американским правительственным ведомствам, и свыше 78 000 адресов доменной зоны министерства обороны США. В тройке самых популярных паролей: 123456 (900 000 записей), 12345 (свыше 635 000 записей) и 123456789 (более 585 000 записей).

В России тоже случаются неприятные инциденты с пользовательскими данными, чаще происходящие из-за того, что владельцы сайтов пренебрегают элементарными правилами безопасности. Эта проблема касается не только небольших персональных сайтов, но и крупных ресурсов, в том числе и государственных[55]55
  Канев С. Беда на продажу // The New Times. 2016. № 29 (417).


[Закрыть]. В руках у злоумышленников оказываются базы данных социальных сетей, операторов сотовой связи и даже банковских и государственных структур.

Летом 2019 г. стало известно об утечке свыше 450 000 логинов (ими служили адреса электронной почты) и паролей крупного российского онлайн-ритейлера Ozon. Компания сбросила пароли в аккаунтах пользователей, обнаруженных в базе данных. По мнению специалиста по информационной безопасности Cisco Systems Алексея Лукацкого, были возможны три сценария утечки данных: «Базу мог слить сотрудник Ozon, ее мог украсть хакер, залезший внутрь организации, и, наконец, причиной утечки мог стать некорректно настроенный внешний сервер, открывающий несанкционированный доступ к базе любому желающему. Я не могу исключить все три варианта»[56]56
  https://www.rbc.ru/technology_and_media/10/07/2019/5d25c3d99a794775f79f0816.


[Закрыть].

Поэтому, чтобы предотвратить возможный несанкционированный доступ к своим аккаунтам, необходимо периодически менять пароли от учетных записей, особенно хранящих банковские реквизиты и важные персональные данные. В теории такой прием должен свести к минимуму возможный «угон» конфиденциальных сведений о вас: доступ к вашему аккаунту у злоумышленника будет только до следующей смены пароля. Но на практике происходит обратное: уровень защиты учетной записи снижается, и вот почему:

1. Пользователю лень запоминать новый сложный пароль, поэтому он сознательно упрощает его (либо использует старый пароль с незначительным изменением). Если злоумышленникам известен его старый пароль, то, используя маски или вычислив алгоритм, по которому пользователь составляет пароли, они могут без особого труда подобрать новый. При таком отношении к правилам безопасности чем чаще мы вынуждены менять пароли, тем большей уязвимости подвержены.

2. Чтобы не потерять новый пароль, пользователь записывает его на стикере или в обычный текстовой файл, что сводит на нет все аспекты безопасности.

Эксперты в области информационной безопасности рекомендуют менять пароли (по крайней мере важные) каждые 30 дней. Кроме того, ни в коем случае нельзя пренебрегать письмами с рекомендацией смены пароля. Как правило, такие сообщения рассылаются при выявлении попытки несанкционированного доступа к серверам компании-отправителя. При этом важно учитывать, что похожие письма могут рассылать и злоумышленники, чтобы перехватить ваши учетные данные. Руководствуясь правилом «нулевого доверия»[57]57
  Zero Trust, https://www.kaspersky.ru/blog/zero-trust-security/28780/.


[Закрыть], не переходите по содержащейся в письме ссылке, а самостоятельно откройте в браузере сайт соответствующей компании и смените пароль в настройках аккаунта. Либо, если вы все же уверены в том, что полученное письмо не фишинговое, внимательно проверьте в строке браузера адрес сайта, на котором требуется сменить пароль. И, разумеется, никогда нельзя повторно использовать ранее применявшиеся пароли.

Ежемесячно запоминать свыше десятка новых сложных паролей – задача далеко не тривиальная. Поэтому, чтобы не упрощать пароли или не применять предсказуемые и/или однотипные алгоритмы, снижая таким образом уровень безопасности, можно воспользоваться специальным программным обеспечением – менеджером паролей (см. врезку).

Менеджеры паролей

Специальные приложения, называемые менеджерами паролей, позволяют хранить учетные данные (логин/пароль) к любому количеству сайтов и программ. Единственное, что вам требуется, это помнить и вводить главный пароль (мастер-пароль) при каждом использовании менеджера – при сохранении пароля (обычно в связке с логином) или его подстановке для аутентификации.

Примечание. Несколько лет назад сотрудниками журнала «Хакер» был проведен тест популярных менеджеров паролей на предмет безопасности[58]58
  https://xakep.ru/2014/09/08/password-manager-pentest/.


[Закрыть]. Все три типа атак (атака на главный пароль; атака на содержимое базы паролей; атака с подменой DLL-файлов) выдержал только один из исследованных менеджеров – KeePass (https://keepass.info).

Рекомендуется выбирать менеджер паролей с локальным (на устройстве пользователя), а не облачным хранением базы паролей. Это менее удобно, но чуть безопаснее, поскольку возможен перехват трафика или взлом сервера компании-разработчика программы (это не редкость, пример – компания LastPass[59]59
  https://threatpost.com/lastpass-network-breached-calls-for-master-password-reset/113324/.


[Закрыть]). Главный пароль менеджеры вообще не сохраняют, это единственный неудобный набор символов, который вам нужно запомнить (или распечатать на бумаге и хранить в сейфе).

Примечание. Если вы подозреваете, что хакеры или спецслужбы могут вести против вас мощную целенаправленную атаку с использованием весьма больших ресурсов, менеджер паролей противопоказан: он хранит все ваши пароли в одном месте. В этом случае единственный приемлемый для вас вариант – сгенерировать стойкие пароли, записать их на бумаге и хранить в безопасном месте.

Так как современный пользователь интернета не только работает за компьютером, но запускает те же программы и сервисы на мобильных устройствах, менеджеры паролей оснащаются функцией синхронизации. Важно иметь в виду, что многие менеджеры предполагают синхронизацию через облако (например, сервис Google Drive). Это небезопасный вариант, так как база ваших данных может быть скомпрометирована хакерами или владельцами облачного хранилища. Для более надежной защиты рекомендуется использовать менеджеры с непосредственной синхронизацией между устройствами (в KeePass синхронизация возможна через пиринговый сервис Resilio Sync[60]60
  https://android.mobile-review.com/articles/50451/.


[Закрыть]).

Кейс В 2021 г. стало известно о взломе компании Click Studios, разработавшей менеджер паролей Passwordstate, которым пользуется свыше 370 000 сотрудников 29 000 компаний по всему миру. Злоумышленники распространили среди пользователей программы поддельное обновление и заразили их устройства вредоносной программой Moserware. После запуска на компьютере жертвы Moserware передавала данные на серверы злоумышленников, где хранилища паролей могут быть расшифрованы с помощью специальных свободно доступных инструментов[61]61
  https://xakep.ru/2021/04/26/passwordstate/.


[Закрыть].

Ранее менеджер паролей казался гораздо менее надежным инструментом, чем своя голова (плюс собственные алгоритмы). Но мир меняется: количество и масштаб утечек данных в эпоху больших данных только растут. И вчерашние методы могут быть совершенно неэффективны сегодня.

Информация для восстановления пароля должна быть сложна и тщательно защищена

Многие злоумышленники сегодня не пытаются угадать или взломать пароль, а эксплуатируют механизм восстановления забытого пароля и угадывают ответ на ваш «секретный вопрос». Это возможно, так как многие пользователи выбирают шаблонные вопросы вроде «девичья фамилия матери», «первый автомобиль» и «кличка животного». Эту и подобную информацию легко узнать, открыв ваши аккаунты в социальных сетях, заглянув на сайты частных объявлений или даже просто пообщавшись с вашими друзьями или родственниками, а может быть, даже и лично с вами, выдав себя за кого-либо и притупив вашу бдительность. Кроме того, хакер может учесть особенности, характерные для региона или национальности жертвы. Например, в англоязычной среде наиболее вероятным ответом на вопрос «Ваше любимое блюдо?» будет pizza или burger, а в Испании также можно легко подобрать второе имя отца.

Поэтому важно использовать (если допускает система) собственные вопросы, ответы на которые знаете только вы и на которые нельзя ответить односложно. Либо на стандартный вопрос типа «Как назывался ваш первый автомобиль?» вы можете ответить абракадаброй, известной только вам («горбатый из операции Ы» или «черный мерин»). Эта мера способна снизить опасность взлома вашего пароля. В то же время такие ответы сложнее запомнить, и вы можете забыть их и вовсе потерять доступ к аккаунту в случае необходимости восстановления. Тогда придется с помощью документов подтверждать личность в офисе компании – владельца сервиса, что может быть нежелательно при использовании анонимного профиля или даже практически невозможно, например когда сервис электронной почты не имеет офиса в стране, где живет пользователь.

КЕЙС Исследователи компании VPNMentor выяснили, что база данных мобильного коммуникационного приложения (и телефонного справочника) Dalil в Саудовской Аравии с профилями более чем 5 млн пользователей находится в открытом доступе в интернете. База содержит такие данные, как номер, IMEI и прочие данные мобильного телефона; IP-адрес; данные GPS о передвижениях владельца; его имя и фамилию, профессию и др. С помощью этих данных легко идентифицировать пользователя по аккаунтам в социальных сетях и определить его местонахождение. Кроме того, учитывая, что в Саудовской Аравии действуют одни из самых строгих в мире законов о цензуре, допускающие в том числе прослушивание телефонных звонков, правительство этой страны с помощью базы данных Dalil может легко идентифицировать пользователей по их телефонным номерам, а также определить, с кем они контактируют, и в дальнейшем преследовать по политическим мотивам[62]62
  https://www.vpnmentor.com/blog/dalil-data-breach/.


[Закрыть].

В настоящее время вместо ненадежных и довольно неудобных систем восстановления доступа с помощью секретных вопросов все чаще используется многофакторная аутентификация, которая во многих случаях надежнее и, безусловно, удобнее.

Если поддерживается многофакторная аутентификация – она должна быть включена

Хотя многофакторная аутентификация и не обеспечивает 100 %-ной защиты, она все же существенно повышает безопасность приложений и веб-сервисов, где используется. Подробнее об этом методе защиты мы поговорим в соответствующем разделе данной главы.

КЕЙС В 2020 г. хакерами было взломано 1800 учетных записей пользователей игровой платформы Roblox. Злоумышленники оставили в профилях сообщение «Попроси своих родителей голосовать за Трампа в этом году! #MAGA2020» и изменили аватары во взломанных профилях, «надев на них типичную для сторонников Дональда Трампа одежду: красные кепки и футболки с американским флагом и орланом. Пострадавшие не включили двухфакторную аутентификацию, у многих были очень простые или многократно используемые пароли. Позднее выяснилось, что хакеры в процессе взлома использовали paste-сайты[63]63
  Сайты, позволяющие пользователям обмениваться фрагментами простого текста, а также исходного кода, первым из которых был https://pastebin.com.https://www.echosec.net/blog/what-is-pastebin-and-why-do-hackers-love-it.


[Закрыть] с незашифрованными логинами/паролями пользователей Roblox[64]64
  https://xakep.ru/2020/07/03/pro-trump-hack/.


[Закрыть].

Вынос мусора

Тема удаления персональных данных выходит за рамки этой книги. Главное, что вам нужно знать: брошенные аккаунты могут скомпрометировать вас, поэтому не ленитесь удалять их. Можно самостоятельно удалить аккаунт с помощью его настроек или отправить соответствующий запрос владельцам (администраторам) сайта.

Помимо того, что, завладев брошенным аккаунтом, злоумышленник сможет отсылать от вашего имени спам вашим друзьям (и те могут поверить написанному, так как доверяют вам) и другим пользователям, он получит доступ к вашей персональной информации, указанной в учетной записи. Это могут быть как телефоны и адреса, так и платежная информация, если вы приобретали на этом сайте какие-либо услуги или товары. Используя обнаруженный там адрес электронной почты, злоумышленник может попытаться залогиниться на других сайтах с вашими аккаунтами или даже использовать его, чтобы перехватить информацию для восстановления и смены пароля без вашего ведома. Кроме того, узнав пароль от неиспользуемого аккаунта, преступник может взломать другие ваши аккаунты, особенно если вы создаете кодовые фразы по одной и той же схеме. Узнать сервисы, на которых зарегистрирован тот же ваш адрес электронной почты, можно, просканировав утекшие базы данных. Также можно отправить запрос о регистрации нового профиля на том или ином сайте с вашим адресом. Если адрес электронной почты уже зарегистрирован (используется), система оповестит об этом.

Выше перечислены общие принципы подхода к выбору паролей для устройств. Эти советы касаются прежде всего компьютеров и устройств интернета вещей, так как специфика использования мобильных гаджетов не предполагает ввода сложных кодовых фраз, это попросту неудобно. Мобильным устройствам и особенностям их защиты посвящена отдельная глава.

Многофакторная аутентификация

Специалисты по информационной безопасности давно пришли к выводу, что пароли не обеспечивают должного уровня защиты от несанкционированного доступа. Для защиты от фишинга и подбора паролей разрабатываются специальные алгоритмы многофакторной аутентификации. Вместе с привычной парольной защитой используется второй фактор аутентификации – обычно это одноразовый код, высылаемый через SMS-службы либо по электронной почте или генерируемый специальными приложениями, в том числе на сайтах типа Mos.ru. Такие коды действуют или определенное время, или до момента ввода пользователем (или отправки/генерации нового кода), поэтому их кража бесполезна. Но поскольку человеку трудно запоминать и придумывать одноразовые пароли, то требуются дополнительные технологии, чтобы многофакторная аутентификация работала корректно.

Примечание. На сайте https://twofactorauth.org приведен список сайтов, поддерживающих двухфакторную аутентификацию.

С помощью SMS-сообщений

Как следует из названия, при многофакторной аутентификации пользователь проходит два или более этапа «опознания», например для авторизации в системе. На одном из этапов может быть, как обычно, введен пароль (первый и наиболее уязвимый фактор), а на втором – ПИН-код, высланный в SMS-сообщении на зарегистрированный пользователем номер телефона. В этом случае злоумышленнику недостаточно украсть пароль, ему также необходимо получить доступ к устройству, используемому владельцем для дополнительной аутентификации, например смартфону, либо перехватить трафик.

Примечание. ПИН-код может не только отправляться в SMS-сообщении, но и проговариваться роботом при голосовом вызове. Кроме того, ПИН-кодом могут служить последние несколько цифр в номере телефона, с которого пользователь автоматически получает вызов при аутентификации.

Данный способ хоть и повышает уровень защиты, но все-таки небезопасен, так как злоумышленник при наличии достаточного количества ресурсов может дублировать SIM-карту или перехватить сотовый трафик, а вместе с ним и ПИН-код (об этом мы поговорим в соответствующих главах). Кроме того, пользователю приходится указывать на различных сайтах номер своего телефона, тем самым подвергая риску свои персональные данные. Может произойти их утечка, кража, они могут быть собраны коммерческими или государственными организациями, к примеру, с целью их обработки, идентификации владельца или рассылки таргетированной рекламы. А если вы проходите аутентификацию и получаете коды на одном и том же устройстве (например, смартфоне), то в случае кражи устройства двухфакторный метод вообще теряет смысл.

Анонимность и многофакторная аутентификация

К примеру, если на сайте социальной сети вы пользуетесь псевдонимом, включение двухфакторной аутентификации для доступа к сайту вынудит вас раскрыть номер своего мобильного телефона, после чего с помощью оператора сотовой связи можно будет установить вашу личность и связать с ней ваш псевдоним. Если для вас важно сохранять анонимность на определенном сервисе, следует либо пользоваться анонимным мобильным номером (при доступе к которому опять же не светить свой IP-адрес), либо отказаться от многофакторной аутентификации вовсе, что опять же снижает уровень безопасности.

Очевидны неудобства такой системы для пользователя: SMS-сообщение или телефонный вызов он сможет получить, только если смартфон находится в зоне действия сотовой сети. Особенно серьезные трудности могут возникнуть, если пользователь отправится за границу и по организационным или финансовым причинам не сможет использовать ту же SIM-карту, что и в стране постоянного проживания. Так, некоторые сервисы вынуждают клиентов применять исключительно аутентификацию (вторую) с помощью SMS-сообщений, хотя для получения одноразовых кодов можно использовать, например, PUSH-уведомления. Ко всему прочему ПИН-коды могут приходить со значительной задержкой, что замедляет или даже делает невозможной аутентификацию пользователя. К примеру, такая ситуация сложилась на сайте «Госуслуги», после того как в период пандемии COVID-19 правительство РФ ввело в действие меры поддержки населения. На этом ресурсе на ввод ПИН-кода отводится ограниченное количество времени, после чего код становится недействителен. Из-за резкого наплыва посетителей коды отправлялись на устройства пользователей со значительной задержкой, и посетители ресурса не могли аутентифицироваться.

Впрочем, на такой случай крупные ресурсы вроде Google и Facebook предлагают список одноразовых ключей, которые можно распечатать и хранить в безопасном месте. Это не слишком удобно, а также снижает уровень защиты системы, если распечатку носить с собой.

Учитывая небезопасность аутентификации посредством SMS-технологии, Национальный институт стандартов и технологий США (NIST) запретил использовать данный способ в государственных структурах, объявив его «устаревшим»[65]65
  https://fortune.com/2016/07/26/nist-sms-two-factor/.


[Закрыть]. По словам сотрудников института, хакеры могут при соучастии оператора сотовой связи перевыпустить SIM-карту либо взломать устаревший и уязвимый набор протоколов ОКС-7[66]66
  Система сигнализации № 7, или ОКС-7 (общий канал сигнализации № 7, англ. Common Channel Signaling) – набор сигнальных телефонных протоколов, используемых для настройки большинства телефонных станций (PSTN и PLMN) по всему миру на основе сетей с канальным разделением по времени. В основе ОКС-7 лежит использование аналоговых или цифровых каналов для передачи данных и соответствующей управляющей информации.


[Закрыть], используемый операторами и телефонными компаниями по всему миру. Поэтому было решено запретить использование дополнительного фактора аутентификации с помощью SMS-сообщений и заменить ее более безопасными методами.

С помощью приложений-аутентификаторов

Дополнительный (одноразовый) код может генерироваться специальным приложением-аутентификатором (типа Google Authenticator или Microsoft Authentificator), не требующим подключения к интернету. Приложение генерирует на основе первичного ключа (обычно в виде QR-кода) одноразовый код с ограниченным сроком действия (30–60 секунд). По истечении времени создается новый код. Если злоумышленнику и удастся перехватить один или даже несколько кодов, невозможно предугадать, какой код будет следующим.

Более универсальное и комфортное решение – разработка Authy (https://authy.com). Эта программа может не только генерировать одноразовые коды, но и умеет сохранять полученные сертификаты в облачном хранилище и позволяет копировать их на другие устройства (смартфоны, компьютеры, планшеты и даже «умные» часы). Если одно из устройств будет похищено, вы не потеряете контроль над аккаунтом. Аутентификация в приложении требует ввода ПИН-кода, а ключ, находящийся на скомпрометированном устройстве, можно отозвать[67]67
  https://www.kaspersky.ru/blog/multi-factor-authentication/8705/.


[Закрыть].

К недостаткам приложений-аутентификаторов можно отнести риск того, что если злоумышленник получит доступ к первичному ключу или взломает сервер, то, зная алгоритмы вычислений, он сможет генерировать пароли самостоятельно. К тому же не всегда можно быть уверенным, что данные из такого приложения не передаются на удаленный сервер, если девайс заражен вредоносным граббером, копирующим изображение на экране (проблема решается запуском аутентификатора на устройстве без доступа к интернету). И, как и в случае с SMS-сообщениями, если для аутентификации и генерации кодов используется одно и то же устройство, защита перестает быть двухфакторной.

Кроме того, если приложение-аутентификатор недоступно, многие сервисы предлагают альтернативные варианты передачи одноразового кода: звонок автоинформатора, отправку кода с помощью SMS-сообщения или даже электронной почты. В таком случае преимущества приложения-аутентификатора теряют весь смысл. Если приложение не работает, а код отправляется в SMS-сообщении, то злоумышленник может получить доступ к телефону жертвы, к примеру, клонировав SIM-карту.

КЕЙС В 2018–2020 гг. в Казани были отмечены многочисленные случаи мошенничества: у абонентов оператора сотовой связи «Мегафон» было похищено свыше 200 000 рублей. Преступления совершались с использованием виртуальных дубликатов SIM-карт и поддельной базовой станции. Проблема заключается в уязвимостях системы безопасности оператора; кроме того, услуга «Мобильные платежи» подключается без согласия абонента[68]68
  https://journal.tinkoff.ru/kibermoshennichestvo-zhaloby/.


[Закрыть],[69]69
  https://journal.tinkoff.ru/kibermoshennichestvo-sud/.


[Закрыть],[70]70
  https://journal.tinkoff.ru/kibermoshennichestvo-poterpevshie-i-prestupniki/.


[Закрыть].

С помощью мобильных приложений

Данный способ объединяет два предыдущих: вы не вводите одноразовый код, а подтверждаете вход с вашего мобильного устройства с установленным приложением службы, к которой вы получаете доступ. На устройстве хранится приватный ключ, который проверяется при каждом входе. Недостатки те же, что и у приложений-аутентификаторов.

С помощью аппаратных устройств

Токены безопасности

Для достижения максимального уровня защиты вместо программных инструментов аутентификации применяются аппаратные – специальные магнитные карты или USB-токены (похожи на flash-накопители без возможности записи данных пользователем). В этом случае помимо пароля преступнику необходим физический доступ к токену. Внутри такого токена находится специальный процессор, генерирующий криптографические ключи. Аутентификация осуществляется автоматически при подключении токена к устройству. Существуют версии токенов как для компьютеров, так и для мобильных устройств, например YubiKey (https://thekernel.com/ru/compare-yubikeys/).

В качестве примера можно рассмотреть систему аутентификации SecurID американской компании RSA. При запросе доступа к системе (сайту или устройству) пользователь вводит свой логин и 4-цифровой ПИН-код (который он помнит), а также токен-код, генерируемый аппаратным устройством (или программным токеном-приложением) и меняющийся каждую минуту (отображается на экране устройства и содержит 6 цифр). Введенная информация в зашифрованном виде передается на сервер, где сравнивается с записями в базе данных всех пользователей. При всей кажущейся безопасности система тем не менее подвержена атакам типа MiTM (Man in the middle – «человек посередине»): злоумышленник может заблокировать для пользователя доступ и подключиться к серверу, пока не будет сгенерирован следующий токен-пароль.

Другой ее недостаток в том, что аппаратные токены поддерживаются не всеми сервисами, а установка и настройка программного обеспечения может представлять сложность для неопытного пользователя. Кроме того, такие устройства недолговечны, часто теряются и неудобны из-за необходимости замены батареек, а в случае кражи токена пользователь должен незамедлительно заблокировать доступ в систему или сам токен (если такая услуга предусмотрена разработчиком), пока злоумышленник не успел воспользоваться им.

Примечание. В своем докладе на конференции Usenix Enigma 2018 сотрудник компании Google Гжегож Милка рассказал, что, по его данным, менее 10 % активных учетных записей Google были защищены двухфакторной аутентификацией[71]71
  https://www.usenix.org/conference/enigma2018/presentation/milka.


[Закрыть], т. е. 9 из 10 человек получали доступ к своим аккаунтам только с помощью пароля.

Имплантаты

Самый очевидный недостаток аппаратного устройства многофакторной аутентификации заключается в том, что его необходимо всегда иметь при себе. Человек может потерять такое устройство, и ему придется приобретать и настраивать новое, а также восстанавливать доступ в систему. Неудобства и дополнительные финансовые затраты могут заставить пользователя отказаться от многофакторной аутентификации, и тогда его данные будут хуже защищены.

Еще один вариант аппаратного устройства для аутентификации, который можно рассматривать скорее как исключительное решение для гиков, – подкожный имплантат. Это беспроводной ключ, работающий через интерфейс Bluetooth или NFC. Для подтверждения личности достаточно приложить палец, руку или другую часть тела, куда вживлен имплантат, к устройству для считывания ключа, например смартфону. Имплантаты хранят небольшое количество информации и позволяют взаимодействовать с электронными устройствами: смартфонами, планшетами, турникетами в транспорте, терминалами для оплаты и прочими IoT-девайсами. С помощью имплантата можно, к примеру, открывать двери с электронным замком, ключи к которым хранятся в памяти имплантата. При всем кажущемся удобстве имплантаты имеют и отрицательные стороны, например довольно болезненный процесс вживления и проблему замены батареек. Кроме того, если злоумышленник перехватит данные и клонирует имплантат, его владельцу понадобится вновь терпеть боль из-за замены чипа[72]72
  https://www.kaspersky.ru/blog/bionic-man-diary/7050/.


[Закрыть].

Еще один вариант второго фактора аутентификации

Интересный вариант второго фактора аутентификации предложили исследователи из Международного университета Флориды и компании Bloomberg L.P. Для его использования понадобится смартфон и специальное приложение Pixie: пользователь фотографирует на камеру смартфона любой повседневно используемый предмет, к примеру свои наручные часы; данное изображение-токен сохраняется в базе данных, и при последующем входе в систему пользователю нужно подтвердить свою личность повторной съемкой часов. Изображение сравнивается с хранящимся в базе данных, в случае совпадения пользователь допускается в систему. Преимущество метода – удобство и относительная безопасность (никто, кроме пользователя, не знает, какой предмет используется в качестве второго фактора аутентификации)[73]73
  https://www.theverge.com/2017/10/26/16553900/2fa-two-factor-authentication-pixie-mobile-devices.


[Закрыть]. В то же время в большинстве случаев пользователь будет фотографировать существенно ограниченное количество предметов, часто присутствующих вокруг него, и такие предметы может сымитировать преступник. В самом деле, не будет же пользователь таскать с собой домашний будильник или ехать к одному и тому же магазину (фотографировать вывеску), чтобы вне дома получить доступ к системе?

Как правило, обычному пользователю достаточно воспользоваться двухфакторной аутентификацией с помощью специальных приложений, обеспечив тем самым надежный уровень защиты своих персональных данных. Ввод кода из приложения-аутентификатора чаще всего требуется однократно – при доступе к системе (сайту) с нового устройства (либо после смены пароля в настройках аккаунта). Поэтому в случае кражи устройства или получения сообщения о подозрительной активности в аккаунте следует завершить сеансы данного приложения (например, социальной сети) на всех устройствах и сменить пароль. Если вы получили письмо, где сказано, что ваш аккаунт заблокирован за подозрительную активность или нарушение правил сообщества/соцсети, и содержатся ссылки «для восстановления доступа к учетной записи», ни в коем случае не переходите по ним. Такое письмо может быть фишинговым![74]74
  https://www.kaspersky.ru/blog/facebook-account-hijack-through-notes/30006/.


[Закрыть]