Книга: Время Оно - Михаил Успенский

Добавлена в библиотеку: 13 марта 2014, 11:59

Автор книги: Михаил Успенский

Жанр: Русское фэнтези, Фэнтези

Серия: Приключения Жихаря
Язык: русский
Издательство: Эксмо
Город издания: Москва
Год издания: 2007
ISBN: 5-699-18528-3,978-5-699-18528-3 Размер: 210 Кб

Комментарии [0] |
Просмотров: 11695 |
- 80
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
4 Оценок: 7

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Не зря слово «кабак» читается и пишется в обе стороны одинаково: попасть туда несложно, а выйти нелегко. Богатырь Жихарь вернулся в родное Многоборье, когда собирают урожай, ставят медовуху и учиняют свадьбы. Далеко впереди него бежала грозная слава победителя, разорителя и полководца. Но заглянул герой мимоходом в кабак – и пропил все свое достояние, включая и грозную славу. Приходится ему отправляться в новое странствие, чтобы опять пошла по земле молва о его великих подвигах и сногсшибательных приключениях.

Последнее впечатление о книге

Morgance1244:
13-05-2024, 08:25

Эта книга – артефакт своего времени, а значит перед её чтением нужно хоть немного понимать контекст, чтобы оценить её правильным мерилом и по достоинству. Книжка написана в конце 90-х, в эпоху расцветшего русского посмодернизма, бессмысленного и беспощадного, и писалась явно «по фану», то есть вот вообще не ради истории, а ради отсылочек и чуть ли не на спор «а сколько всякого можно впихнуть в один текст, который при этом вечером под пиво будет весело читать».

Ещё

И Успенский гений в этом умении смешать несмешиваемое в одну окрошку, слегка вместо кефира приправленную сюжетом. Стоит учитывать, что такие книжки писались не для потомков, а для «здесь и сейчас», людей, погруженных в атмосферу того культурного безумия, которое царило в России на излёте 90-х. А потому оценивать «Время Оно» как литературное высказывание автора, жаждавшего создать фэнтези-шедевр не стоит. Это шутка, но шутка, сделанная человеком умным, талантливым и от души повеселившимся, чтобы потом повеселить своего читателя. И воспринимать приключения Жихаря стоит именно так. Это путь ради пути, а потому развязка, собственно, не так и важна. А путь этот весел, очарователен и реалистичен (внезапно), ибо против правды автор врать не умеет. Честно говоря, это самая правдивая и реалистичная завязка книги с реалистичной мотивацией и поведением героев, из книг, которые я прочла за последнее время. Главный герой – человек порыва. Вот он отгеройствовал, а дальше всё, дальше рутина, болото, алкоголизм и подсобные работы. Что во время написания книги было вполне обычным сценарием жизни бывших военных героев. И поведение кормчмаря, купившего себе славу, тоже вполне логично, ибо зачем оставлять свидетелей? В этом и есть гениальность текста. Абсолютно хаотичное и абсурдиское наваливание ситуаций и событий, отсылок на всё на свете, начиная от глубин классической литературы, заканчивая рекламой, идущей по тв, смешение всего это в некое органичное фэнтези-повествование, в котором ,если внимательно всмотреться в героев, проступает печальный русский реализм с более чем узнаваемыми типажами твоих вполне реальных соседей. Книжка хорошая, весёлая и смешная. Только не надо ждать от неё попыток быть шедевром. Не для того это писано, а как артефакт эпохи.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Время Оно" Михаила Успенского

"Там, где нас нет» Михаила Успенского, одно из немногих произведений в жанре фэнтези, которые я перечитываю постоянно. Сказ о богатыре Жихаре, попавшего в немилость к князю по имени Жупел Кипучая Сера.

Ещё

diadiafedor13:
16-05-2021, 08:16

Отличное продолжение первой части - "Там, где нас нет". Очередное приключение любимого бесшабашного героя, новые интересные проблемы (заклад своей славы) и пути выхода из них.

Ещё

Когда Жихарь всю свою славу потерял и стал как бы жить заново и мне стало легче, как будто перезагрузка произошла и с чистого лица вперед к свежим приключениям! Пару нераскрытых, на мой взгляд, моментов все же имеется - загадкой остается происхождение нищего побирушки, что подал Жихарю шикарную идею - продать свою славу. Конечно, вероятнее всего это был мироед или его прихвостень, но хотелось более четкого ответа именно в сюжете книги. Таким же нераскрытым моментом для меня стало короткое появление и быстрое исчезновение Мордрета. Я думал он и дальше будет появляться в сюжете, ведь его целью был не только Жихарь, а все три побратима. Возможно задел на будущие книги. Насчет концовок, что первой книги, что этой - они идеальны, ни меньше. Вроде и заканчиваются на интригующем моменте, а вроде и так понятно, что дальше будет. К тому же и продолжение увидеть хочется сильнее, ведь есть некая недосказанность, вдруг что-то пойдет не по логичному сценарию, а пойти ведь может - это Жихарь! Юмор в данном произведении мне однозначно понравился. Я редко когда смеюсь в голос, чаще в мыслях признаю, что вот это было смешно, а это нет, не более. А в этой книге, как и в прошлой, были моменты где я смеялся, потом перечитывал и снова смеялся! От Иакова и его взаимоотношений с Жихарем, вообще катался под столом:

— Я понял, господин! — в великой радости воскликнул Иаков-Израиль. — Ты — Сущий еси? — Аз есмь маленько! — важно подтвердил богатырь. — Я не только сущий, правда, я еще и едящий, и пьющий — если поднесут в меру.

И еще вот это:

— Один ты без греха! — возрыдал Иаков. — Один я, — охотно согласился богатырь. — Разве что когда выпить лишнего могу, а так — ни-ни… Бедный Иаков в своем раскаянии дошел до того, что полез в самый дальний сундук и достал оттуда запечатанный глиняный сосуд, в котором плескалась не поганая сикера, а настоящее крепкое и душистое вино. — Тако праведные поступают! — похвалил его Жихарь. — За это сделаю тебе некоторое пророчество: будет у тебя в потомках могучий и премудрый царь. Правда, тоже хитрован добрый…

Вывод: Книга шикарная, а кабатчикам богатырская слава без надобности и даже во вред.

Свернуть

poisk63:
31-05-2020, 13:27

Вот я перечитал эту книгу в 2о2о году, вернее прочитал, ибо лет 8 назад мне посчастливилось прослушать аудио трилогию про Жихаря (что тогда подарило не мало восторга).

Ещё

Maple81:
25-11-2019, 08:40

На удивление, эта книга понравилась мне больше, чем первая. В этих книгах вообще важнее процесс, а не развязка сюжета. Но в первой я окончательно запуталась, куда герой идет, с чем сталкивается и что там от героя в итоге осталось? А я очень не люблю подобную чехарду.

Ещё

Тут же сюжет был построен более складно. Сначала наш герой на коне, он вернулся со славой, со всеми мироедами расправился, теперь может пожинать лавры. Но вот почивать на лаврах у нашего человека получается очень плохо. Он может из последних сил совершить геройский подвиг, но вот вести размеренную жизнь, потихоньку налаживая быт - это не для него. Поэтому он лучше месяц помашет саблей, а потом 11 месяцев просидит в кабаке, отдыхая и хвастаясь подвигами. Деньги закончатся - пошли на второй круг. Ну, Жихарь не исключение. пока пропивал последние мозги, попал в переплет, хорошенько мордой об стол повозили, пришлось опять за ум браться. А то был рыцарем, а стал заложенным чернорабочим. Но вторая попытка получилась все же лучше. Складный сюжет, исходная цель понятна. Ну, а лучше всего, конечно, те самые присказки, что встречались нам по мере повествования. Множество отсылок к славянской и неславянской культуре, к советским фильмам, к фольклору из подворотен и прочей чехарды. Не все из них были узнаваемы, но многие порадовали. Словом, чтение прошло куда легче, чем я опасалась изначально. Складный сюжет, скрашенный цитатами и шутками-прибаутками сделал свое дело!

Свернуть

Warbler:
15-09-2017, 17:09

Вторую книгу цикла про Жихаря читать тяжеловато. Ощущение, что "Там, где нас нет" была написана Успенским на одном дыхании, а во второй он пытается удерживать аналогичный стиль, но никак не получается.

Ещё

LastAir:
11-05-2017, 17:03

Читал продолжение цикла про Жихаря где-то через год после первой части "Там где нас нет". Обратил внимание на огромное количество отсылок к первой части, к середине романа это просто утомлять начало, так как у меня о событиях первой книги уже остались только смутные воспоминания.

Ещё

dyudyuchechka:
29-04-2017, 20:47

Вторая книга, а значит и второму походу быть. Но предварительно фэнтези славянским позиционируется, а значит надо герою забухать, да под синькой все просрать, как говориться.

Ещё

Даже мишка в тексте промелькнул, балалайка, где с шапкой ушанкой то? Хотя сам Петром I, то заделаться решил, судя по тексту:

Будем торговать, на корабликах плавать… Бороды дружно побреем, за морем бород уже не носят…

Впрочем, предлог не благовидный, а вот завязка все же не плохая, более цепляющая, чем в первой части. С русским авось отдал наш герой славу свою, и потом лишь понял, чем это ему выльется. И это самый интересный, но единственный, кроме того, что книга короче предыдущей, момент. Поход нужен? Нужен! Пошли искать по народному и не очень творчеству. Ага, вот Вавилон, да башня оная, вы попали ребята. Ну, по дороге еще фольклор собрать, типо же смешно. Овации зала, смех за кадром. До места Оно, непонятная ересь ей богу, мальчик с мечом, застывшие новые русские, сказатель с протоколами полицейскими, точнее милицейскими, поди ж 97й год написания. Из всей этой ереси просто выпадаешь, даже перечитывая, такая каша забористая, ну зато вместо ваджры другая волшебная деревяшка, Гарри Поттер дружинного разлива не в обиде. Потом мы быстро победим, зажуем концовку и навострим уши на новую книгу, но опять же неблагодарный читатель в лице меня не в обиде, главное быстро.

Свернуть

frogling_girl:
28-04-2017, 14:39

Мама мыла Раму, а Рама краснел от сраму.

Знаю, что это странно, но мне иногда бывает неловко за авторов, которые пишут всякую белиберду и пытаются прикрыть написанное гордой табличкой "литература".

Ещё

Не то чтобы я совсем уж не понимала, чего хотел показать Успенский, местами даже не совсем уж белиберда у него выходила (это если очистить от всякой шелухи), но мне все равно было неловко. Странное какое-то ощущение, как будто он не справился с тем потоком сознания, который из него пер во время написания цикла про Жихаря. Вроде как столько идей, столько персонажей, такие аллюзии матерые, а удержать все в одном русле не выходит. Разбегаются герои, разбегаются сюжетные линии, даже шутки и те как на качелях, то вверх, то вниз. Так и получается, что со вполне читабельной сцены можно легко скатиться в какое-то унылое шоу в духе петросяна и ко... или того хуже.

От таких перепадов и ощущения от книги меняются. Искрометного юмора там точно нет. Ну вот прям даже если с лупой искать, не найдется. Но пару-тройку приличных моментов вполне можно нарыть, сам Успенский ведь старается максимально расширить круг затронутых тем и имен. После второй книги мое ощущение, что я просто переросла такие шутки, только укрепилось. Но и совсем уж закапывать не хочется, это явно не самое неприятное, что мне доводилось читать.

Свернуть

Rose_of_dream:
16-04-2016, 19:54

Похуже первой книги. Юмор иногда скатывается в стёб, аллюзии нередко неуклюжи или вычурны, сюжет вяловат. Но вполне читаемо на обоих содержательных уровнях - и приключенческо-фэнтезийном, и игре аллюзий, причём книга по-прежнему прекрасно читается даже если второго уровня не замечать.

Ещё