Книга: Голубая книга (сборник) - Михаил Зощенко

Несмотря на блестящий юмор автора, книга читается тяжело. Сказывается резкий язык эпохи, в которую произведение было создано. Но я бы не сказала, что наблюдения сатирика устарели и в настоящее время не актуальны. Скорее, на многие ситуации мы смотрим несколько под другим углом, но в главном наши взгляды совпадают.

Высший дар нерожденным быть

Если хочется - грусти, поддавайся меланхолии, но не позволяй беспричинной печали и необъяснимой депрессии захватить тебя полностью и целиком, нельзя им давать управлять тобой - вот о чем обе повести. Радуйся жизни, развивай свое сознание - прямой манифест восхваления социализма и протеста фашизму. Тем удивительнее травля, которая началась в литературе после того, как автор опубликовал первую часть повести "Перед восходом солнца", в то время как первую повесть ("Возвращенная молодость") значительно более легкомысленную, очень тепло приняли не только политики и литераторы, но и передовые ученые. Я читала, что Зощенко, наряду в Ахматовой, стал невольной жертвой распрей между Ждановым, Берией и Маленковым. Моему возмущению нет предела!!! Какое произведение они загубили! Какие возможности! Сколько гибнущих в беспричинной тоске душ мог спасти Зощенко! Совершенно безвинного автора смешали с грязью, да еще и когда тот хотел помочь таким же заблудшим душам, каковой была его - какое желание может быть прекраснее этого? До самой своей смерти Зощенко так и не был обелен. Вторую часть повести публиковали чуть ли не как совершенно другое произведение, как будто это какой-то революционный памфлет, призывающий свергнуть коммунизм. Насколько светлые и чистые у Михаила Михайловича мысли, идеи, насколько он сам альтруистичен - я даже не могу отрицательно относиться к его приверженности Советам. Хочется возмутиться, как же так, Михал Михалыч?! - а вот не могу. Настолько сильна и искренна его вера в коммунистические идеалы, в заветы Ленина.

Отойдем от плохого и погрузимся в недалекое прошлое. Причины моей тоски лежали, скорее, на поверхности, они не уходили столь глубоко во младенчество и в бессознательное, благо что детство, вплоть до раннего, я помню. Так что быстро нашла, где червь точит меня, и избавилась от него. Мои поиски были основаны на учении Фрейда, это произошло за пару лет до прочтения Зощенко, так что было любопытно прочитать о том, как человек, с более глубокой меланхолией, смог найти ее истоки во младенчестве (!!), ухватиться за нее в бессознательном и выдрать с корнем болезнетворную заразу (автор страдал неврозами, результатом которых стал мнимый диагноз порока сердца, от которого он, впрочем, так и не оправился - повезло с врачами и их замУчательными способами лечения). В общем, восхищена - и интеллектом, и мощью характера, и смелостью. Полнейший восторг!!!

И выводы.

И вдруг мне показалось, что я не мог родиться таким несчастным, таким беззащитным. Я мог родиться слабым, золотушным, я мог родиться с одной рукой, с одним глазом, без уха. Но родиться, чтоб хандрить, и хандрить без причины – оттого, что мир кажется пошлым! Но я же не марсианин. Я дитя своей земли. Я должен, как и любое животное, испытывать восторг от существования. Испытывать счастье, если все хорошо. И бороться, если плохо. Но хандрить?! Когда даже насекомое, которому дано всего четыре часа жизни, ликует на солнце! Нет, я не мог родиться таким уродом.

Теперь это мой девиз на всю жизнь. Книга обязательна к прочтению всеми теми, кому плохо, а от чего - они понять не могут. Может, они даже смогут понять, в каком направлении им следует искать причину своей боли и тоски. Искренне им этого желаю.

Вообще рассказы поделены на несколько групп: деньги, коварство, любовь, невезение, прочие. В начале каждой группы дается "историческая справка": рассуждение о предмете и подборка исторических эпизодов по теме. Следом идет несколько небольших новелл о современниках (естественно тогдашних). Так вот исторические байки не понравились совершенно, а истории о современниках по крайней мере местами были забавны. Лидирует новелла об интересной краже в одном кооперативе, дворник прямо как живой со всеми эмоциями. Но, честно говоря, вообще я взялась за книгу, потому что помнила, что гайдаевская "Не может быть!.." снята по рассказам Зощенко. Надеялась найти первоисточник. Нашла. К сожалению. Нашлись, правда, только две части. И если "Забавное приключение", пардон за каламбур, еще можно отнести к забавным (хотя, думается, на мое впечатление повлияли образы фильма), то "Свадебное происшествие" оказалось совершенно пресным и Володька Завитушников уныло пошел бы разводиться мимо меня, если бы я не знала, насколько яркой могла быть эта история. ЗА одну эту новеллу Гайдая нужно было месяц качать не переставая, ибо как он смог в этом разглядеть такую конфетку, для меня непостижимо.

Ну, по крайней мере ознакомилась. В общем неплохо, и я, пожалуй, зря ругаюсь. Виноваты-то лишь мои завышенные ожидания.

Читая книгу, я неоднократно смеялся в голос да так, что обеспокоенная моим странным поведением жена заглядывала ко мне в комнату. Не могу выделить ни одну из новелл, ведь все они слились для меня в единую картину советского быта времен начала его становления. Я не жил в то время и вряд ли бы отправился туда даже имея на руках рабочую машину времени. Ведь благодаря таким бессмертным творениям, как "Мастер и Маргарита" и "Голубая книга", я там уже побывал. Вместе с их героями я с головой окунулся в ту, канувшую в учебники по истории, неповторимую культуру, которая теперь так бесконечно далека и так невыносимо близка мне.

спасибо вам М.Зощенко за этот билет в СССР

P.S. когда у вас появятся дети, обязательно прочитайте им "Лелю и Миньку". И сами тоже прочтите. P.P.S. "Перед восходом солнца" - это та самая "книга, которую важно прочесть вовремя"

Но это, естественно не значит, что все остальные рассказы из этой книги – хуже. Нет, многие даже оказываются забавнее и гораздо смешнее. Просто их так много, что они буквально сливаются во что-то одно, практически не выделяясь из общей массы. А эти два рассказа – оказались такими знакомыми лицами в толпе. Поэтому, я бы не рекомендовал читать эту книгу запоем, за один присест. Хотя, судя по общей структуре произведения, можно было бы посчитать это хорошей идеей. Да, все рассказы здесь, словно специально нанизываются на такую нитку. Во многих их из них встречается окончание в стиле: «А вот еще был случай…» который подводит к следующей истории, а потом к следующей, и так далее. Многие из них перекликаются друг с другом. Ну и естественно, деление всей книги на несколько тематических глав.

Самое забавное в этой книге, пожалуй, как раз эти самые главы. Точнее – вступление и окончание. Они - своего рода переосмысление исторических событий с нужной тематикой. Вроде того, какую роль в жизни человечества имели деньги. Или то, какие бывают неудачные случаи. Было забавно почитать. Впрочем, не без недостатков, но об этом ниже. Понятно, что очень уж это звучит политизировано. Типа – вот раньше как было плохо. Сейчас – ну вот так, да, как-то получше. И от Зощенко, как от классика сатиры ожидаешь подвоха, и очень сложно все эти сентенции воспринимать с серьезным видом. Да и вообще, все эти рассказы очень уж похожи на коробку с двойным дном. То ли всерьез нам Зощенко сейчас рассказывает про заслуги советского гражданина, то ли это делается с такой искоркой в глазах и подмигиванием, типа – «ну, вы же понимаете, да?». Поэтому, мне кажется, трактовать все эти истории можно двояко.

Но опять же – читать их легко. Вполне себе неплохо. Но еще раз предупрежу – лучше вовремя остановиться, как только чувствуете, что начинают раздражать какие-то обороты писателя – вот, значит, пора сделать перерыв на какую-нибудь другую книгу. Я, если честно, решил добраться в ней до самого конца, и поэтому, впечатление было подпорчено. Очень уж много здесь у Зощенко поклонов простоте разговорного языка. Повторы одной и той же мысли в разных ипостасях, какие-то вкрапления ненужных конструкций, отвлечения от темы. Да, это делает его язык более живым и понятным для, скажем так «целевой аудитории» фельетонов. Но в виде одной книги это воспринимается тяжеловато. Как будто твой собеседник рассказывает и рассказывает и вроде бы уже надоело слушать, но прерывать как-то не хочется. Особенно остро это воспринимается в тех самых исторических справках. Иногда идущие подряд несколько десятков исторических фактов, особенно в стиле: «ну, а теперь, просто несколько забавных фактов, без комментариев» вызывают даже какой-то иррациональный страх.

Но, как я уже сказал – это моя вина, что я решил сразу прочитать всю эту книгу за один подход. Лучше читать пару-тройку рассказов в день, и восприниматься они будут совсем иначе. Просто потому что, я вижу в этой книге очень много интересных и забавных возможностей. Какой-то цинизм автора, какие-то неожиданные истории и их концовки. Все это стало для меня очень даже неплохим опытом. Тем более, что с Зощенко я уже давно плотно не общался. В детстве еще что-то читал, а вот в более зрелом возрасте – как-то не доводилось. И надо сказать, сейчас эти рассказы воспринимаются совершенно иначе.