Книга: Под опасным солнцем - Мишель Бюсси

МИНУСЫ. когда от озвучки переходила к тексту, всплывали косяки стилистики, нагромождение лишних прилагательных-наречий (немного, но все же). моментами 16-летний островной подросток-полинезийка разговаривает голосом Бюсси (рука-лицо, НЕ МОЖЕТ никакой подросток говорить такими фразами), например: "...он разговаривает александрийским стихом или хайку, а каждое произнесенное им слово — частичка поэзии и позволить ей развеяться в воздухе было бы святотатством." — что курил автор? давно общался с современным подростком? (молчу про живущих в Полинезии) но все это мелочи в сравнении с финалом. как обычно, автор приберег некий вау-эффект (говорят, в "кувшинках" он совсем читерский, здесь игра достаточно честная). не скажу, что прием выстреливает — независимо от того, догадался о нем читатель или нет (догадаться не так уж сложно, понимая, кого вы читаете, все написано черным по белому). допустим не догадался — как это отразиться на восприятии сюжета в финале? возможно, объяснит какие-то вопросы, НО не исправит того, что детективная интрига крайне беспомощная и неправдоподобная. как я слышала по отзывам на др. книги Бюсси, это типично для него, из серии: почему убийца совершил преступление — потому что он убийца, захотелось! если вас это устраивает, меня нет. ну серьезно! получилось, что слушать книгу было интересно-занимательно, но конец вместо вау-эффекта вызвал разочарование в стиле "что за дичь!" прихожу к выводу, что так называемый лучший детективщик Франции — просто не способен придумать и логически обосновать по-настоящему интересное хитроумное преступление (даже не заикаюсь о проработанном преступником алиби! как у А.Кристи и др.) и потому изощряется, чтобы запутать читателя, используя (как выглядит) однотипные приемы. интересно, логика сюжета и правдоподобность-обоснованность мотивов — машут ручкой и выпрыгивают из окон во всех его книгах? послевкусие плохое, увы. я притязательный читатель и для меня ценность детектива в изощренности преступника, а не автора, которому нужны дым и зеркала, чтобы скрыть свою беспомощность и несостоятельность в способности придумать сильное правдоподобное преступление.

Герои получают задание написать эссе на тему "До того, как я умру..." В начале марафона они пишут о своих мечтах, в заключении книги они мечтают совсем о другом - не умереть - загадочным образом участники марафона начинают погибать. Читатель смотрит на происходящее глазами главных героинь, одновременно узнавая их историю жизни. Этих самые истории вытеснили детективную линию куда-то на задворки сюжета, что и повлияло на оценку книги.

Но случается трагедия. Вначале исчезает писатель, а затем начинают гибнуть при не выясненных обстоятельствах его ученицы.

Сюжет движется быстро, постоянно меняя направление. Только возникают подозрения на причастность к преступлениям одного персонажа, как вдруг открываются новые обстоятельства и тот, кто казался сущим дьяволом и маньяком оказывается милейшим человеком!

В качестве сыщиков выступают полицейский Янн и девочка - подросток Майма. Профессионал и юная любительница вдвоём подвергаются опасностям, распутывают головоломки и вычисляют преступников.

Читать было увлекательно, а в конце всё ещё раз перевернулось с ног на голову! И хорошая находка автора: роман "Моя бутылка в океане", который писала каждая из учениц писателя, оказывается тем самым ключевым моментом, когда события принимают верное направление и позволяют увидеть истину. Честно скажу, за время чтения порой теряла нить и роман пяти читательниц вносил сумятицу. Зато ближе к финалу всё встало на свои места.

Не скажу ничего лишнего. Только поделюсь впечатлениями, которые оставил финал детектива. Он просто поразил! До конца не верилось, что персонаж, оказавшийся злодеем, действительно виновен во всех преступлениях! Браво автору!