Книга: Самолет без нее - Мишель Бюсси

Правда, концовку я разгадала раньше времени. Уже в середине книги становилось понятно, к чему всё идёт. Но даже несмотря на это, читать было всё равно интересно, так как не совсем было понятно, как именно это всё было сделано).

Советую эту книгу тем, кто любит загадочные истории с неожиданными поворотами.

Сюжет книги казался мне интересным по описанию и по теме, но в итоге мне было довольно скучно, увы. Обычно я люблю детективы. Обычно я люблю расследования связанные с катастрофами. Обычно я люблю повествование в двух временных линиях.

В "Самолете без неё" было все, что так могло мне понравиться, но все же почему-то не смогло. Основная проблема наверное в затянутости. Не то чтобы объем у книги прям очень большой, но кажется можно было бы гораздо быстрее со всем разобраться. Чего стоит только затянутость с тестом ДНК. От момента как мы узнаем, что его все таки сделали, до раскрытия его результатов, интригу правда подзатянули. Кроме того, наверное, и путь к разгадке мне не понравился. У читателя по сути не было никакой возможности до нее дойти,

В общем, знакомство с автором не очень задалось, он пока не смог меня впечатлить. Но крест на нем я не ставлю и еще как минимум одну книгу точно попробую.

Спустя восемнадцать лет (!) Гран-Дюк обнаруживает значимую зацепку и сообщает об этом своему нанимателю, но вскоре его находят мёртвым в своей квартире. Частный детектив до своей гибели успевает изложить все известные ему факты в дневниковых записях, которые сам отправляет непосредственно главному действующему лицу этих загадочных событий - повзрослевшей девушке, когда-то давно сумевшей невообразимым чудом спастись в авиакатастрофе.

Завязку этого удивительного «детектива» я постаралась изложить без спойлеров, но дальше они будут присутствовать в больших количествах.

В основе любого детектива должна лежать какая-то тайна,раскрытию которой посвящается всё действо. Интриги, призванной удержать внимание читателя, в этом романе под названием «Самолёт без неё» нет в принципе. Давайте подумаем, почему? Может быть, потому что не мог трехмесячный младенец выжить в авиакатастрофе при следующих обстоятельствах:

«Самолет рухнул в ноль часов тридцать семь минут. Эксперты установили это задним числом, потому что свидетелей происшествия не было — кроме пассажиров, от которых не осталось ничего, даже разбитых часов с замершими в миг удара стрелками. Перед Рождеством экологи насмерть бились за спасение каждой елочки в области Юра. Аэробус в несколько секунд уничтожил елок больше, чем смогли бы извести все окрестные жители, празднуя Новый год сто лет подряд. Те, что не угодили под упавший самолет, сгорели в пожаре, хоть и утопали в снегу. Самолет прочертил по лесу полосу длиной в несколько сотен метров, после чего упал и взорвался. И горел потом всю ночь. Первые спасатели прибыли на место катастрофы только час спустя. Пока получили сигнал, пока добрались — на пять километров вокруг на тот момент не оказалось ни одной машины. Тревогу подняли жители долины, заметившие над лесом черный дым. Использовать вертолеты не удалось из-за снегопада. Пожарной команде пришлось взбираться пешком, по горящей просеке».

«Младенец лежал метрах в тридцати от горящего самолета. Очевидно, его согревал жар этого чудовищного костра... Малютку отбросило достаточно далеко от самолета, чтобы не пострадать от огня, но в то же время достаточно близко, чтобы не замерзнуть в ночном лесу».

Младенца доставили в больницу, но автор не пишет ни о крупных повреждениях, ни об ожогах, ни о незначительных царапинах:просто случилось чудо, и жизни ребёнку ничего не угрожает. Какое-то интересное фантастическое допущение получается, особенно, учитывая, что роман написан в жанре детектива. Не мог ребёнок выжить, а значит, ответ уже в самом начале плавает на поверхности: младенец никакого отношения к семьям Витралей и Карвилей не имеет.

Но всё же допустим, что младенец и правда выжил, вылетев из самолёта. Может быть, интрига будет в том, какое решение вынесет суд? О том, что девочка получит имя Эмили Витраль, автор написал во второй главе и лишь потом начал описывать следствие по делу, судебный процесс и сопровождавшее всё перечисленное общественное обсуждение. Немного о судебном разбирательстве: доказательств нет, генетическая экспертиза недоступна, так что побудило суд признать за Николь и Пьером Витралями право на родство? Дело в том, что грудной младенец Эмили Витраль не имела ручного браслета, а вот Лизе-Розе де Карвиль в честь её рождения был подарен именной браслет, и так как при обнаружении младенца на его руке и на территории вокруг не было обнаружено браслета, следовательно, спасшийся ребёнок - Эмили Витраль. Железный довод, который ничем нельзя опровергнуть.

Ищем загадку дальше. Кто убил частного детектива Кредюля Гран-Дюка и связано ли его убийство с тем, что он подобрался к разгадке тайны? Вопрос имеется, но вызывает ли он интерес? Абсолютно никакого. Детектив восемнадцать лет расследует одно дело, получая неплохое такое вознаграждение, все расходы покрываются за счёт нанимателя, но конкретного результата нет. Сделать ДНК-тест он догадался лишь на пятнадцатом году жизни Эмили Витраль, чем он занимался оставшиеся три года, по-прежнему получая ежегодное денежное довольствие? Отдельного разговора заслуживают его записи, которые представляют собой пространные размышления, наполненные в большинстве своём водой: конкретных фактов там от силы найдётся страницы четыре.

«Марк сунул листки в карман, проклиная и себя, и витиеватый слог Гран-Дюка. Нет чтобы изложить все коротко и ясно! Сыщик явно испытывал извращенное удовольствие, подавая отчет о расследовании как запутанный детективный роман».

В конце становится понятно, к чему был нужен этот «витиеватый слог», но общее впечатление от прочитанного это не меняет.

Весь роман мы наблюдаем за потугами влюблённого в Эмили Марка Витраля,который, с самого начала повествования имея на руках дневниковые записи, а, затем получив к тому же результаты ДНК-теста, мучается в догадках, кто же на самом деле Эмили и какую любовь он к ней испытывает: запретную или истинно-прекрасную. Вместо того, чтобы прочитать имеющиеся документы, он бегает по городу от одной квартиры  к другой, участвуя в каком-то своём собственном расследовании.

Не отличается умом и сообразительностью и Эмили Витраль. Она, поняв, что беременна от Марка, решает первым делом сделать не ДНК-тест, чтобы проверить приходится ли она Марку Витралю родной сестрой или нет, а аборт. Сделано это автором намеренно, дабы создать драму: в конце читатель должен получить не просто разгадку непонятно какой загадки, но ещё и душещипательную сцену обретения героями счастья.

Роман затянут,в нём много бессмысленных сцен, герои произведения либо нелогичны в своих поступках, либо карикатурны, нет здесь ни детективного элемента, ни психологического. Автор с успехом сделал лишь одно: так грамотно расставил клиффхэгнеры, что казалось порой, будто в конце весь сюжет выстроится-таки в стройную картину. Но на деле получилось вот что:

«Самаритянин продолжал спокойно крутить у себя на пальце перстень. Как будто не понимал, что играет у меня на нервах. А может, нарочно тянул резину. Как истинный профессионал, который знает, что «клиента» надо помариновать. Не исключено, что его откровенно жуликоватый вид — дескать, вот я какой, весь как на ладони, — был маскарадом, рассчитанным на то, чтобы притупить бдительность собеседника».

Сразу две семьи заявили свои права на девочку: богатые Корвили утверждали, что это их маленькая внучка Лиза-Роза, а обычная семейная пара Витраль – что это их внучка Эмили…

Долгие судебные разбирательства привели к тому, что девочку отдали в одну из семей, но доказать, что именно они являются её родственниками, не представлялось возможным…

Спустя 18 лет частный сыщик Грандюк заявил, что распутал-таки эту историю, но его находят мёртвым. Остался лишь его дневник с основными выкладками и деталями этого долгого и сложного расследования… Но и он не даёт ответов на все вопросы…

Увлекательнейшая книга, которая захватывает всё внимание читателя, а к финалу дарит бурю эмоций, раскрывая всю правду о героях! Браво!

Молодой, влюбленный горячий парень идет по следу частного детектива, чтобы самостоятельно понять, можно ли ему любить свою "сестру" или нельзя.

"Вот тебе чувства - в них и причина любого искусства" пели Animal Jazz. И в этой книге чувства становятся на первый план. Нет, не выше здравого смысла, но главный мотиватором, чтобы докопаться до истины.

Мне было интересно, хотя исход истории стал угадываться еще в начале, а вот финт с главным злодеем - отличное исполнение! Спасибо!