Книга: Физика будущего - Митио Каку

С другой стороны, текст написан легко, никакой сложной терминологии, базовые вещи, которые любой не-отшельник встречал раз-два-двадцать два в новостях или слышал по телевизору. В плане доступности нареканий нет, ребенок с книгой справится, если не заскучает.

Одновременно с этим книга... странная. Создается впечатление, что написана она была не в 2011, а в 2000. Даже не написана, а издана. А уж в каком году начата над ней работа - так то вообще непонятно. Материал как будто устаревший. Странно это говорить, учитывая, что в тексте речь о нано-роботах, космических лифтах и прочей научной фантастике, но да, чувство такое возникает. И ладно бы речь шла о поправке в 9 лет (читала в 2020-м году)... Нет, воспринимается "Физика будущего" как безбожно устаревшая фантастика. Возможно, это оттого, что за это последнее десятилетие мир изменился достаточно, чтобы размышления Митио Каку потеряли свою актуальность. Ну не угадал господин ученый, бывает...

Книга бессовестно растянута. Интересно, зависел ли гонорар писателя от объема текста... Все, что можно было продублировать другими словами, было продублировано. Все, что можно было пересказать с отсылками на условно современную поп-культуру, было пересказано. Все, что можно было сдобрить откровенно лишними подробностями, было сдобрено. Повтор на повторе и повтором погоняет.

Во время чтения я почувствовала, будто автор, описывая возможное будущее, оторван от объективной повседневной реальности подавляющего большинства людей. Что, в принципе, нормально, все мы варимся каждый в своем котле, в своей, так сказать, нише. Но замахиваться на глобальные обобщения, не зная, как живут простые люди, - это сильно.

Позабавила картина в финальной части книги. Этакая фантазия на тему жизни "обычного" человека через сто лет. Уверена, что такой образ жизни будет доступен процентам... ну пусть будет 10 от всего населения планеты. И пока кто-то будет взмахом руки менять полностью интерьер в квартире, кто-то будет так же гадить в уличный сортир и мыться водой из колодца или вообще реки. Миленько, но совершенно не правдоподобно.

В целом, именно так всю книгу и можно охарактеризовать. Наивно, оптимистично на грани с помешательством и странным образом неактуально.

Ставлю 5 из 10 только за лёгкий слог и несколько действительно любопытных фактов из условно современного мира науки.

Но, некоторые моменты постепенно, отдаленно пытаются рассматривать на внедрение уже в ближайшие года!

Моя оценка книги 8/10

Если посмотреть и сравнить развитие человеческого общества и развитие науки в начале XX века и в начале XXI века, то нетрудно заметить, что общество и жизни людей изменились до неузнаваемости. В 1900 году житель Земли даже представить себе не мог такие привычные для нас вещи как радио, компьютер, Интернет, искусственный интеллект, ДНК, генная инженерия, клонирование, томограф, атом, атомная энергия и атомная бомба, ракета, полёты в космос, нанотехнология. В начале XX века он даже не знал, что такое электричество, водопровод (в привычном для нас понимании), а только что появившийся автомобиль был для него всего лишь просто безлошадным экипажем. Для нас же все эти вещи довольно обычны и доступны нам как раз благодаря развитию науки и техники за последние 100 лет. Что-то уже очень хорошо известно и изучено и даже успело устареть. Что-то, наоборот, ещё только в начале/на пике развития и, возможно, будет развиваться дальше. Поэтому весьма любопытно знать, на каком уровне пребывает современная наука, какими знаниями и технологиями мы располагаем на сегодняшний день, к чему могут привести те или иные научные исследования и разработки и что вообще может ждать нас в будущем. Что будет представлять собой мир в 2100 году?

как будет развиваться человеческая цивилизация? Какое влияние на образ жизни, труд и общество будет оказывать наука? Наука – двигатель процветания, поэтому стоит подумать о том, как она изменит в будущем человеческую цивилизацию и наше благосостояние.

Эти и другие вопросы решил осветить в этой книге Митио Каку – профессор теоретической физики и популяризатор науки. С невероятной лёгкостью, весьма живо, образно, с юмором и множеством реальных примеров, предельно ясно и понятно он излагает свои представления и прогнозы возможного будущего человечества, основанные на исследованиях ученых по всему миру. На основании многочисленных интервью с различными учеными и опираясь на самые современные научные достижения и разработки, возможности, тенденции и перспективы развития компьютерных и информационных технологий, робототехники и искусственного интеллекта, медицины, биотехнологий, нанотехнологий, энергетики и освоения космоса, автор пытается спрогнозировать их дальнейшее развитие и совершенствование, рисуя при этом весьма заманчивую и очень оптимистичную на его взгляд картину жизни в будущем. В своих рассуждениях Каку не ограничивается только перспективными и представляющими наибольший интерес достижениями в области физики и других естественных наук. Он также касается некоторых вопросов экологии, экономики и политики, которые, так или иначе, возникают в результате развития технологий. И хотя Митио Каку многое представляет в положительном свете, но не забывает о трудностях (если даже современная наука доказала принципиальную возможность многих кажущихся на первый взгляд достаточно фантастичными проектов и пускай в моделях и уравнениях всё сходится и даже что-то уже сегодня существует на уровне прототипов, то современный уровень развития техники и технологий не поспевает за научной мыслью, да и выделяемого финансирования также зачастую недостаточно) и возможных опасностях (например, глобальное потепление и повышение уровня воды в Мировом океане приведёт к затоплению прибрежных городов; террористы смогут заполучить технологию создания новых смертоносных генномодифицированных вирусов). Несмотря на всё это его прогноз очень оптимистичен, а его видение будущего человечества в 2100 году очень светлое и радостное (что не может не радовать), но в некоторых идеях и предположениях невольно замечаешь разгулявшееся у автора воображение, что, конечно же, вызывает определённую долю скепсиса. Но не вызывает сомнений то, что в деле популяризации науки и в умении ясно и понятно, буквально на пальцах, объяснить столь сложные и непонятные вещи читателю, который может быть далёк от физики и всего этого, Митио Каку явно на своём месте.

Написана книга ярко и увлекательно, но уж очень много в ней повторов. Всё о чём рассказывает в своей книге Митио Каку мне как физику, так или иначе, известно и я тоже в курсе многих этих вещей. Мне было весьма любопытно посмотреть на представленные в книге достижения, разработки, возможности и перспективы развития науки и человечества в целом. "Физика будущего" как книга, показывающая ясную и понятную картину современной науки – довольно хороша, как попытка предугадать будущее – весьма интересна. Будущее открыто всем, и оно ждёт нас впереди. И наука этому всё же способствует, несмотря на все имеющиеся трудности.

Русские космонавты после примерно года в невесомости возвращаются на землю настолько слабыми, что едва могут ползти.

Что за бред? Постоянное игнорирование вклада русских ученых в мировую науку тоже добавляет удовольствия. Вообще не возникает ощущения, что книгу писал серьёзный учёный – человек с аналитическим умом и богатым научным кругозором. Вместо физики – области, в которой автор вроде как специалист, – он лезет в биологию, социологию, экономику (и упрощения, которые он использует, вызывают стойкий фейспалм). Больше половины книги вообще никак не касается физики – это просто какие-то невнятные рассуждения о том, как оно там будет в будущем. При этом рассуждения достаточно узколобые, местами наивные, местами откровенно глупые (настолько, что автор противоречит сам себе буквально в пределах двух страниц). Реально новых фактов излагается очень мало, зато постоянно встречаются ссылки на слова каких-то людей (учёных и не только) – «он уверен», «он сказал», «он считает». Но слова – это не исследования, они ничего не значат и ничего не доказывают! На мой взгляд, единственный адекватный человек в этой книге – это переводчик Наталья Лисова. Её примечания буквально украшали текст, так что её я возьму на заметку и буду внимательно относиться к её работам. А вот читать дальше Митио Каку у меня нет никакого желания. Я очень мало узнала из этой книги, а вот недоумения и разочарования получила с избытком.

На деле же он повторяется и приводя сомнительные, а порой и вовсе ошибочные примеры, с каждым следующим десятилетием рисует всё менее и менее правдоподобное будущее. (Может, кончено, статься, что неприкрытый скептицизм читателя мешает ему узреть зерно истины в местами зашкаливающе оптимистичных прогнозах, но на то это и личный отзыв, отражающий одно единственное человеческое мнение, не претендующее на абсолютную истину и только старающееся быть объективным.)

Явным минусом книги является её однобокость (и, конечно, растянутость, а заодно и повторяемость одного и того же по несколько раз). Исключая из рассмотрения тысячи тысяч возможных вариантов развития, автор представляет вашему вниманию только один (!), причём никаких аргументов, которыми он, надо думать, руководствовался, избирая именно этот путь из множества прочих возможностей, в книге не приводится, как не обозначается, пусть даже мельком, этого самого универсального множества.

Учитывая, что чем ближе к концу, тем, во-первых, более фантастичными становятся предсказания, и, во-вторых, тем более появляется сносок с комментариями о том, что, строго говоря, автор здесь допускает ошибку, ко всему остальному, сказанному в книге прежде тоже начинаешь относиться с недоверием. И тогда уж становится совсем непонятно, что чего стоило читать эту книгу.