Книга: Зайка - Мона Авад

Литрес, благодаря рекомендациям которого я ознакомилась с данной книгой, характеризует её как "завораживающий" и "дерзкий" интеллектуальный роман, про одиночество, неравенство, силу воображения и саму суть Творчества.

Настолько ли он оказался "завораживающим"? Сложно сказать. Изначально история действительно увлекает своей мистикой и обещанными в жанрах ужасами (эта деталь стала моей отдельной больной темой в отношениях с Зайкой), но после первой половины чем больше вчитываешься - тем больше становится понятно, что сам сюжет нужен чтобы быть и скреплять воедино весь тот поток сознания и мыслей автора.

В героиню верится слабо из-за её неприятного характера, "заек" можно смело разбирать на приевшиеся клише (и даже происходящее в последних главах не спасло их и глубины не придало), а единственный светлый лучик в тёмном царстве картонных персонажей вовсе оказывается шизотипичной выдумкой - но вместо "вау-эффекта", который должен был бы быть, я от этого поворота испытала только разочарование.

И только к силе воображения и творчества нареканий по минимуму. Но мистическое, околохоррорное начало, тянущееся красной линией через весь сюжет, сводит мысли о трудностях писательского пути и проблемах творческого кризиса на нет. Их бы, по хорошему, стоило разделить на два отельных романа, а не мешать на манер Чудовища Франкенштейна, и вышло бы прекрасно, но имеем что имеем.

+ иногда здесь встречаются действительно хорошие высказывания и мысли, как жаль что их мало.

Или же я просто не поняла всю глубину философских метафор, с которыми автор так заигралась, что проиграла.

Эта книга удачно перекликалась для меня с фильмом "Часы" по роману Вирджинии Вулф. В обоих произведениях обыгрывается литература как еще одно действующее лицо. Творческий потенциал, талант, муза предстают еще одним персонажем. Кажется, это еще один человек, но обычные законы к нему не применимы. Очевидно, эти существа бессмертны и могу неожиданно меняться. В "Зайке" еще есть комический элемент (не знаю, запланированный ли), когда девочки-студентки сражаются друг с другом, используя аватары своего творчества.

Некоторые сюжетные линии не объясняются почти никак. Я не до конца поняла, почему именно нашу героиню оставил "Лев", мое предположение, что он просто решил, что не хочет дополнительной ответственности за слишком одинокую студентку. И что там с нападениями на реальных людей, и были ли они. Еще первая часть меня доканывала скучным изображением стереотипных "олевевших" студенок из очень богатых республиканских семей, тем более, что это никуда не вело сюжет, но затем началась бредовая жуть, и какое-то своеобразное удовольствие от книги я получила.

Сложно отнести эту книгу к какому-то одному жанру, как мне кажется. И, если честно, сложно рассуждать о ней даже без намека на спойлеры.

Читала я с огромным удовольствием, еле отрывая себя от книги. Мне понравилось как она написана, хотя местами все же были видны шероховатости из-за перевода, я думаю. Но мне все равно понравилась сама подача текста, то как он открывается читателю. Все казалось, что вот-вот лопнет этот большой заячий пузырь, и я жадно листала страницы, пытаясь добраться до сути. А она как будто бы вечно куда-то ускользала от меня.

Признаюсь, я ожидала совсем другой концовки. Мне, пожалуй, хотелось бы еще больше жёсткости, но, в целом, я все равно осталась довольна прочитанным. А еще книга оставляет такое долгое послевкусие, потому что ты, копаясь в смыслах (а их тут много), пытаешься понять, что же это, черт возьми, было?

Действительно интересная и символичная работа.

Вроде как обещают экранизацию книги, и я прямо с удовольствием бы посмотрела эту историю на экране.

Я вообще не то ожидала, судя по аннотации. Я думала это будет академический роман, не фэнтези или фантастика, все приближено к реальности, без какой-то темной магии и слияния личностей. Всю книгу я находилась в каком-то странном ощущении нереальности происходящего - Саманта теряет подругу, теряет себя, самоощущение происходящего. А я, как читатель, ощущала себя в недоумении от происходящего.

Со временем Саманта начинает понимать, что происходит то, что ведет ее жизнь к провалу. Она начинает сопротивляться. В ее голове не ее мысли, в ее окружении неподходящие люди, все меняется так стремительно, что Саманта не успевает. А у читателя может быть ощущение нахождения под какими-то препаратами - настолько нереальным все кажется вокруг. Вся книга это сплошные вопросы, недоумение и желание бросить это читать. А в конце я так и не поняла, к чему все написано, зачем я это прочла и что хотела мне рассказать автор.

Хотя были разные теории о том, как все могло закончится, и они куда интереснее и логичнее того треша, в который в итоге погрузил финал, на него я возлагала отдельные надежды. Не срослось.

Очень неоднозначная книга. Я до конца не была уверена, какую оценку ей вообще ставить. С одной стороны здесь очень мрачная, тягостная и засасывающая атмосфера, а с другой – кролики…

Читая «Зайку», я даже не могла понять, а к какому жанру относится книга? Ужасы? Сатира? Темная академия? Тут кровавая баня с легкостью соседствует с философскими вопросами, метафорам на творческое сообщество и творчество в целом, а также с «кампусной историей».

Саманта Хизер Маккей – студентка престижного университета. Она чувствует себя лишней в группе богатых сокурсниц, которые именуют себя «зайками». Они одеваются, как куколки, обнимаются, и мыслят почти как единый организм.

Честно говоря, всякий раз, когда я сижу за партой в классе или аудитории или прислоняюсь к стенке на кафедре и наблюдаю за тем, как четверо взрослых женщин – моих сокурсниц – сюсюкаются и душат друг друга в объятиях, втайне надеюсь, что именно это и случится. Они обнимаются, когда здороваются. Обнимаются, когда прощаются. А иногда начинают обниматься на ровном месте, просто потому что ты такая душенька, Зайка! И они тискают кремовые тельца друг друга с такой яростью и сплетаются в такой горячий клубок любви, что даже у меня дух перехватывает. Они прижимаются щечка к щечке, трутся курносыми носиками или висками. В такие минуты они напоминают мне обезьян, выбирающих друг у друга вошек. А еще миленьких демонических девочек из фильма ужасов. Четыре пары глаз жмурятся в почти что религиозном экстазе. Четыре пары напомаженных губок раздвигаются в приступе монструозной любви и издают визг, от которого у меня начинает дергаться глаз. Люблю тебя, Зайка!

На их фоне Саманта, и правда, выглядит самозванкой, "белой вороной", портящей своей мрачностью и бедностью их идеальный мирок. Но однажды, в начале нового учебного года Саманта получает приглашение посетить одну из вечеринок «заек». Саманта очень одинока, не уверена в себе, а также раздавлена тем, что ее преподаватель Лев полностью игнорирует ее. Неудивительно, что она жаждет влиться хоть в какую-то компанию, попытаться хоть где-то стать своей. Она отчаянно, до ненависти завидует зайкам, убеждает себя, что они – избалованные и тупоголовые (и в этом есть доля истины), но как только ей выпадает шанс – тут же становится одной из них, забывая весь свой мир и единственную подругу Аву.

Мне очень понравилось, что все здесь построено на контрастах. Есть университет Уоррен и весь остальной город. И если территория университета – это мир заек, философских разговоров ни о чем, кроликов, зеленых газонов и миниатюрных кексов, а весь остальной мир мрачен и враждебен. Ава и Саманта называют его Мордором и землей Ктулху.

Мы идем, припеваючи, по склону холма. Все башенки и колокольни Уоррена отсюда видны как на ладони и мерцают, как в сказке, мир здесь кажется душистым, прямо как те корсажи, что мы надеваем на выпускные по четвергам. Но когда мы спускаемся с холма в центр города, краски тускнеют и мир становится пугающим. Здесь даже воздух другой. Влажный. И дурно пахнет. Небо не розовое, оно цвета сырого мяса и напоминает о том, что происходит в ванной, когда мы заносим топор над неудачными Черновиками. Места, мимо которых мы проходим, страшные. Но иначе до «Пинкберри» не дойти, приходится пройти весь этот ужас, и мы проходим очень быстро, а про себя шепчем «Пинкберри, Пинкберри, Пинкберри». Здесь нет ничего милашного, в духе Пинки Пай, или прекрасно-пугающего, в духе молодого Марлона Брандо. Мы жмемся друг к дружке, проходя мимо страшных тату-салонов и витрин заброшенных магазинов.

Саманта и Ава в начале книги резко контрастируют и с утонченным обществом писателей Уоррена, и с приторными зайками. Они здесь лишь случайные гости. Ава знает, что этот мир не для нее, Саманта же всеми силами пытается подстроится под него. Она с лёгкостью растворяется в обществе заек, а когда они выгоняют ее – с такой же легкостью вновь возвращается к своей ненависти к ним.

Процесс создания идеального мужчины тоже описан не без черного юмора, которого, кстати, в книге с избытком. Зайкам – этим капризным и инфантильным великовозрастным девочкам, никак не удается создать идеального любимого. Все они получаются такими же пустыми и ограниченными, как и сами зайки, как и их творчество.

Вообще, в «Зайке» очень сложно понять, где реальность, а где выдумка. Были ли все эти превращения, создания Черновиков, квартира Авы и Макс? Или все это – от и до – лишь фантазии самой Саманты, которая всегда приукрашивала действительность, а то и откровенно врала?

Мама всегда спрашивала: Почему ты постоянно все выдумываешь? Даже о незначительной ерунде? Не знаю, обычно отвечала я. Наверное, потому, что выдумывать – это просто. И немного подправленная история всегда выглядит лучше.

Что это было? Хоррор? Сатира на все писательское сообщество, а также на творческий процесс и конечный поп-продукт? Кажется, что книга легкая и даже поверхностная, а где-то вообще напоминает описание какого-то наркоманского прихода. Но когда начинаешь ковыряться в ней, искать двойное дно, то голова грозиться взорваться также, как у Черновиков.