Книга: Девушки со скромными средствами - Мюриэл Спарк

Не клеится у меня с Мюриэл Спарк. Ну совсем никак. Хотя, стоит отметить, что впечатления от "Девушек" у меня более сносные, чем от  Мюриэл Спарк - Теплица над Ист-Ривер  .

Роман начинается с того, что некая Джейн, которая работает в "мире книг" (или по-простому - в издательстве) сообщает всем подряд о том, что некий Николас (который ранее развлекался с кем-то на крыше Клуба, а ныне мессионерствовал) умер на Гаити во время беспорядков.
И тут автор окунает нас во времена, предшествовавшие попыткам Джейн объяснить неизвестным нам персонажам, кто же такой Николас. А кто же он собственно такой? То ли анархист, то ли монархист, то ли поэт, возомнивший себя философом. И он ли главный герой? Не совсем. Точнее главных героев тут нет. Спарк живописует нам Тэкский Клуб - стрекочущий муравейник, наполненный сверху донизу молодыми девицами, среди которых затесались три старые девы, отказывающиеся покидать стены клуба, несмотря на правила.
Война только закончилась, но жизнь всё еще непроста: продукты и одежда по карточкам, одно выходное платье на всех.
Жизнь женского клуба представлена автором скудновато. Это бесконечно повторяющееся (я бы даже сказала - цикличное) повествование одного и того же:
Джейн будет сокрушаться о своем весе, изображать "умственную деятельность";
Селина талдычить свою молитву вроде "Я самая обаятельная и привлекательная", точнее ее более развернутый вариант;
Джоана без конца декламировать стихи. Снова, и снова, и снова...
Грегги и Колли спорить назло друг другу;

Остальные женские персонажи - какие-то серые размытые пятна, которые даже не запомнились.
Трагедия в финале рассказана так буднично и безэмоционально, что даже не тронула.
Кажется, со Спарк я завязываю, не лежит у меня душа к ее прозе.

Книгу я перечитала. Помню, что давным -давно выбрала ее, потому что читала все подряд про закрытые женские коллективы. Было тяжело переключатся между временными отрезками - уж не знаю, виной ли этому перевод или моя невнимательность, - и из-за этого читать было не увлекательно. Кроме того, автор смотрит на своих героинь как на обезьян в клетке, мол "они такие глупые, наивные и корыстные, какая прелесть и умора!" Все герои здесь гаденькие, и даже "трагическая" фигура Николаса не вызывает сочувствия.

Однако что-то в этом коктейле сарказма и тоски притягивает меня, и я даже не знаю этому название. Такой коллаж из духоты, пыльного гламура и дешевой костюмной драмы на ББС. Хорошо, что все позади. Но одновременно как-то тоскливо.

Автор относится к своим героиням с насмешкой и я бы не сказала, что это добрая насмешка.

Но только какой-то особенной насмешки они не заслуживают – девушки как девушки, и не важно, какое время на дворе. Носят по очереди единственную ценность – платье от Скьяпарелли, считают съеденные калории (да, и это несмотря на то, что только что кончилась война и карточки еще не отменили), ибо только очень тоненькие имеют возможность протиснуться в окно и вылезти на крышу приятно провести время. С умным видом говорят глупости, с еще более умным видом эти глупости слушают.

Я занимаюсь умственной работой

Пишут письма известным писателям в надежде обрести автограф и выгодно продать его попозже ( вот с Бернардом Шоу не вышло!)

Благодарю Вас за высокую оценку моих произведений. Поскольку они, как Вы пишете, принесли Вам утешение в несчастье, думаю, мне нет необходимости еще что-то прибавлять к ним от себя. Если деньги, как Вы пишете, Вам не нужны, я не стану навязывать Вам свою собственноручную подпись, имеющую некоторую стоимость в денежном выражении. Дж. Б. Ш.

Меняют кавалеров в поисках самого главного

Джейн подумала, что он, наверное, захочет спать с Селиной, и, поскольку та уже спала с двумя мужчинами, Джейн не предвидела тут препятствий

За отсутствием кавалера сочиняют роман с популярным актером и наматывают круги вокруг квартала, как бы проводя время за ужином

Для меня роман развалился на много маленьких достойных фрагментов, из которых не сложилась единая картина . Ни к кому не прикипела сердцем, ничья судьба не запомнилась, было ощущение, что написано ради той самой насмешки или стеба, или как это называлось в 1963 году. Даже печальный финал не оставил следа.

И еще отчетлива видна литературная игра автора . Нарочитое повторение одних и тех же фраз в одном и том же абзаце (первый раз я вообще подумала об ошибке верстки, второй и третий уже не сомневалась), история с трагической судьбой Николаса Фаррингдона, о которой так никто ничего и не узнал, потому что сразу отвлекался на свои, куда более важные проблемы.

В общем, у меня полное ощущение, что автор развлекалась, а издатели, возможно так же ничего не поняв , снабдили книгу аннотацией о «философской глубине». И если вы не увидели философскую глубину – это уже ваша проблема.

Действие романа происходит сразу после войны, в Лондоне. В центре находится полуразрушенный пансион для простых малообеспеченных девушек. Фактически это обычная женская общага)) Там живут работницы, которые еще не вышли замуж и которых нет своего жилья..

Все достойные люди были бедными, это принималось за аксиому, а лучшие из богатых чувствовали себя так, будто тоже были бедны

В романе рассказывается о жизни сразу после войны, и иногда встречались очень интересные цитаты и размышления:

Стоит коммунисту нахмуриться - он становится фашистом; стоит фашисту улыбнуться - и готов коммунист

В те годы люди, владевшие ключами от буфетов, вступали в соглашение со всеми прочими на особых условиях.

Мы могли бы обойтись без центрального правительства. От него плохо нам и, что еще хуже, от него пахло политикам...

Книга довольно простая, именно поэтому она меня опечалила. Нет интриги. Нет сложного сюжета, которого я желала на протяжении всего прочтения книги. Нет некой загадочности. Подача информации тоже конечно же подкачала. Как-то мысли автора постоянно прыгали от одной темы к другой. Много повторов, и очень очень много цитат из стихотворений, на мой взгляд совсем не интересных, или может перевод подкачал... Роман читается на одном дыхании. Но не смотря на то, что это произведение тоже касается темы войны, оно отличается от других широкоизвестных произведений о войне. Оно все-таки не о войне. Эта книга о жизни во время войны, о просто обывательской жизни, о людях, которым все равно хотелось и развлекаться, и предаваться любовным утехам, пусть даже и война...