Текст книги "Конспект лекций по криминалистике"

Для успешного выполнения задач тактической операции необходимо, чтобы по каждому факту преступления и другим познаваемым событиям были установлены в точном соответствии с действительностью фактические обстоятельства последнего. Только при этом условии можно объективно решить вопрос о наличии или отсутствии признаков общественно опасного деяния, виновности или невиновности определенных лиц при его совершении.

Фиксация результатов тактической операции составляет заключительный этап последней. Характерной чертой данной стадии является то обстоятельство, в каких процессуальных рамках были проведены соответствующие тактические операции (до возбуждения уголовного дела и после возбуждения уголовного дела). В связи с этим несколько разниться процедура фиксации и оформления результатов тактических операций. Подобное расхождение во многом обусловлено не столько процессуальным порядком проведения операции, сколько дальнейшим использованием ее результатов.

В случае, если проведение подобного рода операций осуществляется в рамках проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела, ее результаты оформляются рапортами участников, письменными объяснениями, заключениями специалистов, сводками, отчетами и т. п.

Подобного рода документы в меньшей степени имеют процессуальное значение, однако по своей содержательной части могут послужить основанием для возбуждения уголовного дела, выдвижения следственных версий, проведения отдельных процессуальных мероприятий.

В случае если проведение тактической операции было осуществлено в рамках возбужденного уголовного дела, то основным средством фиксации ее результатов выступает соответствующий протокол. В зависимости от времени проведения тактической операции оформленные документы должны содержать указания на сведения, подлежащие доказыванию по расследуемому уголовному делу, указания на источник получения доказательств, предмет, который может стать доказательством, а также иные данные, позволяющие проверить в рамках иных следственных мероприятий, сформированные на их основе.

При расследовании уголовного дела меньшее значение уделяется виду документа, закрепляющего результаты тактической операции. Значительные приоритеты остаются за его содержанием. Фактические обстоятельства, образующие последнее, неодинаковы. Это объясняется разнородностью задач тактических операций и доказываемых общественно опасных деяний. Очевидно, что обстоятельства, подлежащие документированию при выявлении преступлений и лиц, их совершивших, будут иными, чем при документировании с целью предупреждения преступлений. Различаются в своем конкретном проявлении обстоятельства, подлежащие документированию при выявлении различных видов преступлений.

Вместе с тем есть круг вопросов, исследование которых является обязательным при фиксации результатов операции. Это связано прежде всего с выявлением любых преступлений и лиц, их совершивших. К числу подобного рода сведений относятся следующие:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, способствующие совершению преступления. Фиксация результатов тактических операций имеет своими целями не только фиксирование в служебных документах фактических данных. Отраженные в них сведения могут служить средством получения процессуальных доказательств для их использования в уголовном судопроизводстве.

Преступление считается нераскрытым вплоть до того момента, пока виновность обвиняемого не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В зависимости от особенностей отражения в результатах тактической операции фактических данных, имеющих значение для уголовного дела, они могут использоваться в дальнейшем расследовании согласно различным процессуальным режимам.

Представляемые для использования в дальнейшем расследовании результаты тактических операций должны способствовать формированию доказательств, удовлетворяющих требованиям уголовно-процессуального закона к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств, и содержать сведения, которые имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Для дальнейшего использования результатов тактической операции по расследуемому уголовному делу необходимо, чтобы последние отвечали определенным условиям.

Во-первых, сами эти результаты должны быть получены уполномоченным на то органом, указанным в федеральном законе, при наличии законных оснований и в порядке, предусмотренном законом.

Во-вторых, результаты проведенных операций должны найти соответствующее документационное отражение.

Наконец, и это самое главное, документы, отражающие результаты тактических операций, могут стать доказательствами в уголовном судопроизводстве только после производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, подтверждающих или опровергающих таковые.

Лекция 15. Взаимодействие следователя с другими органами при выявлении, расследовании и предупреждении преступлений

На ход расследования и раскрытия преступлений, достижение поставленных следователем целей и успешное решение задач оказывает значительное влияние взаимодействие лица, в чьем производстве находится уголовное дело, с иными правоохранительными органами и общественностью.

Взаимодействие следователя с правоохранительными органами или общественностью может явиться решающим фактором в выявлении и устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Общая и основная цель взаимодействия – раскрытие и расследование преступлений, которая с учетом конкретных обстоятельств дела несколько корректируется по ходу самого взаимодействия.

Необходимость взаимодействия возникает не всегда, а лишь тогда, когда после проведения необходимых следственных действий преступление остается нераскрытым или раскрыто не полностью, когда не выявлены или не разысканы все участники преступного деяния, не установлена вся совокупность обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не проверены основные следственные версии.

Степень взаимодействия следствия с правоохранительными органами или общественностью во многом предопределяется стадией, на которой находится производство по делу.

В меньшей степени роль подобного взаимодействия проявляется на первоначальной стадии расследования, в большей – на последующих.

Взаимодействие следователя с правоохранительными органами и общественными объединениями – деятельность строго упорядоченная, ее осуществление подчиняется ряду определенных принципов.

Среди них приоритетное значение принадлежит:

1) законности – в процессе подобного рода взаимодействия за решениями и действиями его субъектов должен вестись постоянный контроль со стороны различного рода надзорных органов (в частности, прокуратуры РФ) за соблюдением законности и правопорядка;

2) подследственности – этот принцип предопределен соответствующими нормами уголовно-процессуального законодательства, разграничивающими функции органов предварительного следствия и дознания;

3) руководство деятельностью правоохранительных органов осуществляется следователем, который в рамках полномочий, предоставленных ему законом, и в пределах находящегося в его производстве уголовного дела вправе давать поручения органам дознания и контролировать их исполнение;

4) целеустремленности – взаимодействие следователя и правоохранительных органов в процессе производства расследования по уголовному делу вне зависимости от конкретной его формы должно осуществляться в рамках строго поставленных целей.

В литературе сложился единый подход к понятию того, что следует понимать под взаимодействием следователя с правоохранительными органами. Взаимодействие – это основанная на законе форма взаимоотношений между следователем и оперативно-розыскными органами, общественностью в процессе осуществления расследования по делу, направленная на раскрытие преступного деяния и решение возникающих в его ходе задач по предупреждению возможных негативных последствий.

Традиционным является деление взаимодействия на следующие разновидности:

1) разовое – осуществляется в рамках расследования, проводимого следственно-розыскной группой;

2) эпизодическое – связано с выполнением поручений следователя лишь по отдельным эпизодам уголовного дела;

3) постоянное – осуществляется на протяжении всего хода расследования по делу.

Наряду с этим существуют и иные виды взаимодействия.

Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, представляет собой одну из разновидностей т. н. процессуальной формы взаимодействия. Необходимость последнего предопределена нормами п. 3 ч. 1 ст. 38, ст. 89 УПК РФ, ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Взаимодействие следователя с оперативно-розыскными группами во многом способствует качественной и эффективной подготовке и проведению сложных и трудоемких следственных действий.

Рассматриваемый вид взаимодействия характеризуют следующие черты:

1) проводимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия подчинены единым целям;

2) все действия участников взаимодействия обязательно согласуются между собой, в частности путем разработки единого плана;

3) каждый из участников взаимодействия, действуя в пределах своей компетенции, сохраняет функциональную самостоятельность;

4) проводимая работа дает следователю возможность незамедлительно использовать данные, полученные оперативным путем, а оперативным сотрудникам – информацию, полученную в ходе проведения следственных действий.

Структурной единицей, формируемой в результате взаимодействия следователя с оперативно-розыскными группами, принято именовать следственно-оперативные группы (бригады).

Типичный состав последних – следователь, один или несколько оперативных сотрудников соответствующей специализации.

Ситуация может потребовать включения специалиста, кинолога, однако они, как правило, привлекаются в разовом порядке. Руководство следственно-оперативной группой возложено на следователя.

Работа бригады строится на следующих основополагающих принципах:

1) должна осуществляться в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и принимаемыми на его основе и в его исполнение подзаконными актами;

2) должна быть согласована с планом и ходом расследования;

3) должна обеспечивать руководящую и направляющую роль следователя на всех стадиях расследования при разграничении процессуальной и оперативно-розыскной компетенции субъектов взаимодействия и при должной самостоятельности оперативно-розыскных органов в выборе способов решений поставленных следователем задач;

4) должна основываться на взаимной помощи с использованием всех следственных и оперативно-розыскных возможностей и совместной ответственности за достижение поставленных перед взаимодействием целей;

5) должна основываться на сохранении в тайне взаимной оперативно-розыскной и следственной информации.

Основу взаимодействия следователя и оперативно-розыскных органов составляет единый согласованный план, который одновременно выполняет ключевую роль во всем взаимодействии.

Этот план должен содержать:

1) изложение следственных и розыскных версий;

2) все, что вытекает из этих версий, т. е. перечень обстоятельств, подлежащих установлению и выяснению, по каждой из выдвинутых версий;

3) перечень необходимых действий, с помощью которых должны быть установлены или исследованы эти обстоятельства, и порядок таких действий;

4) перечень розыскных мероприятий, осуществляемых следователем;

5) изложение обстоятельств, подлежащих установлению оперативным путем (сами оперативно-розыскные меры, пути установления этих обстоятельств в плане не указываются);

6) сроки исполнения, в т. ч. промежуточные: обмена информацией, корректировки плана (при необходимости);

7) исполнители по каждому пункту плана[15]15
  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2000.


[Закрыть].

Основные формы взаимодействия чаще всего сводятся к следующему:

1) своевременному взаимному обмену между субъектами взаимодействия информацией, представляющей следственный и оперативно-розыскной интерес для решения совместных задач;

2) обнаружению оперативно-розыскным органом по горячим следам преступления, требующего предварительного расследования, немедленному возбуждению уголовного дела и началу дознания по нему, своевременной передаче дела следователю и дальнейшим совместным действиям по этому делу;

3) содействию следователю при проведении отдельных следственных действий и криминалистических операций;

4) своевременному, полному и четкому выполнению письменных поручений и требований следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий и отдельных следственных действий;

5) совместному составлению планов расследования и оперативно-розыскных мероприятий по делу для наилучшего решения задач раскрытия и расследования.

Рассматриваемый вид взаимодействия относится к разряду т. н. непроцессуальных форм.

Взаимодействие следователя с общественностью может носить разнообразный характер. Принято выделять четыре типичные его формы:

1) взаимодействие со сведущими лицами (с целью подготовки к назначению и проведению судебных и криминалистических экспертиз, участие в производстве отдельных следственных действий, получение консультативно-справочных разъяснений относительно содержания и характера тех или иных явлений, процессов или предметов и т. п.);

2) взаимодействие со средствами массовой информации (наиболее часто осуществляется при организации розыска людей или предметов, при предъявлении для опознания, для принятия мер профилактического характера и т. п.);

3) взаимодействие с администрациями предприятий, учреждений, организаций (целью подобного рода действий является получение криминалистически значимой информации относительно обстоятельств, способствовавших совершению преступления, личности виновного, его взаимоотношений в трудовом коллективе, принятие мер по предотвращению преступных последствий, изучение порядка учета имущества данной организации и т. п.);

4) взаимодействие с населением и общественными организациями (в целях оказания содействия при проведении следственных, розыскных и иных процессуальных мероприятий, выявления источников доказательственной информации и т. п.).

Основу взаимодействия следователя с общественностью наряду с обозначенными в первом пункте лекции принципами составляет принцип добровольности.

Следователь прибегает к помощи общественных объединений посредством обращения к гражданам через средства массовой информации, путем личных выступлений с определенной информацией на собраниях общественных объединений и трудовых коллективов в целях решения стоящих перед ним задач.

Общественность может сыграть определенную роль в выявлении и устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, что предопределяется знанием ею местных условий, обстановки, сложившейся в данной местности (регионе).

Розыскная работа является одним из направлений следственного процесса и вместе с тем представляет собой самостоятельную стадию оперативно-розыскного процесса. В криминалистической литературе термин «розыск» рассматривается в двойном смысле: узком и широком значении. В первом случае под розыском понимается деятельность по обнаружению людей и предметов, во втором – поиск неизвестных следствию объектов, имеющих значение для дальнейшего ход расследования и раскрытия преступления.

Первым специальным исследованием проблематики розыска в криминалистике и следственной практике была брошюра В.И. Попова «Розыскная работа следователя».

Правовой характер розыскной работы заключается в том, что она основывается как на положениях уголовно-процессуального законодательства, так и на содержании отдельных законодательных норм, посвященных проведению отдельных оперативно-розыскных мероприятий и всей оперативно-розыскной деятельности в целом.

Основным субъектом розыскной деятельности выступают органы, которым в соответствии с законом разрешено осуществление оперативно-розыскной деятельности. Последние осуществляют розыск всех без исключения категорий разыскиваемых лиц и предметов.

Однако закон не запрещает проведения розыскных мероприятий и следователю в процессе осуществления предварительного расследования по делу.

Осуществление последним розыскных мероприятий допустимо исключительно в рамках процессуального законодательства, регламентирующего порядок производства предварительного следствия.

Поскольку розыскные мероприятия и следственные действия, проводимые в розыскных целях, осуществляются в процессе расследования, они являются элементами этого процесса, и в этом смысле и только в этой части розыскную деятельность можно считать частью расследования.

Оперативно-розыскные меры в содержание расследования не входят[16]16
  Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корнухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2000.


[Закрыть].

К числу объектов, признанных установленными и подлежащими розыску, могут быть отнесены люди, трупы и их части, животные (как предмет преступного посягательства или орудие преступления) и их трупы, вещественные доказательства, транспортные средства, имущество или иные ценности, личные и иные документы, не являющиеся вещественными доказательствами.

Объектами розыскной деятельности следователя могут быть и любые иные объекты, если они установлены и имеют значение для дела.

К отличительным признакам розыскной работы относится комплексность используемых средств и методов обнаружения разыскиваемых.

Большие возможности для розыска имеют уголовно-процессуальные меры, включающие в себя проведение различных следственных действий (обысков, осмотров, допросов, выемку почтово-телеграфной корреспонденции и др.), изменение меры пресечения обвиняемому, направление отдельных поручений о производстве розыскных мероприятий и т. д.

Организация розыска предполагает учет и расстановку наличных сил и средств, определение форм и методов взаимодействия с оперативными аппаратами органов внутренних дел, анализ исходной информации. С организацией неразрывно связано планирование розыска, осуществляемое на основе выдвинутых розыскных версий.

Существенным элементом организации розыска является определение форм и методов взаимодействия следователя и участвующих в розыске оперативных работников.

Лекция 16. Криминалистическая теория организации и планирования расследования

Деятельность следователя по уголовным делам может быть эффективной лишь в том случае, когда она соответствующим образом организована, а все действия органов расследования приведены в определенную систему. Работа по каждому уголовному делу требует проведения целого ряда следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, и все они должны быть тщательно подготовлены и проведены в определенной последовательности и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки. Расследование преступлений, как правило, представляет собой работу по проверке выдвинутых версий и установлению истины по делу, а версия является сердцевиной планирования, о чем говорилось выше.

Планирование расследования определяется как мыслительная деятельность, заключающаяся в определении содержания и порядка работы по установлению всех обстоятельств совершенного преступления и изобличению виновных в строгом соответствии с требованиями закона и с наименьшими затратами времени и сил. Эта деятельность отражается в письменных планах.

Деятельность по планированию расследования включает:

1) выбор направления расследования посредством выдвижения следственных версий;

2) определение задач расследования и их конкретизацию путем установления предмета и пределов доказывания, а также обстоятельств, способствовавших совершению преступления;

3) определение круга следственных и иных действий и мероприятий оперативно-розыскного и организационно-технического характера, необходимых для решения поставленных задач, проверки выдвинутых версий;

4) определение тактики намеченных следственных действий;

5) установление сроков и последовательности проведения намеченных действий;

6) определение исполнителей запланированных действий;

7) оформление намеченной программы в виде письменных планов расследований, схем, графиков, карточек.

Планирование и организация расследования по конкретному делу тесно связаны. Под организацией расследования понимается комплекс мер, создающих условия для расследования с наименьшей затратой времени и сил. Если сущность планирования заключается в том, чтобы правильно наметить программу действий следователя, то организационная деятельность состоит в обеспечении реализации намеченного плана.

Организация расследования преступлений также включает оптимизацию труда следователя, организацию взаимодействия группы следователей с оперативными подразделениями.