Текст книги "Направления поддержки инновационного экспорта в России"

Н.П. Воловик, А.А. Пахомов, С.В. Приходько
Направления поддержки инновационного экспорта в России

© Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара, 2012

Подготовка публикуемых в серии материалов была выполнена Институтом экономической политики имени Е.Т. Гайдара при поддержке ОАО «РОСНАНО» и Фонда инфраструктурных и образовательных программ

Введение

Ключевым фактором развития инновационной экономики является ее изначальная ориентация на экспорт производимой продукции. В период кризиса была остро востребована точечная поддержка государством российских экспортеров и инвесторов, ориентированная также на сохранение позиций России на основных мировых рынках товаров и услуг. В среднесрочной перспективе в посткризисный период необходимо исходить из того, что конкуренция на внешних рынках резко обострится и выйдет на качественно новый уровень. Эта тенденция обусловлена расширением влияния при поддержке государства компаний из быстроразвивающихся экономик и развитых стран, сумевших обновить структуру своих национальных хозяйств и укрепить их экспортный потенциал.

Согласно большинству прогнозов специалистов, миро вые товарные рынки в послекризисный период будут характеризоваться высоким уровнем волатильности, а также ужесточением конкуренции и модификацией поддержки государствами своих экспортеров. В этих условиях перед российскими компаниями стоит двуединая задача – удержать свои позиции на мировых рынках и завоевать новые ниши для сбыта товаров и услуг, что возможно только за счет повышения уровня конкурентоспособности как национальной экономики, так и отечественного бизнеса.

Без эффективной поддержки государством экспортной деятельности российских компаний такая задача представляется невыполнимой, а России угрожает качественное ухудшение ее положения как в международной торговле, так и в мировой экономике в целом. Причем симптомы этой негативной для страны тенденции уже проявились в 2009–2010 гг.

Ответить на вызовы мирового кризиса во внешнеэкономической сфере Россия сможет, в частности, при условии усиления внимания государства к вопросам развития экспортного потенциала страны и поддержки внешнеэкономической деятельности отечественного бизнеса, включая меры по обновлению инфраструктуры внешней торговли и ее институтов, особенно в сфере стимулирования вывоза российских товаров, услуг, инвестиций, а также объектов интеллектуальной собственности. В числе таких мер, прежде всего, обеспечение экспортного кредитования, предоставление гарантий и страхование от рисков участников внешнеэкономической деятельности (ВЭД), в частности, через усиление и активизацию работы соответствующих административно-финансовых структур (институтов).

Действующая нормативно-правовая база и основные элементы системы поддержки экспорта в России в целом сложились только к середине прошедшего десятилетия. Как показывает практика, эти механизмы стимулирования функционируют пока достаточно неэффективно, что обусловлено низкой результативностью применения отдельных инструментов и выявившимся отсутствием ряда системообразующих элементов в области управления и регулирования ВЭД.

Столь долгое формирование основ механизма поддержки экспорта (хотя первые попытки его создания относятся еще к середине 90-х гг. прошлого столетия), в частности, обусловлено тем, что в период существования государственной монополии на внешнюю торговлю в СССР система стимулирования вывоза в ее классическом понимании практически отсутствовала, а необходимый результат достигался преимущественно административными методами.

В конечном итоге подобная ситуация является отражением проблем в экономике страны в целом, связанных в том числе с отсутствием серьезных структурных преобразований в реальном секторе и накопившимися диспропорциями в экономике, а следовательно, невостребованностью кардинальных реформ во внешнеэкономической сфере.

Важной задачей с учетом сложившейся ситуации, в которой находится Россия сегодня, является проведение целенаправленной политики по стимулированию экспорта в целом, и в особенности высокотехнологичной продукции. Это возможно только в том случае, если будут приняты комплексные меры по созданию условий для реализации экспортного потенциала страны, а также по проведению последовательной структурной и продуманной промышленной политики.

В эпоху глобализации высокоразвитые страны отличаются не только уровнем технологичности и инновационности выпускаемой продукции, но и используемым арсеналом современных средств государственной поддержки национальных производителей и экспортеров.

На современном этапе во многих государствах мира сложилась и успешно действует система поддержки экспорта, которая по своим основным характеристикам и структуре применяемых инструментов в значительной мере носит универсальный характер, хотя имеются и национальные особенности. В этой связи изучение передового зарубежного опыта и его использование на практике может содействовать формированию целостного механизма поддержки экспорта в России и достройки его недостающих элементов (инструментов и институтов).

В данной работе исследуются вышеназванные проблемы в контексте теории и практики, а также представлены предложения по совершенствованию действующей системы поддержки экспорта в России с учетом необходимости решения долгосрочных задач на основе анализа мировой практики государственного стимулирования вывоза продукции (товаров, работ, услуг).

1. Позиции Российской Федерации на мировом рынке

Доля Российской Федерации в мировом экспорте составляла в 2006 г. 2,52 %, в 2007 г. – 2,55 %, в 2008 г. – 2,96 %, в 2009 г. – 2,43 %, в 2010 г. – 2,6 %. В то же время российское экспортное предложение отличается от экспортного предложения лидеров мирового товарооборота по своей структуре.

Согласно данным ВТО, после достижения в 2008 г. рекордных показателей за весь постсоветский период, в 2009 г. в Российской Федерации были зафиксированы самые большие темпы падения экспортно-импортных операций среди ведущих торговых держав, что отразилось на ее позициях в рейтинге ведущих экспортеров и импортеров товаров и коммерческих услуг[1]1
  Воловик Н., Пахомов А., Приходько С. Внешнеэкономическая деятельность. Развитие и перспективы интеграционных процессов (ВТО, СНГ) // Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000–2007. М.: Дело, ИЭПП, 2008. С. 961–962.


[Закрыть]. Из 30 стран, обеспечивающих свыше 80 % мировой торговли, Россия оказалась в лидерах падения: импорт в стоимостном выражении сократился на 34 % (на 2-м месте Польша и Турция – 30 %), экспорт – на 36 % (больше только у Саудовской Аравии – 40 %).

В итоге в 2009 г. Россия опустилась на четыре позиции и заняла 13-е место в мире по стоимостным объемам экспорта товаров – 304 млрд долл. При этом номинальные темпы годового прироста упали на 36 %. Удельный вес России в глобальном вывозе составил 2,4 % (в 2008 г. – 2,9 %). По стоимости импорта товаров (192 млрд долл.; спад на 34 %) Российская Федерация опустилась на 17-ю позицию, а ее доля в совокупном импорте сократилась до 1,5 % (в 2008 г. – соответственно 16-е место и 1,8 %).

Таблица 1.1. Динамика позиций России в рейтинге ВТО и ее доли в мировой торговле товарами и коммерческими услугами в 2000–2009 годах

* Первая цифра – место в рейтинге; вторая – доля в %.

Источник: Рассчитано автором по статистике ВТО за соответствующие годы.

Для определения места отдельных стран в мировой торговле Секретариатом ВТО используются два метода. При первом из них в общий объем мировой торговли включается не только внешняя торговля ЕС с третьими странами, но и взаимная, т. е. по существу внутренняя, торговля между странами – членами этой группировки. В таком случае по итогам 2010 г. Россия занимает по экспорту и импорту товаров 12 и 18-е места в мире, а по экспорту и импорту услуг – соответственно 23 и 16-е места.

При втором подходе торговля внутри ЕС не включается в мировой итог, что позволяет России улучшить свой рейтинг по экспорту и импорту товаров до 7 и 12, а по экспорту и импорту услуг до 12 и 9.

По отдельным группам товаров и услуг Россия занимала в 2009 г. в мировом экспорте и импорте следующие места: сельскохозяйственные товары – 10 и 5-е, топливо всех видов – 1 и 38-е, готовые изделия – 20 и 10-е, в том числе автомобили – 20 и 7-е, телекоммуникационное и офисное оборудование – 22 и 16-е. По экспорту черных металлов Россия заняла 4-е место в мире, по экспорту транспортных услуг – 9-е и по расходам на зарубежный туризм – 6-е место после ЕС, США, Китая, Японии и Канады.

Мировым лидером по экспорту нефти оставалась Саудовская Аравия (309 млн т в 2009 г.), при этом ее удельный вес существенно снизился ввиду выполнения регулирующих функций в ОПЕК. Российская Федерация со значительным отрывом от остальных стран, находилась на втором месте (248 млн т), третье место занимает Иран (112 млн т). На четвертом месте в 2009 г. расположилась Нигерия (107 млн т), опередившая сильно снизившие поставки ОАЭ (94 млн т).

Металлургическая промышленность является одной из отраслей специализации России в современном международном разделении труда. На сегодняшний день по производству стали Россия занимает 4-е место в мире (уступая Китаю, Японии и США), по производству стальных труб – 3-е место в мире, по экспорту металлопродукции – 3-е место в мире (экспорт стального проката в 2007 г. составил около 27,6 млн т; из Китая – 52,1 млн т, из Японии – 35,6 млн т). По производству алюминия Россия занимает 2-е место в мире (после Китая), по его экспорту – 1-е место; по производству и экспорту никеля – 1-е место в мире; по производству (отгрузкам) титанового проката – 2-е место.

В 2010 г. Россия экспортировала 16 % мирового объема экспорта металлов. Отметим также, что в целом из России в 2010 г. экспортировалось почти 80 % добытых и произведенных цветных металлов, что ставит страну в пропорциональную зависимость от мировой конъюнктуры рынка цветных металлов. В частности из России экспортируются 90,1 % произведенного алюминия, 51 % произведенной меди, 78 % произведенного никеля, 38 % произведенного цинка, 51,7 % произведенного свинца и 17,6 % произведенного олова. Всего из России в 2010 г. было экспортировано 4,3 млн т цветных металлов, где 80 % составила доля алюминия, доля меди – 10,7 %, никеля – 5 %, цинка – 2,2 %, свинца – 1,4 % и олова, экспортируемого в достаточно низком объеме – 0,005 %.

Однако, несмотря на адаптацию российской металлургической промышленности к рыночным условиям, ее технико-технологический уровень и конкурентоспособность ряда видов металлопродукции нельзя считать удовлетворительными.

Мировой рынок лесобумажной продукции в последние годы развивался весьма динамично. Мировой товарооборот этого рынка в 2007 г. составил более 420 млрд долл. США и увеличился по сравнению с 2000 г. в 1,5 раза. Хотя более 80 % продукции российского лесопромышленного комплекса (в стоимостном выражении) поставляется на экспорт, доля России в мировой лесной торговле не превышает 2–3 %.

В последние годы мировой рынок химической и нефтехимической продукции претерпевает значительные структурные изменения:

– в нефтехимический бизнес вошли крупнейшие транснациональные нефтяные компании (такие как ExxonMobil, Shell, British Petroleum, Total), которые благодаря своим конкурентным преимуществам по сырьевым и энергетическим показателям заняли прочное, а по некоторым продуктам (этилену, полиэтилену, бензолу и т. д.) даже лидирующее положение;

– на рынки химической и нефтехимической продукции вышли компании развивающихся стран (Саудовской Аравии, Мексики, Кореи и др.), конкурентоспособность которых часто связана с поддержкой государства;

– по объему произведенной продукции на 3-е место в мире (после США и Японии) вышла химическая промышленность Китая (в 2005 г. объем выпуска составил 264 млрд долл., против ~ 32 млрд долл. в России);

– наращивают свой экспортный потенциал по химической и нефтехимической продукции на базе дешевого углеводородного сырья страны Ближнего и Среднего Востока, что предопределяет высокую ценовую конкурентоспособность производимой ими продукции;

– в результате высоких темпов развития химической промышленности в Китае и странах Ближнего и Среднего Востока формируются новые центры производства и торговли, укрепляются позиции Азиатского региона при одновременном ослаблении позиций США и Европы;

– в связи с потерей конкурентоспособности на рынке крупнотоннажной продукции из-за высоких цен на сырье химические компании развитых стран закрывают такие производства, диверсифицируют свой портфель инвестиций в сторону высоких технологий глубокой переработки с производством наукоемкой малотоннажной продукции;

– в рамках западноевропейского рынка химической и нефтехимической продукции введена программа REACH (Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals), направленная на выпуск и внешнеторговый обмен только такой продукции, которая обеспечивает безопасность людей и окружающей природы, что потребует дополнительных расходов на экспертизу и регистрацию производимой продукции, а также на НИОКР для разработки более безопасных инновационных продуктов.

Российские предприятия производят около 1,1 % мирового объема химической продукции; по общему выпуску химической продукции Россия в настоящее время занимает 20-е место в мире и находится на уровне Канады.

Доля российских товаров в общемировом экспорте химической и нефтехимической промышленности крайне низка (не более 0,6 %), но на отдельных товарных рынках Россия занимает существенное или даже доминирующее положение: в 2005 г. на рынке аммиачной селитры доля российской продукции составила почти 40 %, калийных удобрений – 20 %, карбамида – 17,5 %, аммиака – 16, 5 %.

Скромные позиции России в хозяйственном взаимодействии с внешним миром вполне объяснимы. Если в международной торговле основное место занимают готовые изделия и услуги, базирующиеся на высоких технологиях, то Россия экспортирует преимущественно сырье и продукцию первого передела, а импортирует главным образом потребительские товары, в том числе продовольствие, одежду, бытовую технику. В экспорте и импорте услуг доминируют туризм, а также перевозки грузов и пассажиров.

Экспорт на внешние рынки в России пока не стал фактором роста для большинства наукоемких отраслей. Вместе с тем на мировом рынке высоких технологий Россия значимо присутствует в таких сегментах, как оружие и военная техника, коммерческие запуски космических спутников, некоторые виды телекоммуникационной и навигационной аппаратуры.

Процесс адаптации России к глобальным тенденциям научно-технологической и промышленной интеграции находится на начальной стадии, хотя сейчас совершенно ясно, что интеграция в глобальную инновационную сферу является важнейшим условием развития национальных отраслей высоких технологий. Анализ положения дел в различных секторах российской экономики показывает, что участие в глобальных процессах технологического развития как через каналы торговли, так и посредством более сложных форм международной научно-технической кооперации играет важную роль в повышении конкурентоспособности предприятий, способствует продвижению современных передовых технологий на внутренний российский рынок.

Подводя итог краткого анализа российской внешней торговли в 2010 г. и перспектив ее развития, следует отметить следующее. В конце прошлого десятилетия российская экономика оказалась перед долговременными вызовами, отражающими как мировые тенденции, так и внутренние барьеры развития, которые заметно обострились в период глобального кризиса.

Таблица 1.2. Уточненный прогноз развития внешней торговли товарами на 2011–2013 годы (млрд долл.)

Источник: Показатели уточненного прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011–2013 годы. Официальный сайт Минэкономразвития России. http://www.economy.gov.ru /. Данные на 17 декабря 2010 г.

На этом фоне 13-я позиция страны в мировом рейтинге экспортеров товаров выглядит достаточно условным достижением, с учетом того, что почти 75 % вывоза приходилось на энергоносители и сырьевые товары в условиях повышательной тенденции конъюнктуры цен на них. По масштабам товарного экспорта без учета углеводородов Россия могла бы претендовать лишь на место в четвертом десятке рейтинга ВТО. Таким образом, даже абсолютные показатели российского экспорта не соответствуют основным критериям ведущих торговых держав мира, что, естественно, сказывается на уровне глобальной конкурентоспособности страны.

Оценивая позиции России в мировом рейтинге экспортеров, следует отметить, что, по оценке Всемирного экономического форума (ВЭФ), в Глобальном индексе конкурентоспособности в 2010 г. страна занимала 7-е место в мире по размеру экспортного потенциала[2]2
  The Global Competitiveness Report 2010–2011 // World Economic Forum. Geneva, September 2010. P. 19. Сайт Всемирного экономического форума http://www.weforum.org/documents/GCR10/index.html


[Закрыть]. Для сравнения следует отметить, что в 2009 г. 7-ю позицию по стоимостным объемам экспорта вновь заняла Италия – 405 млрд долл. (доля 3,2 %), что на треть выше, чем у России (304 млрд долл. и доля – 2,1 %).

Также целесообразно рассмотреть еще один показатель, характеризующий реализацию экспортного потенциала страны. Международный торговый центр (МТЦ) ЮНКТАД/ВТО относит к группе ведущих экспортеров те страны, где вывоз товаров в пересчете на душу населения составляет не менее 5 тыс. долл.[3]3
  Сайт Международного торгового центра ЮНКТАД/ВТО. http://www.trademap.org


[Закрыть] В 2010 г. этот показатель для России составил менее 2,8 тыс. долл., т. е. почти в два раза ниже рассматриваемого критерия.

Негативная динамика внешней торговли товарами и услугами в 2009 г. и ее неустойчивый рост в 2010 г. вновь демонстрирует, что Россия сталкивается с системными проблемами, которые требуют серьезного анализа и выработки новых подходов стратегического характера не только к расширению и диверсификации экспорта, но и к развитию внешнеэкономической сферы в целом.

В целях проведения углубленного анализа рассматриваемой проблемы и определения исходного уровня позиционирования России в посткризисный период представляется целесообразным провести сопоставление уровня ее конкурентоспособности по основным макроэкономическим показателям, характеризующих внешнеэкономическую деятельность (как критически важную сферу национального развития) в глобальном измерении.

По итогам 2009 г. удельный вес 30 ведущих торговых держав в мировой торговле товарами достиг 82,2 %, а услугами – 83,5 %. Характерно, что эти параметры коррелируют с долей 30 крупнейших государств в мировом ВВП (84,6 %). Таким образом, можно говорить об определенной взаимосвязи масштабов экономики и объемов экспорта товаров и услуг ведущих держав мира.

Так, по данным МВФ, в 2009 г. по номинальному объему ВВП Россия опустилась на 12-е место, а ее удельный вес в глобальном валовом продукте составил 2,05 % по сравнению с 8-й позицией и долей – 2,75 % в 2008 г., что наглядно отразило негативные последствия мирового кризиса для российской экономики. В 2010 г., по оценке экспертов МВФ, Российская Федерация поднялась на 10-е место, что обусловлено начавшейся рецессией национальной экономики[4]4
  International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, April 2010: Nominal GDP list of countries. Data for the year 2009 // http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata


[Закрыть].

Минэкономразвития России в последние годы активно использует показатель ВВП, рассчитанный по паритету покупательной способности (ППС) валют. В соответствии с данной методикой в 2008 г. Россия достигла 6-го места в мире и ее доля в глобальном ВВП составила 3,3 %, а в 2009 г. страна опустилась на 7-ю позицию (3,0 %). Как представляется, в данном случае индикатор, пересчитанный по ППС, искажает сопоставление с рассматриваемыми ниже показателями в абсолютном выражении.

Это обусловлено тем, что модель расчета ППС наиболее эффективна при абсолютно свободном движении товаров и капиталов. Поэтому чем больше экспортные или импортные ограничения, таможенные пошлины, транспортные расходы, тем существеннее расхождение между номинальным курсом национальной валюты и ее паритетным значением (для России – почти в два раза)[5]5
  Паритет покупательной способности (ППС) – условное соотношение двух или нескольких валют, которое рассчитывается на основе покупательной способности валюты к заранее сформированной потребительской корзине. В исследовании Всемирного банка использовалась корзина из 1 тыс. продуктов. В результате курс рубля, рассчитанный по методике ППС, составил 12,74 руб. за 1 долл.


[Закрыть]. Именно в этом случае оценка ВВП по ППС является наиболее объективной, так как исключает влияние динамики официальных валютных курсов и структур национальных цен.

Однако в данном контексте использование этого относительно условного показателя представляется некорректным, так как сравниваются абсолютные величины как экспорта товаров, так и валового внутреннего продукта. Например, по разным методикам оценки международных организаций места России в мире в 2009 г. по абсолютному объему ВВП разнятся в диапазоне с 7 до 11-й позиции[6]6
  В частности, по оценке Всемирного банка (который в отличие от Фонда конвертирует национальные валюты в доллары США на базе среднего курса за последние три года), в 2008 г. Россия занимала 9-ю позицию с долей 2,65 %. Как видится, целесообразно также учитывать традиционные оценки Всемирного Банка, так как его методология расчетов представляется наиболее достоверной – перевод объемов ВВП в доллары по среднему курсу национальной валюты за последние три года, что очищает результат от случайных факторов и колебания курса валют.


[Закрыть].

С учетом универсального характера показателя ВВП место России в мире по объему валового продукта (в долларовом выражении) и его доли, как представляется, можно принять за исходный уровень для сопоставления ключевых индикаторов развития ее внешнеэкономической сферы (и соответственно уровня конкурентоспособности) в глобальном масштабе.

Таблица 1.3. Динамика позиций Российской Федерации в международном обмене товарами, услугами и ПИИ в 2000–2009 годах

Первая цифра – место в международном рейтинге, вторая – доля (в %) в мире по соответствующему показателю.

Источник: Рассчитано по данным IMF, WTO и UNCTAD за соответствующие годы.

Прежде всего, в качестве сопоставления необходимо отметить позиции России в сфере международной торговле товарами, что традиционно рассматривается как конкурентное преимущество страны, по крайней мере, в количественном измерении. С учетом данных ВТО по мировой торговле товарами и услугами соответствующие показатели см. в табл. 1.3.

Практический интерес представляют позиции страны в трансграничном движении капиталов. Так, по размерам ежегодного вывоза прямых инвестиций (Foreign Direct Investments Outfows), по оценкам UNCTAD, в 2009 г. Россия достигла 7-й позиции в мире (46,1 млрд долл.), а ее доля увеличилась до 4,2 % (12-е место и 2,8 % соответственно в 2008 г.). Накопленные прямые инвестиции (Foreign Direct Investments Stock) отечественного бизнеса за пределами страны в 2009 г. составили 248,9 млрд долл. По этому параметру, как и в предыдущем году, Российская Федерация заняла 15-ю позицию в мире, а ее удельный вес составил 1,3 %.

По притоку прямых иностранных инвестиций (Foreign Direct Investments Infows) в 2009 г., несмотря на известный комплекс проблем по привлечению зарубежных капиталов, Россия достигла 6-го места в мире (5-я позиция в 2008 г.). В целом доля страны в мировом объеме притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ) составила 3,8 % (4,1 % – 2008 г.), или 35,6 млрд долл.[7]7
  World Investment Report 2009 Transnational Corporations, Agricultural Production and Development // UNCTAD. Geneva, 2009. P. 265.


[Закрыть] При этом накопленные прямые инвестиции, поступившие из-за рубежа (Foreign Direct Investment Infows Stock), в 2009 г. в России достигли 252, 5 млрд долл. Удельный вес страны в мировом объеме накопленных ПИИ, как и предыдущем году, составил 1,4 %, и по этому параметру она занимала 18-ю позицию в мире[8]8
  World Investment Report 2010. Investing in a low-carbon economy // UNCTAD/Geneva, 2010. P. 167–171.


[Закрыть].

Таким образом, на основе проведенных сопоставлений можно констатировать, что, во-первых, динамика показателей национального ВВП и вывоза товаров в России имеет жесткую корреляцию, что традиционно является отражением экспортно-сырьевой модели экономики. Во-вторых, позиции по экспорту и импорту ПИИ в России в глобальном измерении в целом превышают соответствующие показатели ВВП, экспорта товаров и услуг. Вместе с тем объемы накопленных ПИИ в стране и отечественные капиталовложения за рубежом еще не столь велики, что свидетельствует о начальном этапе активных трансграничных операций российских компаний[9]9
  UNCTAD // Country fact sheet: Russian Federation, 2010 // http://www.unctad.org/fdistatistics


[Закрыть].

Проведенные сопоставления выявили относительно новое явление в российской экономике – масштабный вывоз прямых инвестиций в глобальном измерении, причем это единственный среди рассматриваемых выше показателей, который в текущем десятилетии продемонстрировал устойчивую положительную динамику. В итоге в кризисном 2009 г. Россия впервые стала нетто-экспортером ПИИ. Вывоз капитала отечественными компаниями в производительной форме в значительной степени связан с приобретением материальных активов за границей. Зарубежное предпринимательство, таким образом, обеспечивает отечественному бизнесу в принимающих странах прямой доступ не только к стратегическим ресурсам и рынкам сбыта, но также передовым технологиям и современному опыту управления.

При этом необходимо учитывать, что возможности наращивания вывоза товаров из России достаточно лимитированы в силу, прежде всего, недостаточной диверсификации отечественной экономики, а экспорт услуг пока играет второстепенную роль во внешнеэкономической деятельности страны опять-таки в силу ограниченного развития этой сферы экономики[10]10
  Несмотря на то что доля сектора услуг в ВВП страны приближается к 60 %, экономика России в последнее десятилетие росла за счет неторгуемых на мировом рынке услуг.


[Закрыть]. В этой связи экспорт прямых инвестиций из России требует дополнительного изучения как нового фактора (сравнительного преимущества национальной экономики) повышения конкурентоспособности страны.