Книга: Инквизитор. И аз воздам - Надежда Попова

Главный герой зацепил меня своей неловкостью и постоянным самокопанием, такой перфекционист, который пытается держать все под контролем, но у него вечно не получается. То забудет у свидетелей что-то спросить, то не возьмет огниво с собой (инквизитора без огня пора лишать лицензии), то неудачно выразиться перед человеком. Видно, что еще все топорно, но зато цели он достиг и распутал этот клубок тайн и интриг, хоть мог случайно и умереть в процессе. Зато сюжет повернулся так, что явно надо читать цикл дальше.

Повествование всю книгу ставило под сомнения наличие сверхъестественного и нам до конца так и не понятно насколько они реальны в этом мире. Это пока загадка и зачин к следующим книгам. Нам рассказывают предысторию главного героя, так что на его загадочном образе играть точно автор не будет. Очень надеюсь на постепенное развитие мира и инквизиторской инстанции. Пока мало о ней узнали, но звучит многообещающе.

Думаю понятно уже, но я в предвкушении дальнейших приключений Курта Гессе в средневековом антураже.

Мне понравился юмор, ирония и автора, и персонажей, что читать было не так скучно. Более того, даже если ситуации не самые смешные, а порой даже и драматичные, но все равно читать было весьма интересно и занятно, и местами даже ловишь вороватую улыбку, когда читаешь, что "соседка ведьма, потому что у нее козел с черным волосом". В рамках Средневековья - а в книге именно Средние века - все это вызывает улыбку, хотя так то все страшно. Или все эти ухищрения и лайфхаки, как определить инквизитора, чтобы или накормить, или поститься с ним. И еще насторожились вы бы, если бы инквизитор в вашем присутствии начал ни с того, ни с сего рассуждать о дровах и их характеристиках, как и смоле? И вообще в книге хватает шуток, но их надо еще найти и увидеть. Тонкий юмор, так сказать. Или отборнейшая ирония, которую я буду хвалить снова и снова. Плюс несмотря на страдающее Средневековье в книге, некоторые моменты и нюансы в книге весьма актуальны и сейчас. А какие рассуждения о психологии тут - закачаешься!

Но есть момент - в книге очень много латыни, и есть примечания. Мне было интересно, но вот не у каждого читателя хватит терпения нырять в примечания. И автор искренне старалась делать текст живым и ярким. Даже если инквизитор стоит под солнцем и мокнет, все равно приведется удачное и веселое сравнение или оборот, что и потеть с героем веселее. А диалоги и перепалки! Мне и нравится Курт, что он не полированно-гладкий до неестественности, а вполне себе живой персонаж со своими чувствами и эмоциями.

Как детектив может быть скучно, особенно избалованным современными детективами, но я не воспринимала как книгу в жанре. А именно задел на серьезный цикл с интересным развитием персонажей. Ну и плюс есть повороты, которые вызывают потоки нецензурной брани у читателя, что дает книге еще живость. И еще на вопросы в книге даются ответы, а что-то оставляется на потом, что и дополнительно акцентируется автором - узнаете потом. Нет "всратого" прогрева, где греешь, а потом пшик на выходе. Местами повороты кажутся затянутыми, но это оказалось нужно для выстраивания личности персонажей, и с финальными аккордами я поняла, что книга не водянистая, и местами затягивание нужно, и смысл их раскрывается потом.

В финальных аккордах очень призадумалась над сущностью жизнерадостности. А всегда ли жизнерадостность является таковым? И книга настолько вкусная, что я стала примерно рассуждать, что может и будет потом, опираясь на развешенные автором ружья, если мне удалось их опознать и идентифицировать. Посмотрим, насколько я близка оказалась к истине.

Курт Гессе - только что закончивший обучение следователь, который прибывает в отдаленную деревеньку по своему прямому назначению, а именно - расследовать загадочную смерть двух крестьян. Что это, несчастный случай, убийство, или все-таки стриг (читай, вампир)? Чем дольше копается в деле Курт, тем запутаннее оно становится, тем больше неизвестных в уравнении. Что-то надвигается, но масштаб проблемы молодому инквизитору еще только предстоит осознать...

Первое, к чему у меня возникли вопросы - это умственные способности главного героя, которые в разные моменты времени занимали на шкале от 1 до 10 совершенно разные значения. То он проявлял чудеса сообразительности, а то глупил неимоверно. Да, он выпускник, и это его первое дело, и всё же лично мне эти метаморфозы показались странными.

Второе, - это детективная составляющая. Сначала всё казалось настолько очевидным, что даже ребенок бы понял - тут что-то не так. Но что именно не так, у читателя, на мой взгляд, не было шанса догадаться, ибо основную информацию о происходящем мы получим только в конце, из исповеди злодея. Все-таки я больше люблю, когда расследование похоже на расследование и у читателя на руках есть больше сведений для построения собственных версий.

Третье, - это какая-то невообразимая чехарда и везучесть главного героя в последней трети книги. Понятно, что раз о нём написана целая серия книг, он не может просто умереть уже в первой, и вот ты читаешь и думаешь "да как же ты выживешь? со столькими ранами, в таких обстоятельствах?..", ведь на дворе, на минуточку, не 21й век, а 14й!

И всё-таки несмотря на все претензии и общее впечатление неровного и не слишком продуманно связанного повествования, порой перегруженного пространными речами и деталями, общее впечатление от книги у меня осталось скорее положительным (хотя не исключено, что это во мне говорит нежелание прощаться с изначальными ожиданиями). Мне действительно понравилась созданная писательницей атмосфера и аутентичность времени и места действия. Да, порой в речь персонажей влезали неуместные речевые обороты, отдающие современностью, но я пыталась закрыть на это глаза и представить, что подобные фразы могли родиться настолько давно и звучат в книге не потому, что это ляп автора, а потому что были актуальны во все времена.

Посему надеюсь продолжить знакомство с циклом и что будущие книги меня порадуют больше, особенно в плане фэнтезийной составляющей, которой конкретно в этой книге оказалось маловато.