Книга: Столетняя война. Главная война Средневековья - Наталия Басовская

Новая книга автора! Добавлена в библиотеку: 15 мая 2026, 11:07

Автор книги: Наталия Басовская

Жанр: Жанр неизвестен

Серия: Полная история эпох
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: АСТ
Город издания: Москва
Год издания: 2025
ISBN: 978-5-17-177165-2 Размер: 0б

Комментарии [0] |
Просмотров: 18 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Люди, сражавшиеся и умиравшие при Креси, Пуатье и Азенкуре, и не подозревали, что живут в эпоху Столетней войны. Эту войну придумали историки, для современников это была череда бесконечных конфликтов между французскими Капетингами и английскими Плантагенетами. На французском гербе – лилии, на английском – леопард. Все, конечно, началось из-за женщины. В этой войне тесно переплелись безрассудная любовь, ревность, отвага, чудеса и предательство. Известный российский медиевист Наталия Ивановна Басовская в своей книге разворачивает перед читателем трехсотлетнюю панораму сражений и дипломатических интриг, воссоздает образы главных героев Алиеноры Аквитанской, Ричарда Львиное Сердце, Карла Мудрого и Жанны д’Арк.

В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Последнее впечатление о книге

textov:
10-08-2021, 13:16

Добротный труд по истории Столетней войны. Автор утверждает, что без понимания предыстории Столетней войны, не понять ее сути. И первую часть книги посвящает предпосылкам, а именно описанию предыдущих двухсот лет истории конфликта.

Ещё

Тут некоторые читатели ропщут и еще в начале книге увязают в многочисленных королях и герцогах. Не бойтесь упустить какие-то детали, когда дело дойдет непосредственно до событий войны, будет проще, ведь события перестанут меняться с такой лихорадочной частотой. Собственно, самое-то главное в начале запомнить Генриха II и его жену Алиенору Аквитанскую, из-за наследства которой и начался весь сыр-бор.

С точки зрения современного зрителя Англия вела захватническую войну во Франции. Но это только современный взгляд, который основывается на текущих политических границах и реалиях. И тут уж как говорится: "Хочешь найти трюфель, думай как трюфель". Для полного понимания сути проблемы конфликта нужно погрузится в ту эпоху, как бы стать жителем и современником тех событий. Басовская для того и писала первую часть книги, чтобы это осуществить. Но я не уверен, что именно с этим она справилась.

Вспомните, сколько событий произошло за Вторую Мировую войну, длившуюся всего 6 лет. А теперь промасштабируйте до позднего средневековья и попытайтесь представить, сколько событий могло произойти за более чем ста лет этого конфликта! Конечно, тогда воевали далеко не каждый день, в сравнении с современными войнами то были битвы/события со скоростью улиток, но и сражались в них улитки, для которых целые поколения тянулась эта война. Люди рождались и умирали, не зная другой жизни.

Война начиналась в эпоху расцвета средневековья с его рыцарскими традициями. Хотя французские рыцари очень скоро поймут, что они уже устарели Это вовсе не была война между Англией и Францией. Если Англию с натяжкой еще можно было назвать единым государством, то Франция еще только зарождалась. То была война герцогов за влияние. В то же время война короля с герцогами за создание иной вертикали власти, зачатки абсолютизма. Тут же Шотландия воевала за независимость от Англии. Фландрия не хотела быть частью Франции. А еще тут участвовали Кастилия и Наварра. И весь этот суп строго говоря называют единой войной просто для удобства обозначения периода, когда Англия завоеванная Францией отвоевывала у Франции часть Англии.

То, что начиналось как борьба за влияние между графьями, спустя десятилетия переросло в настоящую национально-освободительную народную войну. Именно тогда французы ощутили себя единой нацией. Средневековье клонилось к закату и наступало Новое время с его национальными государствами.

Никогда не понимал, почему люди так увлекаются выдуманной историей вроде "Игры престолов" (хотя и считаю, что это хорошее произведение). Настоящая гораздо интереснее. Ведь по событиям одной только Столетней войны можно столько всего снять! Эдуард III и его сын Черный принц, безумный Карл VI, предатель герцог Бургундский, сонм всяких Людовиков, битвы при Креси, Азенкуре и Пуатье, да мало ли всего было. А вдохновляет всех практически исключительно Жана д'Арк, девушка несомненно героическая, но это лишь крошечный эпизод более чем столетней истории противостояния Плантагенетов и Капетингов. А жаль :).

Кстати, для истинно интересующихся в конце книги отличный авторский разбор большого количества исторических документов и трудов зарубежных авторов по теме этой войны.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Столетняя война. Главная война Средневековья" Наталии Басовской

Порывшись немного в архивах Литреса, обнаружила для себя ряд произведений Наталии Басовской на историческую тематику. Хороший такой ряд, пунктов на 75. Заинтересовалась не на шутку.

Ещё

KontikT:
20-06-2018, 11:35

Книга Натальи Ивановны Басовской , советского и российского историка медиевиста опирается на многочисленные документы - хроники не только английские и французские, но и других стран-герцогств существовавших в то время, переписок королей с другими правящими королями, также памятники художественной литературы того времени, баллады, стихи, ну и конечно исторические труды последующих веков, которые автор в конце книги разбирает перед читателем и описывает , что взято оттуда и как историки смотрели на ту или иную проблему той столетней войны, и потому является серьезным трудом, в какой то мере даже обобщающим , того , что написано другими историками медиевистами.

Ещё

Где то не в этой книге, я читала , что она прочла только писем той эпохи 3000 шт на древнефранцузском, правда как она признается это было в молодости, но именно оттуда понятно, что она серьезно подошла к изучению истории этого конфликта- столетней войны -и посвятила ему долгое время. Истоки столетней войны, которая даже не столетняя , а 116 летняя, так как хронисты относят начало ее к 1337 и конец к 1453 году, лежат намного дальше по времени и глубже в истории Франции и Англии к 12 веку. Как таковых этих государств в то время можно сказать и не было- границы постоянно менялись в связи с войнами и даже с династическими браками, короли еще не были такими абсолютными монархами, какими стали в будущем. Вот и считается что такой отправной точкой, потом приведщей к Столетней войне стал развод Алиеноры Аквитанской , бывшей в браке 13 лет с королем Франции Людовиком 7 . Брак с ней принес королю из династии Капетингов большое герцогство Аквитанию, а в связи с разводом опять отошедшее от королевского домена. Алиенора выходит второй раз замуж( с таким то приданным ее всякий готов взять) за Генриха Анжуйского , ее герцогство присоединяется к его Анжу , которое находится в самом центре Франции и еще кое каким бывшим у него .Через 2 года Генрих становится королем Англии Генрихом 2 Плантагенетом, и все его и ее земли на континенте, теперь принадлежат Англии. Король Англии , кроме того, что он король, он теперь и вассал французского короля- это опять конфликт- он должен приносить оммаж, присягу королю Франции, у которого своих земель не так уж много и они меньше чем земли подданного . Впоследствии король Филипп- Август смог отвоевать и присоединить кое какие территории отошедшие Англии, но оставалась все равно огромная территория , которая была бельмом на глазу у Франции и мешала объединению земель под одной рукой. Да и документально не было подтверждено конечно , что земли отходят Франции. Конечно не только это было главным в предпосылке войны - было много недовольства со стороны феодалов, много было междуусобиц и войн . Прямая линия Капетингов прервалась со смертью Карла 4 и на сцену выступил Эдуард 3, который был внуком французского короля Филиппа Красивого , но был уже королем Англии и предъявил свои права не только на территории принадлежащие ранее Англии, но и права на французский престол. Вот и начались бесконечные войны , о которых наверно многие знают, битва при Кресси, битва при Азенкуре, при Пуатье. Каждое великое сражение , причем все из них выигрывала Англия являло собой событие- это закат рыцарства, победа лука над мечом, непонимание роли народа французскими королями, подъем народа вместе с рыцарями на борьбу против захватчиков англичан .Но постепенно и во Франции и в Англии меняется самосознание, войны становятся не просто за короля или за территорию, но и за свою нацию, каждый начинает осознавать себя принадлежащим к какой то определенной нации, даже рыцари феодалы, которые ранее могли перейти к тому кто ему больше выгоден и больше платит. И с приходом национальной героини Жанны д Арк меняется ведение войны и перевес в войне уже приходится на Францию, которая отвоевывает после битвы под Орлеаном практически всю территорию которая на протяжении этих 116 лет была захвачена Англией. Много, много предпосылок было к этой войне- экономически , политические, чисто семейные. Война перевернула сознание людей, но постепенно наступил относительный мир, и считается , что война закончилась со взятием французами Бордо в 1453 году, хотя она и потом продолжалась какое то время. Англия не хотела смирится с поражением, но потом там начались свои войны кузенов, и это уже другая история, не история Плантагенетов и Капетингов-Валуа, не льва и лилии. Мне было интересно постепенно шаг шагом проследить за развитием конфликта. Автор просто замечательно и точно все обрисовала, рассказала о всех предпосылках, о каждом короле не только Англии и Франции, но и соседних в какой то мере причастных к этому конфликту, о жакерии -крестьянском антифеодальном восстании, о подъеме французского самосознания, о падении рыцарства, а о взаимоотношениях всех стран Европы того непростого времени, об отношении и позиции папства . Но читать временами было трудно, хоть и очень интересно. Иногда такие книги читаются практически как художественны, здесь же были только сухие точные факты и выводы. И только в конце чтения я поняла , что мне было не очень понятным и что мешало- автор иногда пишет так , как стали писать и говорить последнее время, применять не русские термины, которые можно и не применять, а заменять теми к которому привыкли раньше- слова типа плюрализм. Я читала французских историков, конечно в переводах, и там такого никогда не было- нормальный русский язык, без новомодных словечек, но то переводчики постарались там, здесь же автор русская. Но все равно, это труд очень и очень значимый и пригодится тому , что хочет узнать больше или ничего почти не знал о Столетней войне .

Свернуть

meneldur:
19-05-2017, 01:10

Это – исследование о Столетней войне между Англией и Францией. Это история о конфликте, который начался как борьба двух королевских семей, Плантагенентов - королей Англии и Капетингов - соответственно французских королей, за территории на западе Европы.

Ещё

natashaivanovskaya:
16-06-2014, 20:25

Многие начинают с того, что объясняют кто такая Наталия Ивановна. И это здорово, потому что она потрясающий рассказчик, возможно, лучший исторический лектор. Однако, читать Басовскую труднее, чем слушать.

Ещё

beregond:
5-12-2013, 23:21

Хорошая историческая монография. Однако, как мне показалось, автор грешит одной неприятной для историка особенностью - а именно предвзятостью. Книга имеет несколько "профранцузский" взгляд и трактовку.

Ещё

Musashi:
13-05-2013, 00:40

Наталья Ивановна Басовская, в этой стране, большинству людей известна тем, что ведет программу "Все Так" на "Эхо Москвы", а также по циклу лекций в передаче "Academia" на канале "Культура".

Ещё

Сама Наталья Ивановна медиевист, т.е. специалист по средневековью, а конкретно по истории средних веков Западной Европы. И тут стало быть книга Натальи Ивановны о Столетней Войне. До этого я книг о Столетней Войне не читал, поэтому не могу говорить, что у автора "вот здесь неправильная оценка фактов" или автор "отразила лишь одну сторону проблемы". Поэтому говорю как дилетант, книга мне понравилась. Почему?

1. Книга основана на достаточно обширном историческом материале. Даны ссылки на исторические хроники как английских так и французских авторов времен Столетней войны. Также имеются ссылки на исследования западных авторов. В конце, вместо заключения автор дает оценку Столетней войны в источниках и историографии. Т.е. перед нами настоящий научный труд, а не "фолк-хистори" из головы автора. Но в общем, от доктора исторических наук я другого и не ожидал.

2. В книге автор старается не давать моральных оценок поступкам исторических персон. Это безусловно плюс.

3. Являясь русской, а соответственно человеком для которого Столетняя война это зарубежная история, Наталья Ивановна в общем-то старается дать объективную картину событий которые происходили в то время. Т.е. в книге вы найдете аргументы авторы о том, почему Англии или Франция делала определенные политические шаги, но автор старается "не играть" на чьей-либо стороне. Т.е. в книге нет "обиженной" Англии которую пытается скушать жадная Франция или наоборот.

4. Автор очень большое внимание уделяет социльно-политической и экономической обстановке того времени, пытаясь в них найти объективные факторы начала противостояния Англии и Франции. Такими факторами автор видит например область Гасконь или Франдрию. Это огромный плюс книги, который делает ее настоящим историческим исследованием. В книге отсутствуют аргументы из разряда "Ричарду 1 не нравился Филипп 2 и поэтому он напал на Францию. А почему не нравился? Потому что Ричард был хороший и благородный а Филипп плохой и подлый."

5. Данную книгу может читать даже человек который НИЧЕГО до этого не знал о Столетней войне и ее участниках.

Конечно специалисты найдут в книге недочеты, кто-то скажет, что анализ слишком беглый и неглубокий. Я на это скажу, что в наше время, в широком доступе, практически нет хороших исторических книг по Столетней войне. Поэтому за данную книгу Натальи Ивановне от меня большая благодарность.

Всем интересующимся историей Европы, "осенью средневековья" и вообще историей крайне рекомендую.

Свернуть

Julsoni:
19-11-2012, 23:10

Если вам спать не дают вопросы в духе: сколько лет на самом деле длилась столетняя война? чем Алиенора Аквитанская вдохновляла бравое крестоносное воинство? почему Филиппа II прозвали как римского императора? как погиб Ричард Львиное Сердце? почему один король стал вассалом другого, и во что это вылилось? как правил король, который представлял себя пустым стеклянным сосудом? что вдохновило Родена на душераздирающую скульптуру "Граждане Кале"? Наталья Басовская легко ответит на них на все и на многие другие, попутно познакомив с порцией первых, вторых, третьих и далее по порядку Генрихов, Карлов и Эдуардов, найдет между ними 10 отличий и расскажет, почему английские рыцари без коня были круче чем французские - на коне.

Ещё

mosquites:
3-01-2009, 12:41

На Эхо Москвы по воскресеньям выходит историческая передача "Все так" с Натальей Басовской в роли соведущих.Собственно сначала узнал об авторе именно из радиопередачи, где Басовская весьма интересно рассказывает о исторических персонажах, которые вроде знакомы всем с детства, но в основном косвенно, в нарицательном смысле и т.

Ещё