Книга: Нёкк - Нейтан Хилл

Сэмюэл Андерсон, маленький мальчик, которого бросила мать. Теперь он живет с отцом Генри. Мать Фэй ушла за свои идеалы. Самюэл мечтает стать писателем. Преподает литературу, и все свободное время посвящает компьютерной игре "Мир эльфов". Но брошенный ребенок не может чувствовать себя счастливым. От отсутствие матери в душе дыра, и многие вопросы остается без ответа.

Но вот однажды появляется мать. Женщина которая бросила щебнем в лицо министра. Ее тут же начинает все осуждать и собираются судить. А для Самюэла появляется возможность узнать отчего мать бросила сына. Фэй молчит. Но несмотря на это мы, читатели узнаем ее историю. Кто она? о чем мечтала? Почему вышла замуж за нелюбимого Генри? И что ей пришлось пережить в Чикаго, отчего ей пришлось бросить колледж, о котором она мечтала.

Интересными линиями сюжета на мой взгляд является - Элис, единственная подруга Фэй и Чарли Браун, бывший полицейский, ныне судья, у которого личные счеты с Фэй. А также Павнер, игрок из "Мира эльфов", друг Самюэла, который тоже мечтает стать писателем, сесть на диету и питаться правильными продуктами.

Читается легко, быстро, хоть затянут, но интересные моменты все же есть. Хороший стиль написания. Советую. Моя оценка 8/10. Книга прочитана в рамках игры "Школьная Вселенная", А также "Флэшмоб 2021" - 20/25.

Главный герой книги - Сэмюэл Андерсон - преподаватель литературы в университете, писатель-неудачник. Много лет назад его мать ушла из дома совершенно непредсказуемо, оставив семью. Ушла раз и навсегда.

Вся рутинная жизнь Сэмюэла однажды заканчивается, когда внезапно объявляется адвокат пропавшей матери и просит о помощи, в которой та отчаянно нуждается.

Не получив от матери внятного ответа на главный вопрос, Сэмюэл начинает собственное расследование, чтобы разобраться - кем же на самом деле является его мать.

Книга интересная, но не простая. Чувствуется кропотливая и долгая работа автора. Такое невозможно написать быстро и на скорую руку.

Читая, я, равносильно ключевому персонажу, неоднократно задумывалась о собственной жизни. Правильно ли я поступаю? Трезво ли смотрю на этот мир? Верные ли решения я принимаю? О, как сложно быть нерешительным человеком!

Это большой роман, метафорически, по объему и по временным периодам, которые он охватывает: мать, которая росла в 60-е во времена хиппи и сексуальной революции, повзрослевший Сэмюэл, заставший 11 сентября и протесты против войны в Ираке, множество культурных и поколенческих феноменов, которые являются неотъемлемой частью истории Америки.

«Нёкк» определенно главный претендент в мой топ книг 2020. В ней сочетается динамичная сюжетная часть с правильно расставленными клиффхэнгерами и загадками и глубокая идея, насыщенность и какая-то человечность.

Но, чтобы написать биографию матери, Сэмюэлу придется вспомнить подробности своего детства и приехать в далекий северный городок своих предков. Нёкк - это не конь. Нёкк - это дух, обитающий в глубине подвала, подобно нашим страхам и комплексам глубоко в душе.

Видно, как четко проработана книга, сколько сложных тем в ней поднято. Какую книгу читаю отзывы после прочтения и не понимаю отрицательных отзывов на основании сюжета, как будто люди в такую литературу приходят за сюжетом и историями, а потом получают скучную развязку. За историями и неожиданными развязками вам к Донцовой. В подобных романах раскрываются герои. Автор не зря работал над книгой с 2004го.

Мне очень понравилось, но это не является личной рекомендацией, выбирайте книги по своим желаниям, запросам и силам)

История начинается с того, что писатель-неудачник, преподаватель английского и великий прокрастинатор Сэмюэл так и не написал обещанную книгу, и оказывается под угрозой суда и банкротства из-за нарушения условий контракта с издательством. Сэмюэл упрашивает издателя пощадить и в порыве вдохновения предлагает ему новую сделку: книгу с настоящей историей жизни женщины, совершившей на днях очень дерзкое и столь же нелепое нападение на губернатора штата - крайне актуальная тема и практически невыполнимая задача, ведь женщина не дает интервью. Задача, которая по плечу только Сэмюэлу, ведь эта женщина - его мать, сбежавшая из семьи, когда ему было одиннадцать лет.

Нейтан Хилл, по-видимому, решил уж ворваться так ворваться в мир литературы, сразу с "кирпичом" на овер восемьсот страниц, сразу с целым ворохом детских травм, с обилием проблем, берущих свое начало в далеком прошлом, с когортой второстепенных персонажей и их историями. И эти амбиции мне очень импонируют, и импонировали бы ещё больше, если бы в какой-то момент автор не растерял все связи и градус интриги, который постепенно понизился до нуля, и ни одна раскрытая тайна не "выстрелила".

Несмотря на хороший слог и стройную поначалу схему переплетения сюжетных линий, со временем оказывается, что с персонажами, которые заинтересовали больше всего, уже покончено. А унылая история Сэмюэла, который ни рыба ни мясо, всё тянется и тянется. Если оставить только костяк, получится рассказ о женщине, которая болталась по жизни как неаппетитная масса в проруби, оправдывая свою безответственность и бесполезность какой-то маловразумительной детской драмой, связанной с отцом. Отец при этом пальцем её не тронул, он её не избивал, не совершал с ней никаких действий сексуального характера, а просто был строг, угрюм и нелюдим, а ещё рассказывал дочери страшные норвежские сказки про белую лошадь, которая топит доверчивых детей и домового, который до смерти затанцевал девочку. Нормальные дети такие истории обожают, но наша героиня оказалась обморочно-припадочной мимозой и всю жизнь боялась спускаться в подвал, посылая туда своего маленького сына (он ей, видимо, всё равно никогда не нравился). И ещё папа скверно себя повёл, когда заподозрил дочь в беременности. Видимо, именно это страшное, полное лишений детство, провело к тому, что горе-мать в один прекрасный день просто бросила мужа и сына, отправившись даже не на какие-то высокодуховные поиски смысла жизни, а к своей первой любви. Там она тоже не ужилась и продолжила болтаться как то самое. Серьезно, нам здесь ничего внятного так и не скажут, зато, когда эта женщина узнает, что её отец когда-то бросил свою первую семью, то будет оправдывать себя ещё и этим.

Её сын - достойный наследник своей матери, так и не смог смириться с её уходом, всю жизнь жил с этой болью и вырос в результате крайне инфантильным, не способным ни на работу, ни на личные отношения. Всё, что он может - это вздыхать по давней возлюбленной, свысока относиться к своим студентам, играть в RPG и не писать обещанную книгу. Правда его, в отличие от мамаши, всё-таки можно как-то понять, ведь уход матери действительно был травмирующим.

Если истории некоторых персонажей читались где-то с негодованием, где-то с недоверием, но всё же читались, то как раз часть о студенческой жизни и протестах в Чикаго которая должна была многое объяснить, оказалась самой скучной и невыразительной. Трагедия Фэй притянута за уши, её поведение вызывает недоумение. Да и мало ли какие у кого были увлечения и переживания в юности - это не может быть оправданием для такого поведения в семье и прочей безалаберности.

Куда интереснее было бы прочесть о дальнейшей жизни Бишопа, который действительно перенес кое-что похуже историй про домового от строгого папочки, а полноценно раскрытой истории в книге так и не получил. И о восхитительно мерзкой Лоре Потсдам здорово было бы узнать побольше. Но всё заслоняет огромная драма Фэй, которая яйца выеденного не стоит. А её хитрый план, раскрытый в финале, вообще ни в какие ворота не лезет и крайне неправдоподобен. Как и сама ситуация с камешками, ничем не подкрепленная.

В книге достаточно цельных мыслей и прочего хорошего материала, но ощущение после себя она оставляет крайне двойственное и распадается на части от обилия слабых сюжетных ходов.

Да, все люди совершают ошибки, и да, чтобы жить полноценной жизнью, нужно взять ответственность за нее на себя и по возможности простить близким то, что они успели наворотить. Но вместо глубокой психологической проработки героев, объяснения мотивов их поступков и рассказа о том, как они справляются с осознанием собственной вины и постепенно приходят к миру с собой, автор просто громоздит недомолвки и интриги одну на другую, потом их раскрывает, и в конце все герои просто приходят к нужным выводам.

Да, все мотивы вроде как раскрыты и причины названы, но все это как-то поверхностно и не очень-то убедительно, а путь к гармонии с собой вообще не показан - просто герои вдруг в конце все всё понимают и дальше живут уже хорошо.

Композиционным ядром романа, очевидно, должна была стать девятая часть, повествующая о беспорядках в Чикаго. Там резко увеличено количество глав, а сами главы существенно сокращены в объеме для придания динамики повествованию, плюс вводится много второстепенных героев, чтобы осветить ситуацию с разных сторон. Ну так вот - это самая скучная часть из всех десяти. Вот просто неинтересно, перескакивая с главы на главу, узнавать, как там дела у оставленных в прошлой главе героев. Слишком много и слишком не цепляет.

Еще интересный прием - сверхдлинные предложения в главах о двух самых деструктивных персонажах - их мыслительный процесс настолько деформирован, что они не способны отделять причины от следствий и оценивать последствия своих мыслей и поступков. Даже одна глава, довольно длинная, целиком состоит только из двух предложений. Неплохо, но утомляет. И хоть бы один такой персонаж был, а то их целых два, и оба страшно неприятны.

В целом неплохо - увлекательно и актуально. Но нет цельности, и при обилии страданий - нет выстраданности хэппи-энда.

P.S. Привожу цитату из своего запроса в Новогоднем флешмобе, где мне посоветовали эту книгу:

И ещё очень прошу не советовать книги, где есть моральные или физические издевательства над детьми. Не надо, пожалуйста.

oxnaxy , спасибо за рекомендацию, но хочу спросить - совесть есть? Как во флешмобе себя обезопасить от таких, как вы?

Главный герой Сэмюэль Андерсен-Андерсон, лектор литературы, заядлый игрок Elfland, бывший писатель. Сэм борется со многими проблемами - нерадивые студенты, указывающие на ошибки системы образования, пытающиеся «получить» обучение, ничего не изучая, собственные невыполненные амбиции, одиночество и сложное прошлое. Оставленный в детстве матерью, Сэмюэль снова встречает ее при необычных обстоятельствах. Женщина напала на кандидата в президенты. Это событие становится спасением для писательской карьеры и поводом для расследования прошлых событий и судьбы их предков.

У автора легкий слог и роман читается очень быстро (несмотря на объем) Презентация событий и взглядов людей в США во время войны во Вьетнаме, т.е. интересно обрисованы в общих чертах психологические темы (неспособность оправдать ожидания родителей и неприятие родителей, чрезмерные амбиции). Скандинавская мифология хоть и не вписывается в этот роман, но мне понравилось. «Нёкк" - это демон, который оглушает и соблазняет, втягивает в свой мир.

Помимо интересно описанных аспектов человеческой психики, есть также «события, которые абсолютно психологически невероятны». В основном это относится к реакции главного героя. Любовь, которая выдержала испытание временем. Не менее невероятно, что герой отказался от любви из-за недопонимания своего друга и его просьбы. Множество побочных тем и огромное количество информации, которая абсолютно ни к чему не приводит. История студентов не имеет ничего общего со всей книгой, их влияние на основной сюжет ничтожно. Зачем автор уделяет им много времени?? А вот темы, которые кажутся весьма актуальными и были самыми яркими моментами в этой истории, не такие длинные. Детство Сэма, которое, на мой взгляд, самая интересная частью истории, почти не описывается. Я все время надеялась, что автор вернется к нему, но этого не произошло.

Очень проходная история на мой взгляд. /