Книга: А тому ли я дала? Когда хотелось счастья, а получилось как всегда - Ника Набокова

И вот правда: хоть и читала и не верила в утрированные истории, в одной я узнала себя. Прям вот полностью. Это первый раз я офигела. Второй раз офигела, когда прочитала про причины такого моего поведения.

И до меня ДОШЛО. Потому что раньше я какие-то проблемы понимала, но главное, суть - уловить не могла. А теперь просто пазл сложился. И как будто прозрела.

Хотя очень смешно прозревать из-за книжки)) даже из-за пары страниц этой книжки. Но тем не менее.

Поэтому - рекомендую в любом случае читать до конца. Сквозь "не верю".

Во-первых, у двух этих проблем один и тот же корень: страх отвержения и покинутости. Просто любоголики бегут от него в слияние, стараются как можно крепче сцепиться с объектом, и тогда, по их логике, он никуда не денется, а неуловимые наши ползут подальше, чтобы не дай боже не привязаться и не ощутить потом боль расставания.

Неуловимые уверены, что другие не особенно заинтересованы в отношениях, так как для них самих это не самое приятное занятие.

Неуловимые часто фантазируют о том, что при любом конфликте или непонятной ситуации партнер хочет уйти, причем обязательно! Тогда как сам партнер ни сном ни духом об этих «своих» планах и понимает, что трудности – это часть отношений, либо вообще не воспринимает проблемы как нечто критичное. Появляются такие идеи только потому, что сам неуловимый склонен бросаться наутек при любой сложности.

Любителям самокопаний и ответов на каверезные воросы о том, что именно происходит в их внутреннем мирке - понравится.

Если же аудитория для которой книга писалась именно такова, как эта обложка, то вопросы мои можно снять вовсе. Такой прием допустим, и стиль вопросов-ответов автора и в книге, и у себя в блоге вполне в этот контекст вписывается.

Чтобы вам было понятнее о чем я - нашла пример в нашем российском кино. Не смейтесь. Но вы любите актера Сашу Петрова? Недавно прочла у кого-то из его активных не жалователей за что, собственно: за гопоту вот эту, неизбывную, дворовую. Поэтому роль Лопахина (купца из Чеховского "Вишневого сада"), скорее да, зачОт, а вот роль Гамлета, принца датского, скорее нет. Надеюсь, мысль моя витиевата, но понятна. ))

С книгой познакомиться можно. Если обложка раздражает - можно завернуть.)

Всё начинается с осознания – сознания себя человеком. Мы можем и просто обязаны возрождать основополагающие понятия морали и нравственности, понятия совести, человеческого достоинства, самоуважения. Грустно смотреть, что молодые люди считают так называемые "свободные отношения" нормой. Знаете, как грустно? Не передать.

Бессмертные строки Лермонтова подходят как нельзя лучше:

И скучно и грустно, и некому руку подать В минуту душевной невзгоды... Желанья!.. что пользы напрасно и вечно желать?.. А годы проходят — все лучшие годы! Любить... но кого же?.. на время — не стоит труда, А вечно любить невозможно. В себя ли заглянешь? — там прошлого нет и следа: И радость, и муки, и все там ничтожно... Что страсти? — ведь рано иль поздно их сладкий недуг Исчезнет при слове рассудка; И жизнь, как посмотришь с холодным вниманьем вокруг, — Такая пустая и глупая шутка..