Книга: Чертовы подростки! Как найти общий язык с повзрослевшим ребенком - Никита Карпов

Помогаем лечить синяки от собственных граблей — помешать станцевать на них мы все равно не можем.

и

У вас сейчас одна роль: любить, кормить и доверять. Отличная формула для взаимодействия с детьми.

В отзывах на книгу очень часто пишут, что автор рекомендует успокаивать нервы винишком. Да, встречается, но я бы не сказала, что очень часто. Мне куда больше показалось, что книга рекламирует посещение психологов очно — причем это желательно сделать как подростку, так и родителям, а еще лучше все это шлифануть семейной терапией. Я не спорю, психологи могут навести человека на мысль, подтолкнуть к решению проблемы, но, лично мое мнение, абсолютно не панацея. К тому же, насколько я знаю, сами психологи ничего не гарантируют вам при обращении к ним. Наверное, я все же скептически отношусь к психологам, чем положительно. Но отрицать то, что они могут помочь, тоже не возьмусь. Просто у меня нет ни в моем окружении, ни личного опыта помощи от психолога, хоть много примеров, когда к ним обращались, и даже есть знакомый, который ходил на терапию в течение 3 лет 2 раза в неделю, но без результата.

Рекомендую ли я книгу? Да, однозначно рекомендую для чтения родителям подростков, чтобы взглянуть на ребенка и отношения с ним другими глазами. В конце концов, все проходит, и подростковый период тоже пройдет... Нам остается только набраться терпением, запастись успокоительным и периодически поднимая упавший дух подобными книгами.

Когда руки опускаются, деваться некуда, что дальше непонятно, но ты выдыхаешь и понимаешь, что идешь-то ты правильно и нужно продолжать в том же духе.

Родителям важно создать для подростка дома тихую гавань, чтобы он на стороне побесился, поскандалил, совершил ошибки и познал проблемы, но знал, что в семью всегда может вернуться и получить там утешение.

Дети справятся! И все равно они из-под крыла вырвутся, и все равно будут жить уже свою жизнь и своим психологам деньги нести. Вопрос не про них, а про нас, чтобы мы этот процесс прошли с достоинством, с минимумом седых волос, с интересом и удовольствием наблюдая, как наши дети становятся взрослыми. По-моему, это суперкруто!

У нас как у родителей нет ни единой возможности сделать «правильно». Не существует такой реальности, где все хорошо и так, как нам мечтается.

В каждый момент времени мы делаем лучшее, на что способны с нашим сегодняшним уровнем осознанности, ресурса и саморегуляции. 

Мы не родители, а цирковые артисты. Каждый вечер на арене. Воняет зверьем, тесно, бардак и нелепые костюмы. Мы – чертовы канатоходцы. Нужно перейти всю арену, не свалиться ни в попустительство, ни в гиперопеку. Не пустить на самотек и не заставить идти по пути наших нереализованных желаний. Не перехвалить и не разрушить самооценку.

И, конечно, мой список на чтение по этой теме пополнился.

А закончить хочу таким вопросом:

️

А что тебе важнее: отношения с ребенком или быть правым?

Просто теперь мне жить вот с таким вариантом своих детей.

И надеяться, что это ненадолго. Вот-вот, совсем чуть-чуть, каких-то лет 10 осталось...

:)))

Вот только в сухом остатке, когда я постаралась для себя в голове сформулировать основные постулаты из книги по обращению с подростками, то смогла вспомнить только "налейте винишка и расслабьтесь". Автор повторяет этот совет довольно часто, наряду с "больше слушайте", "будьте рядом", "не лезьте, когда не уверены в результате". Может, так оно и надо. В некоторых ситуациях нужно просто чаще повторять себе "и это пройдет" и продолжать грести.

Самое важное, говорит автор, фиксируйтесь на будущем результате. Вот вам для чего хорошие оценки? А для чего контроль над играми и телефоном? А для чего комендантский час? Если честно отвечать на все эти вопросы, то понимаешь, что проблемы не только в подростке. Проблемы и в родителе, его тревожности, и в том времени, в котором мы оказались. С невероятной прозрачностью соц сетей, геолокаций, онлайн журналов, мессенджеров. С давлением, которое общество оказывает на подростка. С непомерными ожиданиями. С общей атмосферой какого-то надвигающегося апокалипсиса и неуверенностью в завтрашнем всем. А еще с нашими порой очень устаревшими техниками воспитания и контроля. Мне понравились слова автора о дихотомии отношений к подростку: мы ждем от него самостоятельности, но контролируем каждый шаг, ждем ответственности, но не даем права и маневра на ошибку. Поэтому перед тем как с ноги открывать дверь и спрашивать че там с домашкой, курением и первым сексом, лучше поговорить с психологом/ коучем/ старшим товарищем, обозначить цели/ задачи на период пубертата, отметить красные флаги и сосредоточиться на построении базы для будущих отношений двух взрослых людей. Ведь совсем скоро вам придется отпустить этого малыша в самостоятельное и желательно успешное плаванье, это ведь основная цель, а не сделанная домашка.

Так что да, в итоге основной совет от книги действительно такой - выдохните и подождите, подумайте, будьте мудрее. И в итоге все будет хорошо.

Психолог, если он понимает, что он психолог, а не бог, акушер, экономист, педагог - обязан объяснять людям, что в жизни есть другие акторы, многие из которых не работают и психологией все дыры не заткнёшь. И в этом смысле отечественная психология хорошо устроилась - взять всё прогрессивное расслабление и зажмурить глаза на конкретные запреты и правила, которые дополняют права и свободы.

Автор активно ссылается на свой психологический круг и отдельно выделяет Курпатова. Когда я вижу эту фамилию, я ожидаю увидеть напротив примерно такое описание - занимается лженаукой исключительно в целях собственного обогащения, получил награду от академического сообщества "почётный академик врал". Но Никита Карпов перечислил бизнесы Курпатова, его регалии, которыми Курпатов сам себя наградил и пространно описал его деятельность, мол "интересный опыт" и вс такое. Это, блин, для чего сделано? Чтобы я ещё больше начал сомневаться в профессиональных качествах российских психологов?

Психологи в нашей стране нашли удобную нишу, в которой государство позволяет "развиваться" - работаем с теми клиентами, которые нам приятны, работаем в комфортных условиях, выступаем в роли медиаторов, не перенося на себя психологическую ответственность, работаем за крайне необоснованно высокую зарплату, вообще никак не отвечаем за результат (ну ведь тонкая работа, высокая материя), нет никаких чётких критериев работы - как получилось, так и получилось, бинго. А если сравнить с угнетаемыми профессиями, которые вносят реальный вклад в экономику страны? Возьмём уборщицу - чёткие критерии работы, физическая работа, неуважаемая профессия, профессия вытеснена государством в зону нелегальных и полулегальных мигрантов, которых не могут бастовать, вынуждены соглашаться на скотские условия и очень среднюю зарплату, без работы которых страна утонет в говне совершенно конкретно через пару дней, пока психологи рассуждают о высоких материях и негарантированности результата?

С одной стороны у нас профессия уважаемая, оплачиваемая, разрешённая, призванная успокаивать население за его же деньги, с другой - угнетаемая, низкооплачиваемая, созданная для людей, которые не смогут за себя постоять и вообще открыть рот. Что выгодно государству? Почему гомеопатия разрешена и приветствуется, частные клиники себя отлично чувствуют, а государственная медицина недофинансируется и загнана в скотские условия? Несложный ответ - на гомеопатии делают деньги в том числе чиновники, которым запрещено вести бизнес, население переводится в зону необразованности, веры и покорности. Все эти вопросы одного порядка.

В этой книге есть пара интересных мыслей, но они очевидны - воспитание подростков это трудно, нужно вести диалог, семьи, в которых люди не разводятся, а договариваются и вообще обсуждают вопросы более здоровые. Но ради этих очевидных мыслей здесь накидано 95 процентов саморекламы, самолюбования, безответственности и наплевательства.

Отдельно заходят рассуждения автора о том, что наша власть над подростком это как вмешиваться в дела независимого Зимбабве - непозволительно. Никита так и пишет - Зимбабве. А если на Украину поменять? Т.е. значит можно вмешиваться и вообще это нормально? Или с ЛГБТ Никита заигрывает - мол подростки себя ощущают би, лесбо, шеями потому, что там культура принятия и приятия выше. Камон! А что по этому поводу Путин скажет, который только что запретил "мировое движение ЛГБТ"? Так ЛГБТ - это болезнь, но среди них арийцу комфортнее? Или всё-таки есть гендерные несостыковки? Никита сейчас ничью кормящую руку не кусает? Или чуть что Никита называет себя "простым" человеком. А можно взглянуть на его доходы, пожалуйста? Потому что отдельного респекта от него удостаивается частный бизнес и опять тупейшее сравнение с подростками - мол, можно уничтожать и распоряжаться тем, что тебе принадлежит (а подростки тебе не принадлежат) - например, уничтожить свой бизнес. А что на это работники бизнеса скажут? Какого-нибудь сраного Норникеля градообразующего? В нашей бесправной стране, конечно, их всех заткнут, подкупят, посадят, самых несговорчивых поубивают. А если в Финляндии? Может собственник пять раз подумает, сколько ему придётся неустоек выплатить, прежде чем с ума сходить? И про телефон он вспоминает, или про машину. Ау, придурок, что насчёт владения "цифровой собственностью" - у меня аккаунт стим на 1000 игр и НИ ОДНА мне не принадлежит, хотя я за все заплатил. Здесь люди бьются над формулировками собственности, прав на собственность, правовой принадлежности, что вообще считать товаром, а Никита уже на всё ответил и ответил, конечно, максимально кринжово.

Книга завершается большой сексистской саморекламой - 11 восторженных мамаш рассказывают, как было до курсов всё плохо и как сразу после стало всё хорошо. Ни одного отца. И при этом, конечно, все мамаши называются "родитель" в мужском роде. получается, какой-то сексист мужик объясняет загнанным мамашам за их деньги, что вам нужно расслабиться и бухнуть. Спасибо, такого говна не надо. Только в научных интересах.

Про настоящих психологов хотелось бы сказать - Ирвин Ялом для примера. Он так же занимается литературной деятельностью, в которой разбирается и с нацизмом, и с капитализмом, и с противостоянием государству, вере и идеологии. Его мощнейший труд - "проблема Спинозы"- это шедевр. Не говоря о его психологической работе. Я мечтаю, что все никиты ушли из профессии. Но пока государство занимается сегрегацией, нацизмом, войной - этого никогда не будет. Никиты будут получать зарплату, всех успокаивать и предлагать набухаться.