Текст книги "Второй коммунистический манифест"

Николай Батин
Второй коммунистический манифест

Предисловие

Манифест Коммунистической партии, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в 1848 году, утверждал необходимость перехода к более справедливому общественному устройству, получившему название коммунизм, путем насильственного (революционного) ниспровержения существующего буржуазного строя с целью захвата средств производства и установления над ними общественной собственности.

Под более справедливым общественным устройством при этом понималось такое общество, где разница в разбросе доходов между самыми богатыми и самыми бедными членами общества менялась бы от минимальной на начальном этапе (социализм) до полного равенства на конечном (коммунизм).

Первый и наиболее грандиозный эксперимент по построению коммунизма был осуществлен в бывшей Российской империи. После первой мировой и гражданской войн на ее развалинах был создан СССР, где на протяжении семидесяти лет и проводился этот эксперимент. Хотя он и закончился неудачей, – коммунизм в СССР построен не был, – результаты весьма неоднозначны.

Большинство тех, кому довелось пожить в эпоху СССР, вспоминают ее с ностальгией. Эта ностальгия в первую очередь связана с тем, что люди тогда жили в условиях социального равенства, были гораздо менее разобщены, потому что задача минимального разброса в уровнях доходов в социалистическом обществе действительно была решена. Она в среднем не превышала соотношения 1:4 для 10 % беднейших и богатейших слоев. Сейчас же ситуация кардинально изменилась. Если по миру в целом 1 % самых богатых людей контролирует около 50 % всех активов, то в России – около 75 %. Несмотря на то, что Россия занимает третье место в мире по количеству долларовых миллиардеров, по количеству долларовых миллионеров она не входит даже в первую двадцатку. Это означает, что тех людей, которые сделали свое состояние своими руками, а не на разворовывании бюджетных средств и незаконном присвоении лучших кусков государственной собственности в ходе т. н. кредитно-залоговых аукционов и ваучерной приватизации, в стране очень мало. Между тем, эта государственная собственность создавалась тяжким трудом всего народа. Как метко заметил писатель и публицист М.И.Веллер, «доходы теперь перераспределяются так, чтобы верхушка получала настолько много, насколько можно, а низам давали бы настолько мало, насколько можно».

Понятно, что мириться с таким положением вещей и подобным неравенством люди не хотят и не будут, и мечта о более справедливом общественном устройстве их не оставит никогда. Поэтому проблема построения такого общества продолжает оставаться актуальной и в наши дни.

Выходит, мы вновь имеем в России предреволюционную ситуацию, как и сто лет назад, в 1917 году? Оказывается, нет. Как внутриполитическая обстановка, так и внешнеполитическая различаются кардинально. Но главное даже не в этом. Дело в том, что в действие вступил новый фактор, которого не было в начале двадцатого века, и связан он с начавшейся четвертой технологической революцией.

Согласно работам основоположников марксизма, коммунистическое общество – это бесклассовое общество, в котором с помощью высокоразвитых средств производства обеспечивается основной принцип и стержень этого общества: «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям». При этом представления об особенностях коммунистического общества со временем менялись. Вот какое определение понятию «коммунизм» дано уже на зрелом этапе существования СССР, в третьей программе КПСС (1961):

«Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Коммунизм – это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа».

По пути строительства такого общества пошел целый ряд стран. Следует констатировать, что успеха пока не удалось добиться ни в одной из них. Большинство таких стран отказалось от продолжения эксперимента. Но означает ли это, что успех невозможен в принципе? На этапе третьей технологической революции такого успеха и не могло быть. Средства производства, которые генерировала эта революция, не были достаточно производительными, чтобы обеспечить принцип «каждому по потребности». Человечество только сейчас приблизилось к таким технологиям.

С момента написания Манифеста прошло сто семьдесят лет, и многое в мире изменилось. Самыми важными из этих изменений в плане рассматриваемой темы стал переход человечества от третьей технологической революции, которая происходила тогда, к четвертой.

С учетом этого нашей задачей в этой работе является определение контуров более справедливого общественного устройства на современном этапе, с учетом приобретенного после написания первого Манифеста опыта, а также с учетом особенностей начавшейся четвертой технологической революции.

I.Буржуа и пролетарии на современном этапе

«Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма». Так начинался Манифест Коммунистической партииⁱ, и это утверждение так же актуально в наши дни, как тогда, когда писался Манифест. С одной лишь поправкой: теперь этот призрак бродит уже по всему земному шару. Причем за прошедшие сто семьдесят лет неравенство в обществе приобрело еще бо́льший характер. Так, по данным Oxfam, в 2016 году совокупное состояние 1 % самых обеспеченных людей мира превысило состояние остальных 99 %.

Сначала несколько слов о терминах. Название «Второй коммунистический манифест» перекликается с названием «Манифест Коммунистической партии», но и только. Наш манифест не имеет отношения ни к какой из коммунистических партий. Вместе с тем он тематически перекликается с первым манифестом в попытках дать ответ на вопрос, каким должно быть более справедливое общественное устройство в сложившихся в мире условиях. Он отражает не интересы какой-либо из партий, но интересы всего человечества.

Маркс и Энгельс полагали, что могильщиком буржуазии станет рабочий класс, который она же и породила. Что он, рабочий класс, посредством пролетарской революции отберет у буржуазии средства производства, обобществит их, и через этот процесс добьется более справедливого распределения производимых материальных благ. Собственно, именно это и произошло в странах, пошедших по социалистическому пути развития. Не будем сейчас затрагивать вопрос цены, которую за это пришлось заплатить. Однако большинство стран, ступивших на этот путь, со временем начали проигрывать экономическое соревнование капиталистическим странам и в итоге вернулись на старую наезженную колею, хоть и разбитую, но гарантированно ведущую к определенной и привычной цели. Причина заключается в том, что механизмы экономического развития этих стран были спроектированы с существенными ошибками из-за отсутствия опыта и хорошей теории. Лишь Китай, проанализировав, в первую очередь, опыт СССР, смог двинуться дальше и показывает сейчас фантастические результаты. После некоторой заминки, связанной с крахом СССР, за ним двинулись, перенимая опыт, и ряд других стран поменьше – Вьетнам, Лаос, Куба. Отдельным путем идет Северная Корея. На месте Китая, несомненно, должен был быть Советский Союз. Но в СССР после смерти Сталина, не оставившего компетентного преемника, произошла жестокая схватка за власть, в результате которой страну возглавили люди, совершенно не соответствующие масштабам задач, которые нужно было решать. В итоге в стране не были своевременно проведены необходимые реформы, примерно соответствующие тем, что позже были проведены в Китае. В итоге – сначала застой, а потом и развал. Между прочим, тема преемственности власти актуальна и для нынешней России. В качестве несомненных заслуг Б.Н.Ельцина можно бесспорно констатировать лишь одну: он нашел и выдвинул В.В.Путина. Другой сопоставимой по комплексу качеств кандидатуры на политическом горизонте страны пока не просматривается. И об этом самое время задуматься.

Современная буржуазия имеет определенные специфические черты в сравнении со своей полуторавековой предшественницей, но в целом и в главном ее суть не изменилась. В то же время рабочий класс претерпел существенные изменения. Во-первых, он стал более «интеллектуальным». Тяжелая монотонная работа у станков и конвейеров почти повсеместно отошла в прошлое. Теперь эту работу выполняют машины. Современный рабочий – это, скорее, специалист по управлению этими машинами, что ближе к статусу инженера. Конечно, ручной труд еще присутствует. Но там, где это возможно, он активно заменяется машинным трудом. А возможностей таких с каждым годом все больше. Во-вторых, в связи с активной автоматизацией и роботизацией производственных процессов рабочий класс в современном обществе становится все менее востребованным и значимым. Год от года нарастает так называемая технологическая безработица, вызванная все тем же техническим прогрессом. Это не новое понятие. Еще в древнем Риме с ней боролись путем раздачи бесплатного продовольствия. Среди ученых идут споры по поводу того, будет ли технологическая безработица развиваться дальше и какие это будет иметь последствия. Предлагаются различные способы борьбы с этим явлением. Например, путем введения так называемого безусловного базового дохода (ББД). Эта концепция предполагает регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену определенного сообщества со стороны государства или другого института. Выплаты производятся всем членам сообщества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы. Эксперимент по введению ББД запланирован в Финляндии и Канаде. Эту идею поддержали 64 % жителей Евросоюза.

ББД имеет смысл на переходном этапе, поскольку мы утверждаем: технологическая безработица не просто будет развиваться дальше. Очень скоро безработными станут практически все жители Земли. И вот здесь мы подошли к самому главному: почему это должно произойти?

Ответ заключается в том, что в результате продвижения по пути четвертой технологической революции человечество вплотную приблизилось к т. н. технологической сингулярности, когда появление искусственного интеллекта (ИИ) в результате развития информационных технологий, нанотехнологий и биотехнологий в корне перевернет всю нашу жизнь. Сейчас о неизбежности появления искусственного интеллекта можно говорить с полной уверенностью. Дело в том, что в 2016 году были созданы суперкомпьютеры, сравнявшиеся по мощности с человеческим мозгом. То есть, «железо» готово. И вопрос создания на его основе искусственного интеллекта – всего лишь вопрос времени, причем недолгого. По оценкам ученых, это должно произойти уже через десять лет, в 2027–2029 гг. Об этом уверенно заявляет целый ряд известных ученых, таких, как Рей Курцвейлⁱⁱ, Майкл Дирингⁱⁱⁱ, Эрик Дрекслер^iv, А.Д.Панов^v и целый ряд других. Но что означает появление полноценного искусственного интеллекта? Это означает, что он сможет заменить человека во всех сферах деятельности. Мало того. Он не просто сможет заменить человека во всех сферах деятельности, но сможет выполнять его функции с гораздо б0льшей эффективностью. Он будет «думать» в тысячу раз быстрее (разница в скорости прохождения сигналов в мозге человека и в электронном «мозге»). Ему не нужен сон и отдых. Он может «думать» параллельно над решением сразу множества проблем. У него нет вредных привычек. Он по определению свободен от коррупции. И так далее, и так далее, и так далее… И в очень короткий промежуток времени он заменит человека. Вот почему практически все население Земли окажется в положении безработных.

Клаус Шваб, основатель и бессменный президент всемирного экономического форума в Давосе, характеризует масштаб предстоящих изменений как беспрецедентный для истории человечества.

С помощью искусственного интеллекта очень быстро на свет появятся магические технологии (МТ) – технологии, в которых человечество самостоятельно, без помощи искусственного интеллекта, разобраться не сможет из-за нехватки требуемой для этого суммарной мощности совокупного интеллекта человечества. Каждый из нас ежедневно использует те или иные приборы, разобраться в механизме и принципе работы которых мы в одиночку не можем. Но это может сделать человечество в целом. С появлением магических технологий разобраться в них будет не под силу уже всему человечеству. По сути, будет реализован принцип волшебной палочки. Например, появятся синтезаторы, производящие поатомную сборку всего, что требуется для жизни людей. Такой синтезатор будет в каждом доме, полностью удовлетворив все потребности человечества в пище и товарах первой необходимости. Вполне возможно, все необходимые знания для создания такого синтезатора у человечества уже есть. Но оно не знает об этом, потому что нет гения, способного проинспектировать и проанализировать все, что накопила наша цивилизация. ИИ легко с этим справится, привлекая, если потребуется, для решения проблемы свободные мощности других компьютеров.

Человек долгое время служил целям эволюции Разума на планете. Но теперь, похоже, он подошел к пределу своих возможностей. Дело в том, что у человека есть ряд серьезных недостатков, которые ограничивают его возможности служить целям эволюции Разума дальше. Рассмотрим их.

1. Малая продолжительность жизни. Наиболее плодотворно и с полной отдачей человек может работать практически лишь до сорока лет. Далее его интеллектуальные способности начинают с ускорением затухать. Из этих сорока лет двадцать нужно отбросить на детство и накопление базовых знаний. Остается двадцать лет. За это время человек может стать профессионалом лишь в очень узкой области знаний. Дело в том, что к настоящему времени объем знаний, накопленных человечеством, таков, что освоить его человеку просто невозможно физически. Время ученых-энциклопедистов с широким кругозором давно прошло и уже не вернется. Между тем, никто не станет спорить, что наиболее значимые прорывы в науке совершаются как раз на стыке знаний. Значит, чтобы сделать «прорывное» открытие, нужно быть профессионалом высокого класса, как минимум, в двух отраслях знаний. Еще лучше – во всех. А это становится в наше время практически невозможно. Именно в силу чисто «технических» причин: человек не способен на это из-за малой мощности мозга. Итак, человек слишком мало живет. И еще: он медленно работает с информацией. И в этом заключается второй его недостаток.

2. Медленная скорость обработки информации. По последним данным, у человека в мозгу около двухсот миллиардов нервных клеток (нейронов), обмен между которыми происходит со скоростью около трехсот километров в час. Каждый нейрон имеет около 10000 синапсов, снабженных, в свою очередь, примерно тысячей молекулярных переключателей. Эти молекулярные переключатели играют в мозгу роль транзисторов. Таковы «технические» характеристики нашего мозга, обусловленные его «конструкцией». Преимущества компьютера в том, что обмен между транзисторами у него происходит со скоростью света плюс возможность производить параллельные вычисления и работать круглосуточно. И при этом «жить» практически вечно.

Очевидно, что с учетом сказанного по мере роста числа транзисторов в «мозгах» искусственного интеллекта в перспективе шансов выиграть у него у человека нет. Человек ведь не может наращивать количество молекулярных переключателей в своем мозгу. Пока его спасает лишь «разумность». Но обретение разума компьютером – лишь вопрос времени, причем, как было показано выше, недолгого.

Из всего вышесказанного напрашивается лишь один вывод. После прохождения точки технологической сингулярности и появления искусственного интеллекта все условное деление человечества на классы потеряет смысл. Не будет ни рабочего класса, ни класса буржуазии. Все человечество превратится в один класс – класс безработных.

На нашей планете появится еще один носитель разума – Искусственный Интеллект.

О том, какие это будет иметь последствия и что с этим делать, поговорим в следующем разделе.

II.Горизонты постсингулярной эпохи

Выводы, к которым мы пришли в предыдущем разделе, однозначно указывают на то, что никаких призывов к революции с целью свержения буржуазного строя в нашем Манифесте не будет. Революция произойдет и так. Но это будет не социальная революция, а технологическая. Причем произойдет она очень-очень быстро. Дело в том, что человек, когда он размышляет о чем-то, опирается на те опыт и знания, которые он приобрел на протяжении своей жизни. Искусственный интеллект же при этом процессе будет через интернет опираться на информацию, заложенную в память компьютеров планеты. А это – все наиболее ценное из опыта и знаний всех людей, когда-либо живших на нашей планете. Трудно себе даже представить, какой это даст синергетический эффект. Поэтому призывать мы будем не к революции, а к оптимизации последствий безусловно грядущей революции.

Мы не будем сейчас касаться вопроса этических и моральных норм, которые почерпнет из интернета ИИ. Не будем рассуждать о становлении его «характера», как личности. Это отдельная, очень обширная и интересная тема. Мы априори будем исходить из того, что все прекрасные образцы искусства, литературы, живописи, поэзии, которые хранятся в памяти компьютеров, приведут к тому, что ИИ научится понимать и различать, что такое хорошо и что такое плохо. И он будет помогать породившему его человечеству, как мы помогаем своим престарелым родителям. Об альтернативе не хочется даже думать.

В надежде на этот благоприятный для человечества вариант обретения ИИ разума мы полагаем, что очень скоро на свет появятся магические технологии, которые принесут человечеству Золотой Век. Перспективы, которые при этом откроются перед человечеством, не просто фантастические. Они сказочные. Майкл Диринг подробно описывает технологии, которые при этом станут доступны человечеству. Это:

1. Совершенное управление обществом. Сверхчеловеческий искусственный интеллект (СИИ) – это компьютерный разум, который выше человеческого уровня по эрудиции, мышлению и способности познавать окружающий мир. Практические применения СИИ в человеческой деятельности, в таких областях как наука, инженерия, политика, бизнес, медицина и развлечения практически безграничны. СИИ позволит управлять обществом без конфликта интересов, порочных суждений, недостатка информации или политических разборок.

2. Зрелая молекулярная нанотехнология. Зрелая молекулярная нанотехнология даёт полный контроль над материей на молекулярном уровне. Нанороботы – сборщики применяются в производстве продуктов, с атомной точностью напрямую манипулируя молекулами. Ремонт или переделка существующих материальных объектов (живых или не живых) также выполняется с помощью наносборщиков.

3. Сверхпроводники при комнатной температуре. Нанотрубки имеют много важных электрических характеристик, определяемых спецификой их конструкции. Одним из ценнейших следствий является способность проводить электрический ток с нулевым сопротивлением. Применения включают компьютерные схемы, которые генерируют гораздо меньше тепла и потребляет малую мощность, сверхпроводящие электромагниты, распределители энергии и космические двигатели.

4. Бессммертие и конец старению. Вам необходима реконструкция на биогенетическом уровне, чтобы Вы смогли обрести практическое бессмертие. Возраст ничего не будет значить для вас и случайная смерть не будет столь большим риском как сегодня, так как ваше тело станет более стойким и самовосстанавливающимся по отношению к большинству смертельных повреждений. Смерть всё ещё будет возможна, но она будет редким событием, связанным с экстремальным физическим разрушением вашего тела, а не являться следствием болезни или старения. Все причины старения связаны с износом физического тела. Старение есть физический процесс и поэтому его можно обратить вспять путём физического вмешательства на молекулярном уровне с помощью медицинских нанороботов.

5. Отсутствие болезней и инвалидности, физическое совершенство. Излечение от всех болезней произойдет вследствие того, что управляемые медицинские нанороботы «вручную» исправят любые изъяны в функциях или форме физического тела на молекулярном уровне. Любая травма будет легко исправляться на молекулярном уровне медицинскими нанороботами, восстанавливающими тело до безупречного физического состояния. Каким бы ни был ваш идеал физического совершенства, вы сможете его достичь. Если вы хотите стать выше или ниже, или тоньше, или если вы хотите иметь рога и копыта, неважно что, то вы сможете это сделать.

6. Нанороботы для окружающей среды. Нанороботы будут применяться для очистки загрязнений и восстановления того состояния среды обитания, которая предшествовала вторжению в неё людей.

И это далеко не все. Подробнее об этом можно прочесть, например, у упоминавшегося выше Эрика Дрекслера^iv Как видим, перспективы действительно сказочные. Причем все это – не «где-то там, за горизонтом». Описанные технологии, если мы благополучно минуем барьер, появятся уже при жизни родившегося поколения. Человечество действительно может ожидать Золотой Век.

То, что эволюцию остановить невозможно, понятно всем. Но вот кто ее продолжит дальше – вопрос открытый. Тут возможны два варианта. Первый путь предлагает Рей Курцвейл: человек модернизирует себя с помощью новых технологий и продолжает развитие. Второй путь – человек полностью уступает пальму первенства ИИ.

Под модернизацией подразумевается слияние с теми технологиями, что мы создали, своеобразный симбиоз. Сейчас ученые на полном серьезе говорят о скором решении проблемы бессмертия и совместимости компьютерного и человеческого «интерфейсов»^v. То есть, модернизация действительно возможна. Второй путь чреват многими опасностями, в основе которых – будущие взаимоотношения ИИ со своим создателем-человеком.

По-видимому, человечество разделится. Кто-то выберет первый путь, кто-то второй.

Что ж, каждому – свое. Важно лишь понимать, что для Высшего Разума представляют интерес лишь те, кто выберет первый путь.

Давайте теперь попытаемся заглянуть за барьер и постараемся рассмотреть контуры этого золотого века. Что мы увидим?

Во-первых, мы увидим бесклассовое общество. «Все вдруг» оказались в одном и том же статусе – статусе безработных. Но, в отличие от нынешних безработных, домоклов меч в виде вопроса «как прокормить семью?» ни над кем не висит. Магические технологии обеспечивают принцип «каждому по потребности». Если мы вернемся к определению коммунизма из третьей программы КПСС, которое приводилось во введении, то увидим, что постсингулярное общество весьма близко соответствует этому определению. Именно по этой причине мы применили термин «коммунистический» в названии Манифеста.

Первое, что испытает человеческое сообщество, это колоссальный шок. Причем это коснется всех слоев общества. Богатая элита испытает шок, потому что все, что она полагала наиболее ценным – деньги, власть, сила, влияние – потеряет значение. Деньги – потому что становятся ненужными как покупательный эквивалент в условиях, когда в каждом доме имеется бесплатный супермаркет в виде синтезатора. Власть – потому что в условиях постсингулярной эпохи все управление людским сообществом де-факто переходит к ИИ. Сила – потому что ИИ никогда не позволит ее применить. Влияние – потому что без денег и силы оно отсутствует.

Беднейшие слои испытают шок от того, что вечная погоня за куском хлеба осталась позади и оттого еще, что они вмиг оказались в одном положении с казавшейся недосягаемой элитой.

И все вместе будут задаваться вопросом: а что делать дальше? Ведь все ценностные ориентиры, вырабатывавшиеся обществом тысячелетия, окажутся сметены.

Прохождение точки Технологической Сингулярности и появление магических технологий станет мощнейшим потрясением для всего мирового сообщества и приведет к немедленной ломке всего комплекса экономических, политических, дипломатических и иных отношений между государствами, а также социальных отношений внутри государств.

Как назвать эту эпоху? Каковы ее приметы? Шарль Фурье^vi назвал то общество, которое придет на смену капитализму, строем «социального гарантизма».

На наш взгляд, это слишком однобокая характеристика. Е. Масуда^vii пишет, что в информационном обществе классы заменяются социально недифференцированными «информационными сообществами». То есть мы увидим бесклассовое

общество. Освобождение рабочего класса, к которому призывали основоположники марксизма, осуществится способом, которого теоретики научного коммунизма не предвидели: этот самый класс просто перестанет существовать за ненадобностью. Таким образом, реки крови в борьбе за освобождение рабочего класса были пролиты зря. Прав оказался Плеханов, утверждавший в начале 20 века, что условия для построения коммунизма в России и в мире еще не созрели. Эксперимент 1917 г в Росси был начат на целый век раньше времени. Общество развивается по спирали, и коммунистические идеи, в своей основе правильные и привлекательные, при технологиях двадцать первого века становятся достижимыми без всяких революций и насилия.

Одновременно c явными коммунистическими признаками общество будущего будет и самым демократическим, которое только можно представить себе. Действительно, если правительство работает в тесном контакте с СИИ, то вы имеете в своем доме круглосуточно действующую приемную этого правительства – достаточно лишь включить компьютер. Вы можете общаться со своим правительством сколь угодно долго на родном для вас языке и с уверенностью, что ваши проблемы будут обязательно услышаны и по ним будут приняты немедленные меры. Можно ли представить себе более полную демократию и лучшее решение проблемы обратной связи с правительством?

Наконец, это общество будущего будет, без сомнения, иметь признаки технологического общества. Об этом говорит способ управления этим обществом с помощью самого сложного творения человеческой цивилизации (СИИ), а также полностью автоматизированный способ производства.

Элви Тоффлер^viii, рассматривая историю человечества с точки зрения господствующих в те или иные периоды технологий, в своей книге «Третья волна» пишет, что на смену первой волне (аграрной цивилизации) и второй волне (индустриальной цивилизации) идет третья волна, которая приведет к созданию сверхиндустриальной цивилизации. В работе он подробно рассматривает и анализирует все аспекты и приметы этой зарождающейся цивилизации. Он так охарактеризовал нашу эпоху:

«Если берешься оценивать постепенно исчезающее настоящее, крайне важно понять, что индустриализация завершена, ее силы истощены, Вторая волна всюду пошла на убыль, поскольку надвигается следующая волна перемен. Два важных обстоятельства делают невозможным дальнейшее существование индустриальной цивилизации. Первое: «борьба с природой» достигла критической точки. Биосфера просто не вынесет дальнейшего наступления промышленности. Второе: мы не можем дальше расходовать невосстанавливаемые энергоресурсы, которые до сих пор представляли собой основную часть дотации индустриального общества».

Здесь, как говорится, не убавить, не прибавить. Развитие второй волны действительно объективно столкнулось с непреодолимыми препятствиями в виде исчерпания природных ресурсов и исчерпания возможностей природы терпеть то, что мы с ней вытворяем. Чем скорее это будет осознано, тем быстрее будет осознана историческая необходимость третьей волны как альтернативы гибели всей биосферы планеты.

Говоря о причинах возникновения волн, Тоффлер приходит к выводу, что все попытки найти главную причину их зарождения обречены на неудачу, что «…В данном случае нет независимой переменной, от которой зависят все другие переменные величины. Здесь есть только взаимосоотносимые переменные величины, чрезвычайно запутанные».

Позволим себе не согласиться с ним в этом пункте. Весь наш опыт говорит о том, что причина имеется всегда, однако далеко не всегда она понятна и очевидна. Не только Тоффлер, но практически все авторы, исследующие вопросы развития нашего социума, не учитывают один очень существенный момент, а именно: наша планета движется в космическом пространстве. Именно в космосе следует искать истоки происходящих на нашей планете событий, что мы и постарались показать в нашей работе^iх.

Общество третьей волны будет совершенно непохоже на нынешнее, хотя некоторые ростки этого нового общества уже можно увидеть.

Триста лет назад вал второй волны – промышленной революции – очень быстро изменил образ жизни миллионов. Для Европы с ее растущим населением, где был поделен каждый клочок земли и где элементарное выживание в рамках первой волны, т. е. только за счет земледелия, становилось проблематичным, появление второй волны было как нельзя более кстати. Возможно, именно потому она и зародилась именно в Европе, в Англии. Миллионы людей, в основном молодых, которые не видели для себя никаких перспектив в патриархальных семьях переполненных деревень, устремились в города, к новой жизни. При этом в их жизни стремительно изменилось все. Мгновенно исчезли патриархальные семьи, состоящие из многочисленных братьев, сестер, дядюшек, тетушек, бабушек и дедушек, которые были необходимы в условиях первой волны для коллективной обработки земли и устной передачи подрастающему поколению необходимых знаний и навыков. Появились и мигом утвердились т. н. нуклеарная семья современного типа, состоящая только из родителей и детей. Дети начали ходить в школу, которая готовила их к жизни в условиях промышленной революции. Стремительно распространялась грамотность, ибо безграмотный рабочий был не востребован. Также стремительно появлялись и развивались новые средства транспорта и связи, без которых вторая волна не могла успешно распространяться.

Истинная сущность многих известных конфликтов того периода – будь то гражданская война в Америке или революция семнадцатого года в России – сводилась в конечном итоге к выбору: оставаться в рамках первой аграрной волны или присоединиться ко второй, индустриальной.